Minäkö kelpo kasvattaja?

Joillakin näyttää olevan vanhemmuuteen luontainen lahjakkuus: rutiinien luominen on heille helppoa, hoivaaminen tuottaa iloa, ja he yleensä tietävät mitä missäkin tilanteessa pitää tehdä tai jos eivät tiedä, tekevät vain jotain, eivätkä sitten valvo yöllä miettien, pilasivatko nyt lapsensa herkän psyyken.

Minun lapseni taas kulkevat kynnenaluset mustana ja putoilevat puista, ja ruoka-aikaan saavat käteensä leivän ja eilisen perunan, koska älyän alkaa laittaa ruokaa usein vasta siinä vaiheessa, kun kaikki huutavat jo nälkäänsä kurkku suorana (ja kun ruokani on lopulta valmista, lapset eivät enää jaksa syödä sitä koska vatsat ovat jo täynnä leipää ja eilistä perunaa, joten se siitä perheen yhteisestä ruokahetkestä). Valvon usein öisin lasten takia, joskin harvemmin miettien heidän psyykeään ja useammin siksi, että en osaa opettaa lapsiani nukkumaan hyvin omissa sängyissään. Silti olen tulossa jälleen äidiksi, ja hankaluuteni siis tulevat kumuloitumaan. Olisiko aika päivittää kasvatusmetodit jotenkin järjestelmällisemmiksi? Jotenkin se vain tuntuu aivan mahdottomalta.

Kaiken kaikkiaan omat kasvatusmetodini muistuttavat kai melko paljon sitä, miten omat vanhempani aikanaan kasvattivat minut tyylillä ”siinähän ne lapset kasvavat muun ohella”. Tämä oli 80-luvulla täysin validi kasvatusmetodi, jonka toteuttamisesta vanhempani saattoivat kokea onnistumista ja suurta itsetyytyväisyyttä, mutta joka nykyaikana pakottaa minut pälyilemään varuillani ympärilleni siltä varalta, että joku näki lapseni kaatuvan turvahiekan ulkopuolelle ja tekee minusta lastensuojeluilmoituksen.

Minkäänlaista muutakaan perehdytystä en vanhempana olemiseen kuitenkaan ole saanut. En opetusta siitä, miten korvantaustat putsataan tai siitä, milloin pitää olla tiukka ja milloin joustaa, ja jos päättää olla tiukka, miten se käytännössä tehdään käyttämättä väkivaltaa, esimerkiksi kun kolmivuotias on koko kehollaan toista mieltä vaikkapa kurahousujen pukemisesta? Tämäkin kysymys oli vanhemmilleni helppo, sillä väkivaltaa ei kasarilla kaihdettu – mustelmia tuottavat pakottamiset, piiskaamiset ja tukistamiset kuuluivat lapsuuteen (joskin oma äitini yleensä pakeni makuuhuoneeseen sättimään kauheita lapsiaan ja itkemään kovaa kohtaloaan ja jätti hankalammat kasvatushommat isäni hoidettavaksi). Koska olimme melko sävyisiä lapsia ja isäni siis käytti fyysisesti väkivaltaisia metodeita verrattain harvoin, saattoi hän niistä huolimatta nauttia lempeän ja kypsän kasvattajan mainetta, sen sijaan että olisi joutunut neuvolan tai lastensuojeluviranonaisten puhutteluun, kuten nykyvanhempi.

Kasarivanhempieni kunniaksi on sanottava se, että törttöiltyään hyväntahtoisesti läpi lapsuuteni ja nuoruuteni he myöhemmin maksoivat terapiani omavastuuosuuden ja mitä ilmeisimmin oppivat virheistään, sillä nuoremmista sisaruksistani näyttää tulleen ihan täyspäisiä ihmisiä.

Niin. Jos ei ole kasvatusalan ammattilainen, oikeastaan ainoa tapa miettiä kasvatusmetodeitaan on joko lukea kirjoja tai peilata metodeitaan omiin vanhempiinsa. Itse olen perhelehtien kasvatusartikkeleista oppinut yhtä ja toista sellaista, joka on kasvattanut painetta olla jatkuvasti tunnetaitoinen ja sensitiivisesti tiedostava mutta kuitenkin jämäkkä ja johdonmukainen vanhempi, ja saanut minut tuntemaan kaikenkaikkiaan olevani täysin mahdottoman tehtävän edessä.

Omalta lapsuudenperheeltäni kuitenkin opin sen, että perheen kanssa yhdessäolo voi olla kaikesta huolimatta hauskaa ja mukavaa, ainakin lasten mielestä (sitähän en tiedä, kuinka ryytyneitä vanhempani todellisuudessa olivat mökkilomien ja juhlapyhien jälkeen). Opin senkin, että välittämistä on jatkuvan kotitöiden virran jakaminen, josta kumpikaan vanhemmistani ei koskaan valittanut (tosin tämä ideaali ei toteudu omassa perheessäni). Väsymättä hoivaavalta mutta hankalia puheenaiheita välttelevältä äidiltäni opin sen, että hankalia puheenaiheita ei kannata vältellä, että lapset ovat rakkainta maailmassa, ja että omat työt ja harrastukset ovat silti tärkeitä. Isältäni opin sen, että liian kova henkisellä tai fyysisellä ylivoimalla kontrollointi ei kannata, mutta myös anteeksipyytävän ja -antavan rakkauden sekä sen, että on tärkeää olla aina yhtä luotettavana paikalla tarvittaessa ja tiukan paikan tullen: kuuntelemassa pienen ihmisen pohdintoja,
tuomassa, viemässä, kantamassa ja auttamassa. Olen myös sitä mieltä, että lasta ei todennäköisesti kannata dumpata päiväkotiin 9kk ikäisenä, kuten minulle tehtiin – mutta sen sijaan kannattaa jättää hemmottelevien isovanhempien hoitoon aina kun mahdollista, kuten meille myös tehtiin.

Näillä olen yrittänyt pyristellä eteenpäin. Olen vanhempi, joka unohtaa lukea päiväkodin tiedotteet ja Wilman tuntimerkinnät, muistaa antaa d-vitamiinia vain toisinaan, kylvettää lapsensa turhan harvoin eikä leivo pullaa. Olen elämyksistä ja vapauden tunteista vahvasti hurmioituva ihminen, joka ajaa pyörällä ilman käsiä ja ilman kypärää, on täten huono esimerkki jälkikasvulleen eikä välttämättä pysy edes hengissä siihen asti, että lapset ovat täysi-ikäisiä.

Mutta olen silti äiti. Ja pian lähes suurperheen äiti. Mahtuuko elämään kolmen lapsen kanssa enää yhtään mitään muuta, vaikka jättäisikin korvantaukset putsaamatta? Juuri kun olen tottunut ajatukseen raskaanaolosta, pitäisikin jo alkaa pohtia, miten kolmen lapsen yhtäaikainen kasvattaminen käytännössä onnistuu. Miten arki pitää järjestää? Mitä ravitsevaa ruokaa kokataan nopeasti vauva kainalossa viidelle hengelle? Kuinka huomioidaan tasapuolisesti ja kehittävästi varhaisteiniä ja leikki-ikäistä samalla, kun hoidetaan ja imetetään puolivuotiasta? Kuinka vauva saadaan nukkumaan niin ettei se valvota koko perhettä? Entä miten tästä kaikesta selviää, kun mies on työmatkoilla??

Siitä puheen ollen, kannustan ilman muuta miestäni etenemään urallaan, mutta yksi ehto minulla imetysaikana on työmatkojen suhteen: niillä päivärahoilla meille palkataan siivooja ja ruoka tulee Woltista. Mies syököön kalliiden ravintolaillallisten sijaan pikapuuroa hotellihuoneen ylellisessä rauhassa.

Ja minä keskityn sillä välin kasvattamiseen – vapaalla tyylillä, tuurilla, parhaani yrittäen ja luottaen siihen, että lapsilla on seuraa toisistaan kun he aikuisina puivat äitinsä kasvatusmetodien aiheuttamia traumoja.

Kuuluisikohan kelpo kasvattajan kieltää sängyllä pomppiminen?
Perhe Oma elämä Vanhemmuus Ajattelin tänään

Millainen parisuhde on tarpeeksi hyvä?

Kun perheessä on kaksi vanhempaa, on toimiva parisuhde koko perheen hyvinvoinnin perusta. Kuulemma. Mutta millainen parisuhde sitten on tarpeeksi hyvä ja tarpeeksi toimiva? Kannattaako erota, jos homma ei toimi? Entä saako arjen toimivuuden lisäksi elämältä toivoa onnellisuutta tai jopa rakkautta? Mitä se rakkaus ylipäätään on?

Surkea suhde lienee sellainen, joka vie energiaa arjen pyöritykseltä, lapset selvästi kärsivät ja kaikilla on jatkuvasti paha mieli. Jos muutosta ei saada aikaan, on parasta erota. Mutta entäpä sellainen suhde, jossa puolisosta ei ole paljoa iloa, mutta ei suurta suruakaan? Kun tunteet puolisoa kohtaan ovat samaa tasoa kuin kavereita kohtaan (ystävistä pidät enemmän), ja parisuhde on alunperinkin ehkä muodostunut aidon arvostuksen sijaan vain alussa koetun seksuaalisen nautinnon varaan tai halulle löytää edes joku, joka suostuu sitoutumaan ja perustamaan perheen? Kun jossain vaiheessa alkaa vain toivoa rakkauselämältä vielä jotain muutakin? Huomaa haaveiden konkretisoituvan jonkinlaisiksi varasuunnitelmiksi omasta elämästä?

No, haaveet ovat vain haaveita, eikä niiden varaan äiti-ihminen voi elämää rakentaa. Jos lapset viihtyvät, kannattaa ihan ok-suhteeseen varmastikin jäädä ja ottaa asia lungisti. Siis silloin, jos puolisoista ei ole suoranaista haittaa toisilleen ja etenkin, jos heistä on toisilleen hyötyä lastenhoidossa, kodinhoidossa tai taloudellisesti – sillä niin kyyniseltä kuin se kuulostaakin, ovat nämä ne asiat, joiden varaan perheet on aina rakennettu. Eroaminen ok-suhteesta on sitä paitsi aivan varmasti prosessi, joka vie paljon energiaa ja järkyttää kaikkia osapuolia, eikä yksin/yhteishuoltajana välttämättä ole yhtään sen helpompaa. Parasta siis jäädä toistaiseksi ja ottaa ilo irti hyvistä puolista.

Mutta varmaankin jokainen haluaisi myös joskus kokea syvän rakastumisen, rakkauden ja yhteenkuuluvuuden tunteita. Alussa haluaisi kokea sen yön, jolloin vain maataan valveilla ja puhutaan ja rakastellaan. Ainakin jokainen kaipaa hetkiä toisen kainalossa, jolloin tuntee olevansa juuri oikeassa paikassa, eikä haluaisi olla missään muualla. Sitä kaipaa elämään iloa, yhteistä huumoria, yhteistä aaltopituutta, jossa ymmärtää toista jo puolesta sanasta.

Kaikissa suhteissa näitä muistoja ei ole, joten niitä on hankala puhaltaa henkiin. Sen sijaan on muistoja siitä, miten tavattiin, oli muutamat kivat treffit ja jäätiin vaan yhteen. Tai siitä, miten repiviä riidat ja väärinymmärrykset jo alussa olivat, ja miten päättäväisesti tahtoi silti avata sylin ja rakastaa. Syystä… X? Koska ihmisen ei ole hyvä olla yksin (kuulemma). Koska näki, mitä toinen tarvitsi, ja tiesi voivansa antaa sen. Koska toivoi onnea niin paljon, että kuvitteli toiseen ominaisuuksia, joihin rakastui.

Jokainen kai haluaisi kokea millaista on herätä aidosti rakastamansa ihmisen viereltä. Haluaisi puolison, joka haluaa tuntea kumppaninsa kokonaan, jota voi ihmisenä aidosti arvostaa ja jolta saisi aitoa arvostusta – näkyvässä tai kuuluvassa muodossa. Useimmat meistä toivoisivat kumppania, jonka kanssa voisi olla aivan avoin ja paljastaa heikotkin kohtansa pelkäämättä, että toinen satuttaa.

Mutta on suhteita, joissa toisen haluun olla satuttamatta ei voi täysin luottaa, vaan omia herkkiä kohtia on hiukan suojeltava toiselta, osattava puolustautua. Lähin liittolainen onkin käyttäytynyt kuin vihollinen. On satutettu niin pahasti, että luottamus ei koskaan palaa aivan ennalleen. Silloin tahto rakastaa, avata syli ja sydän toiselle kaikesta huolimatta joutuu kovalle koetukselle. Kun kumppani tekee kaikkensa, jotta ei satuttaisi enää, mutta silti päätyy taas loukkaamaan, pitääkö silloin antaa yhä uusia mahdollisuuksia vai pelastaa itsensä?

Riippuu loukkauksen laadusta. Jatkuvaa huonoa kohtelua ja välinpitämättömyyttä ei pitäisi kenenkään sietää, mutta toisaalta paljon suhde voi tarvittaessa kestääkin. Esimerkiksi huonosti itsensä hillitsevän ihmisen satunnaisesti raivoissaan suoltama sanallinen väkivalta ja solvaukset eivät välttämättä riko vahvaa puolisoa; yksittäisen sivusuhteen aiheuttamasta kriisistäkin voi joskus päästä yhdessä yli; keskustelemattoman kumppanin vaikenemisen muuri voi sulaa, jos hän haluaa opetella puhumaan; ja joskus olen miettinyt sitäkin, olisiko yksi lyönti minulle vielä syy lähteä vai vain syy passittaa puoliso terapiaan? Mikä puolison tapa loukata sitten ikinä onkaan, voi päättää myös jäädä – siis jos toinen tajuaa tekevänsä väärin, osaa pyytää anteeksi, aidosti haluaa kehittyä ja suunta on selvästi parempaan päin.

Mutta jos on päätynyt yhteen ihmisen kanssa, jonka kanssa on kaikessa hieman eri aaltopituudella, osa elämänarvoista on aivan erilaisia, ja huomaa vuosi vuodelta etääntyvänsä omista vahvuuksistaan toisen mieliksi, on jotain tehtävä. Vaikka yhdessä olisi opittu välttämään enimmät riitatilanteet, mielessä voi kaihertaa silti pelko siitä, että toinen ei täysin hyväksy persoonaani, ajatuksiani ja olemustani – kuten ei täysin kykene hyväksymään itseäänkään – ja konfliktiin joutuessaan satuttaa kipeästi.

Silloin on koko elämä jatkuvaa hiljaista toinen toisensa kritisointia ja varovaista kompromissia.

Kuuluuko parisuhteen olla molempia osapuolia tyydyttävä vai ei? Viime vuosisatoina riitti, että mies oli tarpeeksi tyytyväinen (ja jos ei ollut, kävi vieraissa). Siinä sitä sitten oltiin, ja paremman puutteessa kostettiin kaikki lapsille.

Entä nykyään? Niin kauan kuin pystyy olemaan hyvä vanhempi lapsilleen, on parisuhde tarpeeksi hyvä perheen perustaksi. Niinkö? En tiedä. Olen eronnut yhdestä suhteesta lapsen ollessa nelivuotias; toiseen aion jäädä. En tiedä, saanko (enää) koskaan kokea yllä kuvattuja yhteyden tunteita, mutta ainakaan vielä moneen vuoteen se ei ole prioriteetti numero yksi; lapset ja oma jaksaminen arjessa (ja juhlassa) ovat.

Meidän parisuhteemme voi hyvin nyt, kun olen raskaana. Olen roolissa, jonka mieheni (varsinkin nyt toisella kerralla) ymmärtää vaativan minulta paljon yhteisen hyvän eteen. Niinpä hänkin pyrkii pienillä arjen avuilla olemaan hyvä puoliso, ja nautin siitä. Hän on aina ollut ihana ja leikkisä isä lapselleen, ja huoleni myös uuden vauva-arjen sujuvuudesta ovat hiukan hälvenneet, kun huomaan miehenkin olevan sitoutunut pohtimaan parhaita ratkaisuja perheellemme.

Miten ne konkretisoituvat, jää nähtäväksi. Mutta juuri nyt olen vahvasti toiveikas: huolimatta monista suhteen aikana koetuista haasteista ja pettymyksistä, tunnen vuosien varrella hitaasti kasvanutta turvaa ja luottamusta. Monta kertaa viikossa huomaan, miten mukavaa seuraa voimmekaan olla toisillemme silloin, kun kummallakaan ei ole stressiä tai suurempia huolia. Olen kaivannut yhteistä suuntaa jatkuvan pienen väännön sijaan, ja nyt meillä on se, vaikkakin pakosta: muut suunnitelmat ovat väistyneet taka-alalle, kun fokuksessa on uuden vauvan tulo ja siitä selviytyminen.

Vaikka meillä ei useimmiten ole lasten ja kotiasioiden lisäksi paljonkaan puhuttavaa, on kuitenkin hellyyttä. Satunnainen halaus ja vatsan silitys, kahvinkeitto, kauppakassien kanto, kädestä pito, se kantaa taas päivän.

Ajatella: ehkä kahden näinkin erilaisen ja epätäydellisen ihmisen melko pragmaattinen suhde voi sittenkin täyttyä aidolla välittämisellä ja halulla olla toiselle hyvä.

Sitä kai kutsutaan rakkaudeksi.

Yhteistä matkaa silloin, kun masu oli vielä pieni.
Suhteet Parisuhde Rakkaus Vanhemmuus