Huh hormonittomuutta

Paljastan jälleen hämmentävän intiimejä asioita itsestäni yhteisen hyvän vuoksi. Hesarissa oli pari päivää sitten juttu (linkki) hormonittomasta ehkäisystä ja meikäläinenhän on kokeillut kaikki hormonittomat niksit. Nyt olen (suunnitellusti) toistamiseen tiineenä, joten ihan hetkeen ei ole tarvinnut näitä asioita miettiä, mutta kun uusiakaan innovaatioita ei ole tullut, niin omat tietoni lienevät ajan tasalla..

Käytin itse nuorena yhdistelmäehkäisypillereitä – muistan, kuinka hain ensimmäisen reseptini Väestöliiton Avoimista Ovista ja olin niiiiin polleaa. Kasvatus oli sikäli mennyt hyvin perille, että pidin e-pillereiden hankkimista ja käyttämistä lähes kunnia-asiana heti kun ensimmäinen sulho ilmestyi kuvioihin. Muutama vuosi myöhemmin pidin pillereistä taukoa ja totesin, että olo muuttui paremmaksi monella tapaa. Sen jälkeen en ole hormoniehkäisyä käyttänyt, vaikka uusia pillereiden vaikuttavia aineita on markkinoille tullut sen jälkeen runsaastikin.

Alkuun pillereiden puolustus, koska niillä on ansionsa.

Hormoniehkäisyssä on ehdottomasti lääketieteen näkökulmasta omat hyvät puolensa, puhumattakaan siitä, että mielestäni jokainen lapsi ansaitsee olla toivottu (mukaan lukien iloiset vahingot). Se on oikein käytettynä todella tehokas tapa ehkäistä raskauksia, minkä lisäksi gynejen mukaan hormoniehkäisy ylläpitää hedelmällisyyttä ja suojaa naista monilta vakavilta gynekologisilta sairauksilta.

Gynet suosittelevat kokeilemaan yhtä merkkiä vähintään kolme kuukautta, koska osa sivuoireista voi sen jälkeen lieventyä. Ja jos yksi merkki ei sovi, niin kannattaa kokeilla muita, vaikuttavissa aineissa kun on eroa. Tärkeä pointti niille, jotka pistävät esimerkiksi haluttomuutensa pillereiden piikkiin, on se, että jos halut hiipuvat vuosien varrella suhteessa, jossa nainen käyttää e-pillereitä, niin syy himojen laantumiseen voi olla myös korvien välissä. Pillereitä voi olla vain helppo syyttää.

Eikä mikään kiistä sitäkään, etteikö olisi monia naisia, joille hormoniehkäisy sopii todella hyvin.

Sitten niihin hormonittomiin keinoihin.

Kondomi on toivon mukaan kaikille tuttu. Kondomien erot ovat taas saattaneet jäädä hämärämmiksi. Tuntemusten katoamisesta valittaville suosittelen markkinoiden ohuimpia (esim. RFSU Thin, entiseltä nimeltään Suki Suki), tai sitten lateksisia hiukan kalliimpia polyuretaanikortsuja (esim. RFSU Naked), jotka välittävät lämpöä paremmin.
Lisäksi kondominkäytössä on filosofisempi puolensa. En kiistä sitä, etteikö yhdyntä kondomin kanssa tuntuisi erilaiselta kuin ilman. Monet sanovat sen latistavan fiiliksen, mutta jos fiilis kaatuu noin pieneen ja nopeaan juttuun (harjoittelemalla kondomin saa oikeaoppisesti paikoilleen sekunneissa, joten harjoitelkaa hyvät ihmiset), niin jo on fiilis heppoisissa kantimissa. Kondominkäyttöä pitäisi reippaasti erotisoida kulttuurissamme – sehän on osoitus välittämisestä, rakkaan/kiinnostavan ihmisen suojelemisesta. Kondomi kun on ainoa ehkäisyväline, joka suojaa myös sukupuolitaudeilta, joten kun se on näprätty paikoilleen, niin sittenhän fiiliksen vasta pitäisikin olla sopivan rento rakastelulle. Mitä luontevampi suhtautuminen kondominkäyttöön (ja ylipäätään ehkäisystä keskusteluun), sen parempi rakastaja.
Ps. Kannattaa muista myös harmittavan vähäiselle suosiolle jäänyt naistenkondomi, josta on googlailun perusteella tullut uusi, helpompi käyttöisempi versio. En ole tätä testannut, mutta vaikuttaa lupaavalta (linkki)!
Kuparikierukan voi asettaa synnyttämättömälle toisin kuin monesti luullaan. Kuten gyne totesi kierukkaa hakiessani, että se on kuin ase – riippuu, miten omistaja sitä käyttää. Toisin sanoen kuparikierukka altistaa herkemmin gynekologisille tulehduksille, esimerkiksi klamydiatartunta voi helpommin vauroittaa lis