Pihistä tai panosta – silmänympärysvoiteet testissä
Kun kolmekymmentä alkaa olla lähempänä kuin kaksikymmentä, alkaa kriisely silmänympärysten kanssa. Ovatko ne tummentuneet? Näkyvätkö rypyt jo? Tiedän, että naiset jakautuvat ainakin kahteen eri ryhmään; toiset käyttävät silmänympärysvoidetta heti aloitettuaan huolehtimaan ihostaan tai kun aloittavat meikkaamisen ja toiset taas kokevat perus rasvan (joka voi olla mitä tahansa, jopa Bepanthenia) riittävän jokaiselle ruumiinosalle. Itse kuulun enemmän tuohon ensimmäiseen kategoriaan. Aloitin meikkaamisen kahdeksannella luokalla, jolloin meikki tosin rajoittui puuteriin ja ripsariin. Pari vuotta mentiin eteenpäin ja mukaan astui luomivärit, huulipunat ja meikkivoide. Jossakin siinä n. 18-20 ikävuosien välissä otin ihonhoitorutiiniini mukaan silmänympärysvoiteen, jota en todellakaan muistanut laittaa edes joka ilta. Viimeisinä noin neljänä vuotena olen käyttänyt silmänympärysvoidetta joka ilta, joskus myös aamuisin. Itselleni ihonhoito painoittuu iltoihin, vapaapäivinä nautin naamioista ja kuorinnoista.
Olen kokeillut erilaisia silmänympärysvoiteita. Ajatus näissä yleensä on, että ne ovat kevyempiä ja sopivat herkälle silmänympärysiholle. Joissakin tuotteissa voi olla mukana sävyä, jolloin ne sopivat käytettäväksi aamuisin. Monessa on mukana myös kofeiinia, joka häivyttää tummia silmäympäryksiä. Omalla kohdallani stressaavat elämänvaiheet ovat tummentaneet silmänalusiani. Voin havaita jo muutamia ensijuonteita. Koska meikkaan noin viitenä päivänä viikossa ja puhdistan ihoani päivittäin, olen tarkka siitä että muistan huolehtia silmänympärysteni päivittäisestä rasvaamisesta. Olen kokeillut mm. Lumenen eri voiteita, korealaista kosmetiikkaa sekä Lidlin kulttimaineen saavuttamaa Cien- voidetta. Viimeisin kokeiluni on tässäkin postauksessa ”panosta”- osioon sijoittuva La Roche-Posayn Toleriane Ultra Contour Yeux (huh mikä sanahirviö). Ostin voiteeni huomattuani silmänalusihon tummenneen ja hieman ärtyneen (auringosta ehkäpä?), joten suuntasin apteekkiin kyselemään neuvoa. Yleensä suosin edullisia, alle 15€ voiteita, koska en ole uskonut silmänympärysvoiteissa olevan juurikaan suuria eroja. Tämä maksoi hieman alta 20€ Yliopiston apteekissa, joten ihan hirveästi ei hypätty budjetista. Halusin kuitenkin selvittää, voiko voiteilla todella olla huomattavaa eroa, kun puhutaan selkeän hintaeron omaavista tuotteista?
Ylempänä Lidlin ja alempana La Roche-Posayn voide.
Cienin silmänympärysvoide sisältää 15ml tuotetta ja maksaa n. 2,5€. Tuote sisältää kofeiinia, erilaisia öljyjä sekä kaakaovoita.
La Roche-Posayn voide rauhoittaa ärtyneitä silmänympäryksiä, sopii herkälle iholle, kosteuttaa ihoa ja alentaa ihon turvotusta ja punoitusta.
Koostumus Cienin voiteessa on kermainen. Tuote jättää levittäessään hieman vaalean värin, joka pitää huolellisesti hieroa silmien alle. Iholle ei kuitenkaan jää tahmeaa fiilistä, vaan voide imeytyy hyvin nopeasti. Kalliimpi versio on ihanan geelimäistä, kevyttä ja levittyy iholle todella helposti. Tästä jää ihanan viileä tunne iholle, mikä rauhoittaa silmänympäryksiä. Sanoisin, että tämä La Roche-Posayn voide on kosteuttavampi ja jättää iholle hieman tahmeutta pidemmäksi aikaa, kuin mitä Cienin versio vaikka tuote onkin hieman rasvaisempi.
La Roche-Posay vasemmalla, Cien oikealla.
Testasin voiteita silmänalusille. Tutkin niiden jättämää lopputulosta ja täytyy kyllä myöntää, että vaikka en odottanut näissä olevan mitään silmin nähtävää eroa niin kyllä näissä vaan on! La Roche-Posayn silmänympärysvoide jättää iholle sen kosteutetun, viileän ja hieman tahmean tunteen, joten tämä sopii iltaisin käytettäväksi täydellisesti. Se ei kuitenkaan tee mitään huomattavaa efektiä silmänympäryksille ulkoisesti levityksen jälkeen. Cienin voide sensijaan häivyttää tummia silmänalusia välittömästi levityksen jälkeen ja juonteet ovat ainakin puolet pienemmät kuin toisen silmän alla. Voiko olla, että tuolla kofeiinilla on näin välitön vaikutus silmänympärysihoon? En tiedä, mutta olen suorastaan hämmentynyt tästä ilmiöstä. Turhaan sitä ollaan metsästetty parempaa voidetta tuon Lidlin halvemman tilalle vain koska se on niin edullinen (onhan kaalliimpien voiteiden oltava parempia!?).
Yhteenvetona voin todeta, että silmänympärysvoiteissa on eroja. Ja aivan huomattavia. Nämä kaksi tuotetta ovat aivan erilaiset, koostumus ja hintakin sen kertoo. Kummassakin on hyviä puolia, mutta jos erityisesti etsit edullista ja tummia silmänalusia peittävää voidetta, valitse Lidlin alle kolmen euron voide. Auringossa herkistyneille silmänalusilleni tuo kalliimpi on juurikin omiaan ja aion tuon käyttää loppuun erityisesti iltakäytössä. Cienin taidan kokeilla ottaa joka aamuiseen testiin meikin alle.