Toiveikasta työtä, mutta sitä ennen loma!

Viimeinen työpäivä ennen kesälomaa ja sade hakkaa ikkunaan. Sain luettua loppuun Kylie Jarrettin The Digital Housewife -kirjan, josta jo pari viikkoa sitten intoilin. Ehkä päällimmäisenä kirjan pointeista jäi mieleen se, miten kapitalismi ja sosiaalinen ja intiimi elämä kulkevat rinnakkain, niin netissä kuin muuallakin. Facebookin kautta voi rakentaa oikeita ystävyyssuhteita ja tehdä radikaalia politiikkaa, ja toisaalta kaikki mitä Facebookissa teemme on läpikapitalisoitua. Sama pätee aika pitkälti myös niihin blogeihin, joilla on kaupallisia kytköksiä – myös omaani, koska Lily on kaupallinen sivusto. Koitan täällä kirjoittaa kriittisen tutkimuksen näkökulmasta kaupallisuudesta, mutta bloggaukset katkeavat mainoksiin. 

Tämän yhtäaikaisuuden erittelyyn ja analyysiin Jarrett ehdottaa marxilaisen feminismin kotityötä koskevia teoreettisia malleja. Minun on ehkä pakko lukea vielä pari kohtaa kirjasta uudelleen, sillä en ole ihan varma sainko kiinni täsmälleen siitä, miten kaupallisen ja ei-kaupallisen oikeastaan voi erottaa (tai voiko niitä?).

Loman jälkeen lukemista odottaa toinen superkiinnostava kirja, nimittäin Brooke Erin Duffyn (Not) getting paid to do what you love. Duffyn kirja käsittelee sosiaalista mediaa ja työtä, jota englanniksi kutsutaan nimikkeellä aspirational labour – en oikein tiedä mikä olisi hyvä suomennos. Mutta kyse on joka tapauksessa työstä, jota tehdään ilmaiseksi eräänlaisessa toiveikkuuden ilmapiirissä – sijoituksena tulevaisuuteen, jota ei välttämättä koskaan tule. Tällaista toiveikasta ilmaistyötä tehdään erityisesti kulttuurialalla, ja toki muuallakin. Myös tutkijat tekevät sitä, toiveikkaina siitä, että milloin mikäkin korvauksetta tehty homma johtaisi uuteen ja toisi tärkeitä kontakteja.

Ennen Duffyn kirjaan tarttumista jään kumminkin lomalle heinäkuuksi. Hyvää kesää siis, ja kuulumisiin elokuussa!

 

Puheenaiheet Työ Ajattelin tänään

Kuka on vastuussa ilmastonmuutoksesta?

Viime viikolla täällä Tampereella oli eräs väitöstilaisuus, jota odotin lähes yhtä suuren jännityksen vallassa kuin aikoinaan omaa väitöstäni. Ja ihan superhienostihan se meni, vaikkei vastaväittäjä John O’Neill helpolla päästänytkään. Väitöksen aiheena olivat ei enempää eikä vähempää kuin meidän ihmisten tulevaisuuden ratkaisevat kysymykset, sillä puolisoni Lauri Lahikainen väitteli aiheesta ilmastonmuutos ja yksilön vastuu.

Filosofia näyttäytyy monille ehkä helposti vähän eteerisenä ja abstraktina tieteenalana, mutta tässä hyvä esimerkki siitä, että itse asiassa filosofian metodein on mahdollista kysyä kysymyksiä, jotka ovat mitä konkreettisimpia ja akuuteimpia – silti tinkimättä ajattelun analyyttisyydestä ja hienovaraisuudesta.

Laurin työn lähtökohtana on, että ilmastonmuutos ei ole erillisten yksilöiden sattumalta tuottama ongelma, vaan kapitalismiin ja muihin yhteiskuntarakenteisiin liittyvä ongelma. Yhteiskuntamme on siis rakentunut siten, että sen normaali toiminta tuottaa ilmastonmuutosta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kysymykset yksilöiden vastuusta muuttuisivat merkityksettömiksi, päinvastoin: meillä on vastuu siitä, miten ylläpidämme tai muokkaamme yhteiskunnallisia rakenteita ja valtasuhteita.

Väitöstilaisuuden alussa on aina lektio, jossa väittelijä esittelee väitöskirjansa aiheen yleistajuisesti. Laurin lektio löytyy julkaistuna yliopiston verkkolehti Alustasta, suosittelen!

 

***

ps. Laurin vastaväittäjä saapui Suomeen Englannista junalla, koska hän ei ole ilmastosyistä lentänyt kymmeneen vuoteen. Siinä siis esimerkkiä muillekin tutkijoille – toki nuorempien voi olla paljon vaikeampi järjestää aikataulujaan ja matkustustapojaan yhtä joustavasti. Mutta ainakin voi aina pitää mielessä, että tilaisuuden tullen tarkistaa vaihtoehtoja lentoreiteille.

ps.2. Alustaa kannattaa muutenkin seurailla, jos popularisoitu tutkimustieto kiinnostaa – hiljattain siellä on julkaista esimerkiksi tämä kiinnostava juttu työstä, äitiydestä ja yrittäjyydestä.

 

Puheenaiheet Uutiset ja yhteiskunta Vastuullisuus