Meanwhile in Belgium

Terveisiä Belgiasta! Olen täällä nyt lokakuun ajan tutkijavierailulla Gentin yliopistossa. Kävin Gentissä työreissulla kolmisen vuotta sitten, ja kaupunki sekä muutamat ihmiset yliopistolla tulivat sen verran tutuiksi, että tänne tuntui helpolta ja mielekkäältä tulla uudestaankin.

Tutkijavierailuilla voi olla monenlaisia tavoitteita, useimmin ajatuksena kai on tavata paikallisia kollegoita ja laajentaa omia ympyröitä. Vieraassa maassa ja yliopistossa törmää väkisinkin uusiin asioihin ja näkökulmiin, ja se on tietysti hyödyksi tutkimukselle.

Tällä kertaa minulle on myös tärkeää ihan vain maisemanvaihdos ja arjen rutiineista ja velvollisuuksista irrottautuminen. Tarkoitus on lokakuun aikana saada kirjoitushommia kunnolla eteenpäin, ja jo nyt muutaman päivän täällä olon jälkeen tuntuu, että keskittymiskyky ja työmotivaatio on parantunut harppauksin. Ihan vilpittömästi siis uskon, että saan täällä kirjoitettua selvästi enemmän ja paremmin kuin mitä kotipuolessa. Osan ajasta olen täällä yksin, joten on myös mahdollista työskennellä vapaammin ja enemmän omassa rytmissä kuin tavisarjessa, jolloin työpäivät ovat aika tiukasti lapsen hoitopäivien mittaisia.

Tutkimusprojektilleni myönnetty rahoitus teki mahdolliseksi tämän reissun, ja koen kyllä itseni aika etuoikeutetuksi kun saan olla täällä. Samalla on niin, että rahoitus yksin ei tehnyt tätä reissua mahdolliseksi, vaan siihen tarvittiin myös puolison ja lähipiirin joustamista. Puolisoni hoitaa kotiarkea pari viikkoa yksin, ja pariksi viikoksi hän matkustaa tänne lapsemme kanssa. Ja jotta puolisoni voisi hoitaa vähän töitäkin, myös lapsen isovanhemmat reissaavat Belgiaan lapsenhoitohommiin. Eli minun tutkijavierailuni liikuttaa aika isoa joukkoa ihmisiä. Olen tietysti todella kiitollinen heille kaikille, ja tiedän että tämä on myös etuoikeus: meillä oli mahdollista sekä taloudellisesti että muuten järjestää tämä näin.

Täällä olosta nauttiessa onkin välillä vähän ristiriitainen fiilis. Tutkijavierailut eivät nimittäin ole pelkästään etuoikeus, vaan ne myös kuuluvat vaatimuksena tähän työhön. Tässä mielessä tuntuu välillä kohtuuttomalta, miten tutkijan työn vaatimukset liikuttavat eivät ainoastaan tutkijaa, vaan myös läheisiä, jotka eri tavoin ja eri tilanteissa joustavat ja taipuvat mahdollistaakseen erilaisia asioita – joskus kansainvälisen liikkuvuuden, joskus jotakin muuta.

IMG_20181003_082557562.jpg

Täällä sitä joka tapauksessa ollaan, minä ja kohta muukin jengi. Ensimmäiset ajatukset täkäläisestä yliopistomeiningistä näin viikon jälkeen liittyvät politiikkaan: kuulin paikalliselta tutkijalta, että yliopistolla on toiminut äärioikeistolainen opiskelijajärjestö, joiden toimintaan ovat liittyneet myös aseet. Löysin aiheesta englanninkielisen artikkelin, jossa kerrotaan järjestön esittäytyneen flaamilaisena konservatiiviliikkeenä, mutta olevan räikeän rasistinen ja antisemitistinen. Tuttuni yliopistolla kertoi, että liikkeen toiminta on ollut jo pitkään tiedossa ja aiheuttanut huolta mm. tutkijoiden turvallisuudesta, mutta asia on noussut yleisesti esille vasta nyt median paljastusten myötä.  

Tällaisten asioiden kuuleminen herättää minussa huolta, sillä pelkään, että ei ehkä ole kuin ajan kysymys, kun vastaava liikehdintä löytää tiensä myös suomalaisiin yliopistoihin – vaikka se ehkä tällä hetkellä tuntuukin hieman kaukaiselta. Kyse on kuitenkin koko Euroopan laajuisesta äärioikeistolaisten voimien noususta, joka ei millään tavoin ole jättänyt Suomea välistä.

Gentin aurinkoisilla kaduilla kävellessä ja keskiaikaisia rakennuksia ihmetellessä mielessä pyörivät siis tällä hetkellä kirjoitushommien lisäksi jättimäiset kysymykset siitä, mitä tulevat vuoden ja vuosikymmenet poliittisesti tuovat tullessaan, niin Belgiassa, koko Euroopassa kuin Suomessakin.  

 

Puheenaiheet Matkat Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta

Kansanterveydellisiä huolenaiheita: työ

Välillä ihmetyttää, millaiset asiat nousevat yhteiskunnallisiksi huolenaiheiksi ja millaiset taas eivät. Esimerkiksi lihavuus pulpahtaa säännöllisin väliajoin esille kansanterveydellisenä huolena. Takavuosina Hesarilla oli ”läskikapinansa” ja viime aikoina olen törmännyt erityisesti juttuihin lasten lihavuudesta.

Voisi ajatella, että terveyteen liittyvät huolet olisivat ikään kuin neutraaleja ja viattomia: tunnistetaan väestön tasolla huonoja seurauksia tai ainakin mahdollisia riskejä ja pyritään puuttumaan asiaan valistuksen ja muiden käytettävissä olevien keinojen kautta. Näinhän ei tietenkään ole, vaan kysymys siitä mitkä asiat yhteiskunnassa ovat ongelmia ja mitkä eivät on poliittinen. Tämän tietävät erityisesti yhteiskunnallisesta näkökulmasta lihavuutta tutkineet ja läskiaktivistit.

Jotkin terveyteen liittyvät kysymykset ovat otollisempia sekä moralisoivalle otteelle että kansanterveydelliselle huolelle kuin toiset. Tätä mietin, kun törmäsin tutkimuskirjallisuudessa tietoon työuupumuksen ja työstressin seurauksista. Liiallisen työkuormituksen aiheuttamia terveydellisiä seurauksia ovat ainakin sydän- ja verisuonisairaudet, tuki- ja liikuntaelimistön sairaudet ja masennus sekä ahdistuneisuushäiriöt. Näiden sairauksien yhteydestä työkuormitukseen on vahvaa tutkimuksellista näyttöä. Samoin näyttöä on siitä, että työelämän vaativuus ja kuormittavuus on kasvanut. Meillä on siis suhteellisen yksiselitteisesti tiedossa, että työelämä nykyisessä muodossaan tuottaa kansanterveydellisiä riskejä.

Työssä jaksamisesta ja työuupumuksesta toki puhutaan julkisuudessa, mutta voisiko Hesari esimerkiksi polkaista käyntiin vaikkapa ”laiskottelukapinan” ihan kansanterveydellisen huolen nimissä? Voisiko organisaatioiden myrkyllinen työkulttuuri nousta otsikoihin terveysriskinä? Voisiko kilpailukykysopimuksen seuraukset todeta kansanterveysriskiksi? Voisiko esimerkiksi hoitotyöhön, lastensuojeluun tai kouluihin ohjata lisää resursseja ihan jo sillä perusteella, että näillä aloilla työntekijät uupuvat ja se on iso terveyshaitta?

En ole varma missä määrin kansanterveydellä argumentoiminen on järkevää tai mielekästä. Mutta ajatusleikkien tasolla kiehtoo esimerkiksi makeisveron sijaan ajatella verotusta, joka kohdistuisi kovempana sellaisiin yrityksiin, joissa työtunnit eivät pysy kohtuullisissa rajoissa ja joissa työntekijät raportoivat väsymystä.

Oikeasti noista terveysriskeistä lukeminen myös jollakin tavalla pysäytti. Olemme ehkä vähitellen tottuneet siihen, että työssä uupuminen tai liiallinen kuormittuminen on normaalia, sellaista mitä sattuu itse kullekin nykytyöelämässä. Rankkoja kokemuksia, joista sitten selvitään. Mutta ei niistä aina selvitä. Joskus vuosikymmenten kuormitus voi sairastuttaa pysyvästi. Joskus ihminen ei koskaan toivu aivan ennalleen.

(Tuntuu, että kirjoitan koko ajan tästä samasta asiasta: siitä että työ ja työn merkitys yhteiskunnassa pitäisi ajatella uudelleen. Mutta minkäs teet, kun kaikki ajatuksen langat johtavat samaan vyyhtiin.) 

 

***

Lähde: Dejours, Christophe, Deranty, Jean-Philippe, Renault, Emmanuel, Smith, Nicholas H. (2018) : The Return of Work in Critical Theory. Columbia University Press.

 

Puheenaiheet Työ Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta