Bluestocking vastaa väitteisiin työpukeutumisen etiketistä

Minna Kiistala ja Jani Niipola ovat kirjoittaneet kirjan bisnespukeutumisesta ja kauhistelevat Helsingin Sanomissa suomalaisten alipukeutumista. Ja onhan se nyt kuulkaa pöyristymisen paikka, kun nykyään saa töihin laittaa päälle melkein mitä tahansa! Vai onko sittenkään? Katsotaanpa.

Väite 1: Bisnesnaisen kannattaisi suosia hameita, koska silloin häntä pidetään menestyvänä ja hänen naiseutensa katsotaan olevan tasapainossa.

Vastaus: Olipas niin kertkakaikkisen provosoiva letkautus, että se lähes kutsuu kulkemaan alaosattomissa. Dear Eki, onko tasapainoista?

Väite 2: Jos on kreisit kengät, vaikutat heti kiinnostavalta ihmiseltä.

Vastaus: Kaksi vaihtoehtoa: 1) Lainaa kreisit kengät keilahallista. 2) Sano jotain mielenkiintoista ja pidä omat kenkäsi.

Väite 3: Hiusten harmaantuminen ei saisi näkyä naisella.

Vastaus: Suora käännös: Harmaantuneet naiset eivät saisi näkyä työpaikalla. Tai ylipäänsä julkisesti.

Väite 4: Vaatetuksessa mukavuus on vaaratekijä.

Vastaus: Ja juuri siksi esimerkiksi korsettien käyttö onkin edelleen suositeltavaa. Not.

Väite 5: Vapaa-ajan vaatteet ovat liukuneet työpaikoille.

Vastaus: Mille työpaikoille?

Vai olisiko sittenkin niin, että pukeutumisella voi halutessaan ilmaista omaa persoonaansa ilman jähmeitä sukupuolirooleja ja yläluokkaleikkiä? Itse kannatan jälkimmäistä.

Seuraa Bluestockingia somessa: Facebook, Instagram & Twitter!