Miehet ovat urheilussa naisia parempia?

Hyvää huomenta, toivotti netti-Hesari aamulla kieroon sävyyn. Olivat nimittäin julkaisseet kotkalaisen urheiluhistorioitsija Hannu Eklundin mielipidekirjoituksen otsikolla ”Miehet ovat urheilussa naisia parempia.” Hannulla oli varsin värikkäitä perusteita väitteellensä, mutta sori vaan, Hannu: ammun ne nyt alas. Eikä siihen edes tarvita mitään kovin järeää, ritsalla pärjää ihan mainiosti.

”Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa.” Ai voiko nainen muka yltää miehen tasolle? No ei kai sentään, tässähän ihan punastuu!

”Kannatan tasa-arvoa, mutta…” Höpsönlöö. Jos kannattaisit, et sanoisi ”mutta”.

”Evoluutiostakin on kyse.” Niin on. Esimerkiksi kerran luin lehdestä, että nainen ei voi urheilla mäkihypyssä, koska naisella on kohtu. Kohdun vaurioitumisesta ovat olleet huolissaan sedät, jotka eivät todennäköisesti ole tulleet ajatelleeksi, että kaikilla naisilla ei välttämättä edes ole kohtua.

”En ole jääkiekon ystävä, mutta taklaukset ovat sen olennainen osa. Miksi nainen ei saa taklata?” Voi Hannu, olen miettinyt ihan samaa. Se onkin jännä, että tällä argumentilla lähdit naisten jääkiekkoa epäilemään. Katsos kun sääntöjä voidaan muuttaa.

”Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä.” Koska setä tietää naisia paremmin mistä naiset tykkää!

”Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.” Nii-in, ja naisille sopii hiljaa oleminen ja ruoanlaitto.

Enää ei tarvitse ratkaista kuin se mysteeri, miksi Hesari piti Hannun manifestia niin painavana asiana, että päätti sen ihan lehteen painaa. Ellei kyse sitten ole siitä, että klikkikilpailu vie mediaa 6-0.