Lily

Bluestocking

Bluestocking
minja koskela

RIP Jimi Joonas Karttunen

Eilen sosiaalisessa mediassa alkoi kiertää kuva Jimi Joonas Karttusesta. Jimin isän mukaan hänen 28-vuotias poikansa oli pahoinpidelty lauantaina 10.9. kansallissosialistijärjestö Suomen vastarintaliikkeen järjestämässä rasistimielenosoituksessa. Viikkoa myöhemmin Jimi kuoli aivoverenvuotoon Meilahden sairaalassa.

 

Suomen vastarintaliike (SVL) kuvailee itseään nettisivullaan näin: “Vastarintaliike on ottanut tehtäväkseen suojella suomalaista historiaa, kulttuuria ja suomalaista identiteettiä. Taistelemme kulttuurien ja kansojen sekoittamista vastaan sekä vaalimme pohjoismaista verenperintöä.” Se kuvailee myös “taistelevansa monikulttuurisuutta vastaan” sekä “olevansa aggressiivisen politiikan kannalla.” SVL:n ideologia on avoimen kansallissosialistinen.

 

Rasistisesta agendastaan ja aiemmista väkivallanteoistaan (esimerkiksi poliitikko Dan Koivulaakson kaasuttaminen pippurisumuttimella sekä Jyväskylän kirjastopuukotus) huolimatta SVL sai järjestää rasistisen mielenilmauksen keskellä päivää Helsingin keskustassa. Mitä tapahtui? Nuori mies pahoipideltiin sairaalakuntoon ja hän kuoli viikkoa myöhemmin aivoverenvuotoon. Liike itse on vahvistanut väkivaltaisen toimintansa kirjoittamalla seuraavasti: “Kirosanojen, räkimisen ja uhkailun vuoksi oli erään aktivistin puututtava tilanteeseen ja annettava pikainen kurinpalautus – – -.” Liikkeen aktiivi Jesse Torniainen kirjoitti lisäksi Twitterissä: “Tekeekö mieli räkiä ja uhata väkivallalla? Tee se jossain muualla: [linkki videoon, josta Jimin isä on tunnistanut poikansa makaamassa verissäpäin asfaltilla].”

 

Toisin sanottuna uusnatsit provosoituivat kirosanoista ja uhkailusta sekä kerskailivat jälkeenpäin väkivallanteollaan, ja nyt nuori ihminen on menehtynyt. Poliisi reagoi tilanteeseen toteamalla: “Sitä selvitetään, mikä ryhmittymä paikalla oli.” Ymmärrän, että poliisi ei voi kommentoida laajasti keskeneräistä tutkintaa, mutta todella toivon, että poliisi olisi viikossa onnistunut selvittämään, että paikalla oli SVL:n uusnatsistinen mielenilmaus, josta on netissä heidän itse levittämäänsä videomateriaalia, josta kuollut mies on tunnistettu. Ja mahdollisesti osoittamaan viestinnällään kuolleen pojan läheisille, että asiassa tehdään kaikki, mikä kyetään.

 

Mitä tässä maassa tapahtuu? Miten olemme tulleet tähän pisteeseen?

 

Yksi syy on politiikassa, joka kumartelee joka suuntaan eikä ole kykeneväinen yksiselitteisesti tuomitsemaan rasismia. Vuosi sitten silloinen valtiovarainministeri Alexander Stubb kommentoi näin: “Jos muutamilla ihmisillä on halu ilmaista mielipiteensä ja osoittaa frustraatiota tässä vaikeassa tilanteessa, se sallittakoon. Ymmärrän myös näitä ihmisiä.” (Pari päivää myöhemmin lahtelaissälli toikkaroi KKK-kaavussa ja päätyi kansainväliseen mediaan levittämään Suomi-brändiä.) Pääministeri Juha Sipilä sen sijaan kommentoi Soldiers of Odin -katuparioita lausumalla: “Kyllähän jokainen arjessa ymmärtää, että jos lapsia kuljetetaan harrastuksiin tai kouluun tai niin edespäin.” (Eilen poliisi kuljetti Odineita pois oululaisesta kauppakeskuksesta uhkaavan käytöksen vuoksi.)

 

Ongelmallisinta kuitenkin on se, että Suomen hallituksessa istuu puolue, jonka kansanedustajat flirttailevat toistuvasti rasismin ja fasismin kanssa. Olli Immonen (ps.) poseerasi jo vuosi sitten SVL:n kansallissosialistien kanssa samassa kuvassa. Samoin Immonen julisti vuosi sitten kesällä monikulttuurisuuden olevan painajainen, jota vastaan on taisteltava. Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) on sen sijaan kunnostautunut kommentoimalla tilannetta syyllistämällä kuolonuhria: “Vaikka joku aate ällöttäisikin, ei silti ole oikein mennä fyysisesti estämään ko. aatteen kannattajien rauhanomaista tapahtumaa.” Itse ajattelin, että vaikka joku kritisoisi rasistimielenosoitusta kovaäänisestikin ja sylkisi päälle, ei se oikeuta tönäisemään huutajaa väkivaltaisesti katuun ja kerskumaan väkivallalla myöhemmin sosiaalisessa mediassa.

 

Haluan uskoa, että poliisi tekee parhaansa asian selvittämiseksi. Ja toivon, että poliitikot rientävät tuomitsemaan rasistisen väkivallan kiertelemättä.

 

Voimia ja osanotto Jimi Joonas Karttusen omaisille.

 

Kommentointi ainoastaan etu- ja sukunimellä. Vain Lilyn rekisteröityneet käyttäjät voivat kommentoida nimimerkillä.

Puheenaiheet Uutiset ja yhteiskunta
minja koskela

Ylelle ja ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdetille

Olen lukenut Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdetin kommentteja hänen tietoisesta valinnastaan näyttää rasistista Pekka ja Pätkä elokuvaa Ylen päiväohjelmistossa. Kommentit ovat tehneet oloni hämmentyneeksi. Yritän tässä nyt kertoa, mikä minua keskustelussa vaivaa ja miksi elokuvaa puolustelevat argumentit ovat jokseenkin kehnoja.

Suoraan asiaan. Ensinnäkin, ihmettelen kovasti elokuvahistoria-argumenttia, jonka mukaan rasistisen elokuvan näyttäminen on tärkeää kulttuurityötä. En kertakaikkiaan ymmärrä tätä puolustusta. Jos joku käytäntö on vahingollinen ja sortava (kuten esimerkiksi elokuvassa käytetyt n-sana ja blackface ovat), on se myös kulttuurihistorian osana osa sellaista historiaa, josta ainakaan minä en tahdo olla ylpeä. Onko tällaisten elokuvien paikka siis todella Ylen kritiikittömässä päiväesityksessä, vai voisiko niitä käsitellä muissa yhteyksissä siten, että niiden yhteydessä olisi aito tilaisuus kriittiselle keskustelulle?

Väliahdet sanoo Ruskeiden tyttöjen Facebook-seinällä, että “elokuva pitää nähdä ja tulkita sen hetkisessä yhteiskunnassa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa”. Toisin sanottuna hän vaatii katsojilta historian ymmärrystä ja kontekstin tajua. Tulee mieleen, että ymmärtääkö Väliahdet itse n-sanan ja blackfacen historiallisen merkityksen? Sitä, miten molempia on käytetty sorron välineinä ja miten molemmilla on pyritty toiseuttamaan ei-valkoisuutta ja tekemään siitä naurettavaa? Väliahdet ei ehkä tiennyt, koska hän toteaa Iltalehdessä, että “tyylilaji jo alleviivaa sitä, että Pekka ja Pätkä tekevät siinä itsestään naurettavia.” Tekevät itsestään naurettavia käyttämällä rasistista sanaa hassusti ja maalaamalla valkoiset kasvonsa mustiksi? Jostain syystä minua ei naurata.

Olen kykenevä asettamaan elokuvan sen historialliseen kontekstiin, mutta onko Väliahdet arvioinut, millaisessa kontekstissa elokuvaa on päädytty esittämään? Nähdäänkö Ylellä, millaisessa Suomessa elämme? Onko toimituksessa käyty lukemassa, mitä Rajat kiinni! -Facebook-ryhmässä kirjoitetaan maahanmuuttajista ja ruskeista ja mustista suomalaisista? Ollaanko siellä tietoisoa suomalaisen yhteiskunnan kärjistyneestä rasismista ja vihamielisyydestä? Katsojilta vaaditaan kontekstintajua, mutta onko tämä todella se yhteiskunnallinen konteksti, jossa rasistista elokuvaa on perusteltua näyttää?

Minä opetan nuoria, joista kaikki eivät ole valkoisia, enkä ikimaailmassa näyttäisi tällaista elokuvaa oppitunnilla, vaikka se olisi miten osa suomalaista kulttuuri- ja elokuvahistoriaa. Ylellä olisi aiheellista pohtia: miten perustellaan elokuvan kritiikitöntä näyttämistä sellaiselle 13-vuotiaalle, joka joutuu kuuntelemaan n-sanaa haukkumaterminä aikuisten ihmisten suusta bussipysäkillä, koulumatkalla ja kauppareissulla, ja jonka käsketään toistuvasti palaamaan kotimaahansa (joka on, by the way, Suomi). Tuliko mieleen, että Suomessa ei asu eikä Ylen ohjelmia katso pelkästään valkoiset ihmiset ja valkoinen yleisö? Jos haluamme rakentaa yhtenäistä ja turvallista Suomea, olisi kaikkien sen jäsenten tunnettava olonsa tervetulleiksi ja turvallisiksi. Se, että Yle näyttää elokuvan, jossa nauretaan tummalle ihonvärille ja käytetään rasistista n-sanaa tuskin toteuttaa näistä kumpaakaan.

 

Toivon, että Yle uudelleenarvioi toimintaansa tämän elokuvan osalta ja miettii jatkossa tarkemmin sekä kontekstia, historiaa että yleisöään.

 

Kommentointi vain etu- ja sukunimellä. Lilyn rekisteröityneet käyttäjät voivat kommentoida nimimerkillä.

 

Kulttuuri Leffat ja sarjat Uutiset ja yhteiskunta