Sinkkujen päivä (noin miljoonas sellainen minulle)

5601679f5f31758cb585fb2295e73877.jpg

Tänään on kuulemma sinkkujen päivä. En tiedä onko se uusi vai vanha keksintö, mutta itse kuulin siitä vasta äskettäin, vaikka aina olen tähän aikaan vuodesta sinkkuillut. Mä en kyllä yhtään osaa ajatella sellaista päivää mitenkään ilonpäivänä. Ei siinä tapauksessa kun on sinkkuillut lähes koko elämänsä ja tietää olevansa jollain tapaa valmis, ja haluavansa jakaa elämäänsä jonkun kanssa. Kun on jo kyllästynyt yksinäisyyteen. Tosin tämän päiväinen isänpäiväkään ei juurikaan mua hetkauta. Eilen jo kävimme mun isän luona lasteni kanssa, mutta mullahan ei ole mitään yhteyttä keneenkään lapseni isään, ”isään”, siittäjään, no, ainakin geeniperimänsä jakajaan.

Mutta sinkkujen päivän kunniaksi on sopivaa ehkä kertoa deittailusta

Oikeastaan juuri nyt en koe olevani valmis tutustumaan uusiin miehiin, eikä mua oikein kiinnosta. Mutta kävin viime viikolla kerran pikaisesti teellä tavalliselta vaikuttavan miehen kanssa. En tiedä kuulostaako hyvältä vai huonolta toi tavalliselta vaikuttava… Mä pyrin olemaan arvostelematta ketään ja olen aika suvaitsevainen jne. Mutta onhan se totta, että parisuhdemielessä mua kiinnostaa tietty tyyli ja tietyt kategoriat, mihin ei ’tavallisuus’ mahdu. Noh, ulkopuolisen painostuksen vaikutuksesta välillä yritän antaa mahdollisuuksia joskus muillekin. Jos hekin antavat mulle mahdollisuuden.

Okei. Mulla tuli siis treffeillä olo että ei kiinnosta, ja että liian pliisu mulle, liian tylsää ja tavallista. Meillä ei ollut mitään yhteistä puhuttavaa. Mä olen kyllä hyvä puhumaan. Ylläpidin keskustelua ja kyselin. Mutta kaikki eivät kai oikein osaa tätä hommaa. Mä en saanut hänestä mitään irti. Paitsi ne mitä kysyin. Hän ei kysynyt musta mitään. Mä jotenkin ajattelen, että jos mä kysyn vaikka harrastuksista, niin joo hän kertoo niistä, mutta tekisi sitten myös vastakysymyksen, että harrastanko mä mitään. Hän ei tiennyt mun lempibändiä, siis ollut kuullutkaan ikinä sen nimeä, vaikka se on mun silmissä kuuluisuudeltaan tasoa Metallica. Se vahvisti sitä meidän epäsopivuutta. 

Kummallista, että hän on silti ollut yhteydessä tapaamisemme jälkeen, laittanut tavallisia viestejä flirttihymiöillä varustettuna. Vai tekeekö hän sen vain kohteliaisuuttaan? Itselläni oli heti olo, että kaiken voi jättää siihen, eikä tarvitse yrittää ylläpitää mitään. Luulisi, että hänkin olisi heti tajunnut meidän olevan hyvin eri maasta. Mä olisin antanut hänelle mahdollisuuden, ja toisen tapaamisen, jos hän olisi treffeillä tai pian treffien jälkeen jotenkin osoittanut muhun kiinnostusta. Olisi laittanut illalla tai seuraavana päivänä viestin, että olin hänen mielestään kaunis, ja oli kiva tavata ja että haluaisi tutustua muhun lisää. Mä nyt vaadin kehuja ja kiinnostusta, enkä halua enää vähempään tyytyä. Tavallaan hän vaikuttaa, että haluaisi jotain, mutta kun ei suoraan sano mitään. Ehkä mun täytyy suoraan kysyä. Mutta mulla meni fiilis kun ei niitä jälkikehumisia kuulunut kuin vain ehkä epäsopivilla ehdotuksilla ja emojeilla mihin en nähnyt syytä (kun ei ollut mitään kehuja ja flirttiä ollut).

Paperilla tämä mies olisi hyvä. Komea, opiskelee, käy töissä, ei käytä kaikki rahojaan ryyppäämiseen, koska hänellä on kallis harrastus. Mutta meillä oli kaikessa eri mielipiteet, musiikista, säästä, varmaan kaikesta, sekä eri tilanne lasten ja matkustelujen suhteen. Enkä mä näe meitä ulkoisestikaan yhdessä. 

Katsoin hetki sitten telkkarista jotain ohjelmaa missä rikkaille etsittiin kumppaneita. Sinne tuli joku kymmenen potentiaalista ehdokasta tyrkylle, ja he saivat siteet silmilleen ja juttelivat heidän kanssaan näkemättä. Tosin ulkoisesti kaikki olivat valmiiksi heidän tasoaan ja tyyliään, mutta idea oli hyvä; se ettei valikoi ulkonäön perusteella. Siinä sitten välillä annettiin ohjeitakin heille, miten nämä jutustelut sujuvat. Naiselle sanottiin, ettei hänen tarvitse koko ajan ylläpitää keskustelua ja kysellä, vaan antaa myös miehelle tilaa. Ajattelin, että mulla saattaa olla toi sama ongelma. Yritän jatkossa antaa miehelle enemmän tilaa, katsotaan alkaako toimimaan. 🙂 (Onkohan tämä mulla se virhe, mistä aiemmin kirjoitin, että teen kuulemma aina saman virheen, ja siksi suhteet ei suju..?)

Ja yksi mikä tinderin miehissä mättää, on se, että jos laittaa supertykkäyksen, niin miksei ne sitten juttele ollenkaan, jos tykkää takaisin? Tai jos vastaa superiin tykkäyksellä, niin miksei vastaa viestiin? En vain ymmärrä sitäkään. Miehet ei mun kokemuksen mukaan osaa puhua niinkuin kuuluisi. Olen siis tavannut vääränlaisia miehiä. Ja jatkan siis etsintää. Tai no, en etsintää, koska en etsi. Mutta jatkan kokeilua siihen malliin kun niitä tulee vastaan.

IMG_7544.JPG

 

 

 

Suhteet Oma elämä Rakkaus

Kaksinaamaisuus

IMG_7505.JPG

Kärsin kuulemma prinsessasyndroomasta. 

Ok.

Ja kaikki vika on aina mussa, ja en vain itse sitä tajua. 

Ok.

Kun erotaan, niin varmasti on normaalia syytellä toista, tai syytellä itseään, kuitenkin etsiä joku syy. Ja menee maku toiseen ja nyt on lupa haukkua häntä. Siis jos on lapsellinen. 

Yksi vaihtoehto on esittää kivaa ja mukavaa sille, kenestä on eronnut. Se yleinen lausahdus ”ei vika ole sussa”.

Sehän menee ihan putkeen kun omassa somessaan jakaa eksään viittaavaa kuvaa syyttävillä saateteksteillä. Kuten nyt noi mitä alussa mainitsin. Eksähän ei niitä näe (ellei kuule joltain kaverilta), mutta kaikki seuraajat siellä näkee, ja kuva ja viittaus ovat niin ilmiselvät, että kaikki tajuavat kenestä on kyse. (Siihen ei kyllä ollut tullut tykkäyksiä kuin yksi naurureagointi yhdeltä, kenellä on ihan sairas huumori. Se ehkä vähän lohduttaa. Ihmiset ei ole mennyt mukaan niin idioottimaiseen juttuun.)

Mä sain alunperin jo häneltä luvan haukkua häntä blogissani. Mielestäni olen yleensä tehnyt sen analysoiden ja hienovaraisesti. Pähkäillen asioita miten ja miksi on näin. 

Mun mielestä on kyllä kaksinaamaisuutta, kun mulle sanoo eron jälkeen asioita niin, ettei halua olla missään suhteessa nyt. Haluaa vain kavereita. Että kaikki on jees, ettei missään ole sen kummempaa ongelmaa. Että haluaa olla tekemisissä ja olla ystävä. (Mitä tarjousta en ottanut kyllä vastaan.) Ja että on hyviä muistoja ja kiitos kun olin sen elämässä, ja että olisin yksi järkevimpiä naisia. Mitä puppua siinä yrittikään suoltaa mulle. En vain usko enää yhdenkään sanan todenperäisyyttä.

Ja sitten muualla hän puhuu musta kuinka teen aina saman virheen ja että kaikki vika on mussa. Kaikki mun miessuhteet menee pilalle saman asian takia. Mutta eihän mulla ole edes ollut muita suhteita, kuin vain hänen kanssaan…

Mä en tiedä mikä se virhe on. Olen varmaan sokea enkä näe oikein. 

Näen kyllä hänen virheenään, että oikeasti vaihtaa lennosta aina toiseen. Se viestittää sitä tunteettomuutta. Ja että selkeästi on valehdellut mulle paljon, kun samantien mieli joka asiassa vaihtuu ja asiat menettävät merkityksensä. 

Tai sitten näen itse hyvinkin oikein. Sitten kun alan näkemään toisen idioottimaisuuden. 

Olen lukenut ja katsonut narsisteista kertovia videoita lähiaikoina paljon. Varmaan joka asiasta tulee mieleen että ”tämä juttu kyllä sopii hyvin häneen”, ”kuulostaa niin tutulta!” Ihmiset ei synny narsisteiksi, vain joku asia elämässä muovaa ne sellaisiksi. Hänellä on ollut vaikeaa ja selvästi myös traumatisoitunut. 

En silti lähde siinäkään suoraan syyttämään ja antamaan diagnoosia. Mutta mun näkökulmasta asiat vaikuttaa hyvin samankaltaisilta kuin narsistin toiminnat. Tosin olen kai mäkin saanut diagnoosin prinsessasyndrooma, ja tuskin sitä on tarkoitettu kohteliaisuutena. 

Nyt kirjoitan niinkuin hän olisi narsisti. Vaikkei asiasta ole varmuutta. Mutta narsisti kerää uhreja, ja jotenkin hän valitsi mut yhdeksi uhrikseen. Narsistin tehtävä on ensin johtaa harhaan, saada se huomio ja mitä haluaakaan. Toimii täysin tunteettomasti, mutta osaa hyvin näytellä hetkittäin ne tarvittavat tunteet. Sitten vain kiusataan ja tuhotaan. Ja mikäänhän ei ole narsistin vika. Heidän yksi toimintatapa on saada muut tuntemaan, että he ovat tehneet väärin. He eivät osaa vastaanottaa rakentavaa palautetta, vaan kääntää asian niin että pikemminkin sen toisen on pyydettävä anteeksi kun lähti häntä ’syyttämään’. 

Ja sitten kylmästi jatketaan eteenpäin ilman mitään omatunnon tuskia, sympatiaa tai empatiaa ja otetaan seuraava uhri. Nimenomaan uhri. Jotkut on niin pönttöpäitä (minäkin), että menee samaan lankaan monta kertaa. Mietin vaan millanen ihminen sellanen on, kuka pelkästään valehtelee ja tuhoaa toisia. Normaali ihmisyys on kaukana siitä. Se on narsisti. 

Siis sellanen ihminen on narsisti. Ja mulle hän antoi lähinnä vain narsistiset piirteensä. Sen huonon version itsestään. En tiedä onko siellä sisällä jossain piilossa se oikea hyvä ihminen, vai ei. Enkä enää jää sitä selvittämään. Mun rakkaus ei kuitenkaan häntä pelasta.

Jos teillä on omakohtaista kokemusta narsisteista, niin olisi kiva kuulla kommenttiboksissa siitä, tai linkittäkää oma aiheesta kertova blogijulkaisunne. 🙂 

Ja etenkin neuvoja kuinka näistä pääsee yli!

IMG_7504.JPG

Disneyn Narcissus

Suhteet Oma elämä Rakkaus