Sunday judgement.

fee7b193e4d370a5591cddd0d0b8462a.jpg

”Ensinnäkin kenenkään on tekopyhää väittää, etteikö edes jossain määrin arvostelisi toisia ihmisiä ja pitäisi itseään parempana kuin tietyt ihmiset. Ei sitä tarvitse henkilökohtaisesti päin naamaa huudella, mutta kyllä ihan varmasti jokainen joskus ajattelee olevansa ”parempi ihminen”. Se on ihan tervettä itsetuntoa, niin kauan kun ei ajattele olevansa parempi kuin kaikki muut.”

”Jokainenhan meistä ajattelee omassa pienessä päässään olevansa vähän muita parempi, mutta harva on niin typerä että menee lipsauttamaan sen ääneen.”

Luin viikonloppuna Jätä mullekin! -blogin Oton ja Einon postaukset sekä niihin tulleet 200 kommenttia. Otto kysyi ja ihmetteli kirjoituksessaan, onko jokaisella oikeus syödä mitä haluaa, ja kritisoi kanssaihmisten ruokakorien sisältöä. Kommentteja puolesta ja vastaan sateli.

Eino puolestaan puolusti Oton mielipidettä, ja yritti vastailla moniin kymmeniin kommentteihin. Niiden joukosta löysin nuo kaksi yllä olevaa mielipidettä.

Mietin muiden ihmisten kritisoimista ja tuomitsemista viikonloppuna pitkään, sillä annoin (ja sain) siitä taas oman osani. Tulin tulokseen, että asiasta parhaimman kuulemani kommentin on sanonut iki-ihana Stanford Blatch (kuvassa).

Myönnän, että olen mielipiteissäni usein liian mustavalkoinen ja kärkäs. Minulla on tässä elämässä vielä paljon opittavaa – onneksi harjoitteluaikaa on edessä monta vuotta. En missään nimessä halua tai tarkoita olla ilkeä, vaan kerron oman näkemykseni asioista. Ymmärrän hyvin, että kanssani ollaan eri mieltä.

En kuitenkaan tiedä, onko yhtään parempi ajatella näitä juttuja vain hiljaa mielessään (kuten ilmeisesti moni tarkoituksetta tai tarkoituksella tekee) kuin sanoa mielipiteensä rehellisesti ääneen (kuten minä, Otto ja suuri joukko lukijoita).

Itse näin Jätä mullekin! -blogin kommentteja lukiessani ennen kaikkea hirveän määrän tuomitsemista – oli se sitten Oton mielipiteen kritisoimista tai Oton kanssa halpaa ruokaa ostavien ihmisten arvostelua.

En tarkoita, että kummassakaan olisi mitään väärää. Minusta tämä ominaisuus ihmisessä on vain yksi osa sitä ihmisyyttä. Elämme toistemme kanssa päivittäin, ja väkisinkin peilaamme itseämme muihin. Tai muita itseemme, sillä tavoin kehitämme näkemystä maailman toimimisesta, hyvästä ja pahasta, kivasta ja kurjasta. Juuri puhuttaneen uutisen mukaan esimerkiksi opettajien on lähes mahdotonta olla vertailematta luokkansa oppilaiden tasoa keskenään, vaikka miten ovat saaneet ohjeita vastakkaisesta toiminnasta.

En usko, että maailmassa on mitään absoluuttista oikeaa olemista, vain kasa mielipiteitä, ominaisuuksia ja inhimillisiä ajatuksia.

En siis myöskään ihan usko, että kukaan voisi elää elämäänsä arvostelematta ikinä mitään tai ketään, tai olla ajattelematta omien arvojensa, mielipiteensä tai toimintansa olevan toisinaan parempaa kuin jonkun toisen (prove me wrong, saa ilmoittautua). Tuomitsemattomuutta kohti voi pyrkiä, mutta helppoa se ei ihmisluonnolle todellakaan ole, ainakaan oman kokemukseni mukaan. Voiko ihminen muka koskaan ymmärtää täysin kaikkia näkökulmia ja kantoja? Ja jos voi, eikö tällainen mielipiteetön ihmismassa olisi oikeastaan aika tylsä?

Mietin kovasti myös, kuinka paljon helpompaa olisi julkaista vain asupostauksia, hymyillä kuvissa ja kertoa pelkästään ihanista asioista. Valitettavasti näen maailmassa sellaisiakin juttuja, joista minun on melkein pakko kertoa mielipiteeni. Fiksua tai ei, olen iloinen, että välillä teen niin. Saatan saada haukut ylimielisyydestä, mutta olenpahan ainakin rohkeasti avannut suuni ja saanut toivottavasti jonkun viihtymään, jonkun suuttumaan ja jonkun ajattelemaan.

 

 

PS. Lähetän isot tsempit Otolle. Jonka kirjoituksesta tykkäsin ja jonka pointin ymmärsin. Vaikka ostoskoristani löytyykin aina juustoa ja Lidlin kokista.

PPS. Se ”saa ilmoittautua” ei sitten ollut vitsi.

 

 

Kuva: Pinterest

Suhteet Oma elämä Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta

Ei risuja, ei ruusuja, vaan tulppaaneja myyjättärelle.

DSC02599.JPG

Asioin eilen eräässä ketjuliikkeessä. Löysin ihastuttavan paidan, mutta oman koon kappaleesta oli murheellisesti nappi irti. Valitsen yleensä mieluummin ehjän ja siistin tuotteen kuin muutaman prosentin alennuksen, mutta halusin paidan, joten kiikutin sen irronneesta napista huolimatta kassalle.

Keskustelu kassalla meni kutakuinkin näin:

”Moikka. Tää paita oli viimeinen kokoaan, mutta nappi on irronnut, voisko tästä saada vähän alennusta?”
”Juu toki. Voin antaa -10% tuosta 12,95 hinnasta.”
”Okei kiva, kiitos.”
”Eli se ois sitten 7,15.”
”…”

DSC02598.JPG

Olen ihan pikkuisen liian vahingoniloinen ihminen korjatakseni tällaisia tilanteita. Ja pihi opiskelijabudjettilainen. Mitä tuollaisessa tilanteessa edes voi tehdä? Muuta kuin nauraa? Hei anteeks nyt mutta annoit sen kymmenen prosentin sijaan nelkytviisprossaa alennusta.

Maksoin kiltisti, kiitin, hymyilin ja lähdin iloisena kohti kotia, muovikassi kädessä heiluen. Aloin kuitenkin matkalla mietiskellä myyjiä ja aiemmin sattuneita vastaavanlaisia tapauksia.

On nimittäin melkein enemmän poikkeus kuin sääntö, että kassalla kaikki sujuu kuten pitäisi. Totta kai myyjällä voi olla huonosti nukuttu yö takana, omia murheita tai vain mielessä vaikka viikonloppu ja kivemmat jutut, mutta työhön pitäisi silti keskittyä pikkuisen paremmin.

Enkä edes ole ihan varma johtuvatko nuo virheet keskittymisestä, sillä yleisestikin alennusprosenttien ymmärtäminen tuntuu olevan aivan mahdoton tehtävä. Vaikka myyjä ääneen kertoi mitä tekee, ei hän selvästikään ymmärtänyt tekemisiään oikeasti. Huvittavaa eilisessä tapauksessa on myös se, että kuulin tuttavaltani kyseisen liikkeen yhteen vapaaseen myyjänpaikkaan tulleen satoja hakemuksia, joista noin kolmeakymmentä haastateltiin. Että tällaisesta joukosta valikoituu sitten noinkin ammattitaitoisia työntekijöitä.

DSC02602.JPG

Harmittaa, sillä moni todella pätevä tyyppi jää varmasti nykyään kauniiden, hoikkien, supersosiaalisten ja yltiöpirteiden ihmisten jalkoihin. Vaatemyyjäksi hakevan ei tarvitse työhaastattelussa laskea prosenttilaskuja, koska siellä etsitään persoonaa. Kävin itse viime syksynä erään tasokkaamman liikkeen haastattelussa, ja siellä kerrottiin, että meidän myyjät on sitten kokoa 34–36. Hakemuksessa edellytettiin valokuvaa.

(Enkä nyt sano, että kauniit ihmiset ovat tyhmiä, vaan että ulkoinen olemus ajaa yhteiskunnassamme liian usein muun osaamisen edelle.)

Harmittaa myös, koska huomaan monesti ikäisteni antavan itsestään huonon vaikutelman pienillä jutuilla.* Vaikka olisi kuinka hauska tyyppi, ystävällinen ja muuten fiksun oloinen, en oikein voi ottaa tosissani myyjää, joka ei tajua esimerkiksi niitä perusprosenttilaskuja. En tietenkään itsekään huomaisi parin prosenttiyksikön heittoa, mutta siinä vaiheessa, kun puhutaan kymmenesosasta tai lähes puolikkaasta, peruskoulun käyneen pitäisi ero tajuta.

Vaikka välillä minutkin varmasti kategorisoidaan ulkomuotoni perusteella esimerkiksi stereotypisten blondien joukkoon, minusta on kiva tietää, että sisältä löytyy paljon muutakin. Että tajuan missä mennään, eikä kukaan pääse katsomaan minua tuntien sääliä tai huiputtamaan siellä kaupan kassalla.

 

 

 

*Edit: Löysin paremman ilmaisun ajatuksilleni.

Muoti Raha Ajattelin tänään Ostokset