Tuhma lamppu
Onko typerämpää tuotetta kuin energiansäästölamppu?
Ajatus on kamalan kaunis, tuotetaan huomattavan vähän sähköä kuluttava, runsasvalovoimainen lamppu, joka kestää pidempään ja valaisee valkoisemmin kuin hehkulampun keltainen loimu. Surullista, ettei se toimi. Energiansäästölamppu on ehkä pahin mentaalipieru, jonka EU on päästänyt direktiiviksi asti ympäristön hyvinvointia ajatellessaan. Olisi vain kannattanut miettiä enemmän.
Energiansäästölamput ovat hehkulamppuja korvaavia, kompakteja loisteputkilamppuja. Lampuilla pyritään tuottamaan sama valomäärä hehkulamppuja pienemmällä energiankulutuksella. Ajatus on kaunis, MUTTA ei toimi. Monet energiansäästölamput jäävät kauaksi niille luvatusta käyttöiästä ja ovat ilmoittettua himmeämpiä. Itse asiassa, energiansäästölamput voivatkin kasvattaa ympäristöpäästöjä. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat yli kaksi vuotta sitten, eikä asiasta olla sittemmin juuri jaksettu huudella.
Ongelma on näin pohjoisilla leveysasteella hehkulampun ja energiansäästölampun välisessä taistossa hehkulampun tuottama hukkalämpö ja energiasäästölampun lämmöntuottamattomuus. Siinä missä hehkulamppu lämmittää ympäröivää ilmaa, energiansäästölamppu lähinnä valaisee. Kun lamppu ei tuota lämpöä, pitää patteria vääntää isommalle ja valontuotannossa säästetty energia kuluu lämmitykseen. Tai no, säästöä tulee 15 kW tuntia, jos asunnon lämpötila pidetään viileänä. Suurin osa suomalaisista vain tykkää kököttää talvensa liian lämpimässä asunnossa.
Saattaapi olla, että energiansäästölampuista saa myös haitallista säteilyä, näin ehdottaa sveitsiläinen tutkimus.
Lainaten Uusi Musta:n artikkelia, virallinen linja on seuraava:
”Elohopeapäästöt pienenevät hehkulamppukiellon myötä, sillä energiantuotannosta vapautuu elohopeaa ja kun energian tarve pienenee, pienenevät myös päästöt. Energiansäästölamppujen kuljetuskulut ovat myös pienemmät kuin hehkulamppujen, koska ne tarvitsee vaihtaa paljon harvemmin. Kierrätyspisteitä tarvittaisiin kuitenkin lisää”, toteaa Motivan asiantuntija Antti Kokkonen.
Ymmärrän energiansäästölamppujen suosion eteläisessä ja keski-Euroopassa, jossa asuntojen ongelma on enemmänkin ilmastointi, kuin lämmitys, mutta Suomessa energiansäästölamput ovat vähän nihkeitä, varsinkin talvella.
Suurin ongelma energiansäästölampuissa on kuitenkin niiden myrkyllisyys. Ai ne on myrkyllisiä vai? Niinpä. Vain puolet energiansäästölampuista päätyy asianmukaiseen kierrätykseen, vaikka 100% niistä pitäisi saada talteen, sillä lamput sisältävät elohopeaa, joka on hyvin myrkyllistä. Harva lisäksi tietää, että energiansäästölampun rikkoutuessa, huone pitäisi eristää puoleksi tunniksi tuulettumaan itsekseen ja vasta sitten, elohopeahuurujen hälvettyä, lasinsirut saa siivota. Ja viedä ongelmajätteisiin, jotka 90% todenäköisyydellä huolivat vain ehjiä lamppuja.
Energiansäästölamppujen tuottaminen, ei sekään ilmaista ole:
”Hehkulampun valmistaminen kuluttaa noin 0,8 kWh sähköenergiaa, kun taas yhden energiansäästölampun valmistaminen vie noin 4 kWh. Ero on likimain viisinkertainen. Toisaalta yksi energiansäästölamppu kestää jopa 15 kertaa kauemmin kuin hehkulamppu. Niinpä energiansäästölampun elinaikana kuluvien 15 hehkulampun valmistusenergia on 12 kWh ja energiansäästölampun tuo mainittu 4 kWh.” Lainaus lampputieto.fi
Henkilökohtaisen kokemuksen perusteella fantasiakertomukset energiansäästölamppujen pitkästä käyttöiästä ovat täyttä humpuukia. Olen käyttänyt pienenä viherpiiperönä energiansäästölamppuja jo vuodesta 2000, tosin lopetin niiden hankinnan viime vuonna selviteltyäni, onko vihreässä arvomaailmassani hippuakaan järkeä. Energiansäästölamput ovat olleet paitsi kalliita, myös lyhytaikaisia sijoituksen kohteita. Samaan 3 spotin valaisimeen laitoin kerran kaksi energiansäästölamppua ja yhden hehkulampun samalla vaihtokerralla. Ensimmäinen energiansäästölamppu pimeni kolmen kuukauden jälkeen, toinen 9 kuukauden jälkeen. Hehkulamppu kesti puolitoista vuotta. Energiansäästölamput olivat AIRAM:in niitä vähän kalliimpia. Turha sijoitus ja sekajätteeseen menivät nekin lamput, kun silloin en vielä tiennyt, että kyseessä on ongelmajäte.
Ja energiansäästölamput maksavat ihan törkeästi verrattuna hehkulamppuihin.
Köyhä opiskelija on surullinen.
Kuva varastettu: hs.fi