Miksei ”homosetä” kelpaisi Suomen presidentiksi?
Suomen politiikassa on ollut viime aikoina tylsää, nyt kun Hakkarainenkin on sairaslomalla (baarissa). Jostain niitä otsikoita pitää repiä, jos ei muualta, niin kolumnistien kirjallisista saavutuksista. Siispä YLEN:n vaaliasiantuntijan Risto Uimosen sanomisia on tulkittu oman mielen mukaan ja johan kansa on kahinoimassa.
Vaaliasiantuntija: Pekka Haaviston mahdollisuudet heikot ”eräästä tunnetusta syystä”
Ihmettelin ensiksi, mikähän tunnettu syy. Media tulkitsi, että syy on homous ja minä olin hämilläni. Vastustaja-nillittäjien omaa asetta käyttääkseni kysyn: mikä ongelma homous on maassa, jonka nykyinen presidentti on Seta ry:n entinen puheenjohtaja. Homous ei ole Suomessa sairausluokituksessa tai rikos eikä se häiritse arkiaskareita mitenkään, kuten makuuhuoneessa tapahtuvat asiat harvemmin häiritsevät.
Muutamia minua häirinneitä kommenttaja Iltalehden keskustelufoorumilta kommentoidakseni:
”Ei Pekka Haavistossa mitään vikaa ole. Enemmistö suomalaisista ei vain halua homomiestä presidentiksi”
Mikä enemmistö, onko asiasta tutkittua tietoa? Mitä tekemistä herra presidenttiehdokkaan suuntautumisella on sen kanssa, miten hän diplomaattisuhteitaan hoitaa tai maataan edustaa?
”Presidentti on Suomen puolustusvoimien päällikkö. Miltä näyttää jos ylipäälikkönä pyörii sivarihomo, joka tuskin osaa edes arvomerkkejä? Tai valtiovierailulla, kun presidentin puolisona koneesta astuu puertoricolainen poikakaveri? Lieneekö kyseinen poikakaveri siinä vaiheessa ”Maan äiti”?…”
Tästä ylipäälikkyysasiasta nillitettiin jo Tarjan presidenttiuran alkuaikoina. Mikäli sotatila olisi uhannut Suomea Tarjan kauden aikana, niin Tarjalla olisi ollut täysi oikeus siirtää armeijan ylipäälikkyys jollekin sotakorkeakoulun käyneelle everstivääpelikenraalikensartille. Minusta sotilaskoulutuksen ei pitäisi olla mikään edellytys valtion ylimmän kansainvälisen diplomaatin paikalle.
Mitä Haaviston puolisoon tulee, he ovat jo rekisteröineet suhteensa, eikä tässä yhteydessä voida puhua enää poikakaverista. Miten puertoricolainen mies eroaa esimerkiksi venäläisestä vaimosta? Tai ihan suomalaisesta? Eiköhän poliitikko kuitenkin tee päätöksensä ihan ilman puolison apuakin. Elämme sentään 2000-luvulla, emmekä missä hovijuonittelujen rokokooajalla.
Miksi maalla pitäisi olla äiti? En ole koskaan kuullut naisesta, joka olisi (alateitse tai sektiolla) synnyttänyt valtion.
”Lähtiskö Putin esim. Pekan kanssa saunoon?”
Onko Putinin kanssa saunominen edellytyksenä Suomen presidenttiydelle? Onko Putin saunonut Tarja Halosen kanssa? OMG?
”Sehän oiskin hienoa kun Suomen homopressa sitten lähtisi Arabimaihin valtiovierailulle. Mahtaisiko tulla poikaystäväniin enää hengissä sieltä takaisin?”
Öö? Mikähän ihmeen argumentti tämäkin nyt oli? Islannin pääministeri on lesbo, eikä se tietääkseni ole haitannut maan kansainvälisiä suhteita. Lisäksi Haavisto on pärjännyt esim. sudanilaisten sissijohtajien kanssa asioidessaan ja on ollut samassa teltassa Muammar Gaddafin kanssa. Haavisto on ollut YK:lla töissä Darfurissa. Jotenkin musta tuntuu, että diplomaattien sänkypuuhat eivät kiinnostaa sissejä, rauha saattaisi kiinnostaakin.
Lilyssäkin on aiemmin fanitettu Haavistoa, onhan hän pätevä edustaja. Tällä hetkellä ehdolla olevista ehdokkaista kallistun itsekin Haaviston puoleen. Syyt ovat minulle selkeitä.
- Paavo Lipponen on minulle polittinen fossiili ja henkinen teini, joka viljelee edelleenkin so what? -tason kommentteja.
- Sauli Niinistö on ikuinen Suomen tuleva presidentti, jonka suurin synti silmissäni on porvarius. Juuri nyt maapallo ei tarvitse yhtään enempää talous- ja tuontatokasvua, mikäli ilmasto ja ihmiset aiotaan säilyttää.
- Paavo Väyrynen… vieläkö se on hengissä?
- Timo Soini. Olen pahoillani herra Soini, mutten kykene näkemään teitä Suomen presidenttinä + puolueen änkyräsiiven asettama synkkä varjo sivuuttamaton.
- Eva Biaudet, olen pahoillani, en tiedä sinusta muuta kuin nimen.
Kirjoittaja on viherpiiperö, joka teki viime vaaleihin vaalimainontaa 5 eri puolueelle.