Luin Imagea ja törmäsin sanapariin tavallinen nainen. (Pst. Hyvä artikkeli Rönsyn Joanna!) Eliitti & Kärsijät -artikkelissa (s. 48) Laasasen Henry kertoi naisiin liittyvistä näkemyksistään. 

”Suurin osa naisista on ihan tavallisia, niillä on tavalliset naisten kotkotukset. Naisten välillä ei ole kamalasti eroa kuin ulkonäössä. 60% naisista voi luokitella tavallisiksi. Biologiassa miesten väliset erot ovat hirveän paljon suurempia kuin naisissa.” (…)Kuulemma naisissa tavallisuus on miehen mielestä hyvä. ”Että ei ole kauhean friikki mihinkään suuntaan, ei ole lävistyksiä, tatuointeja eikä muuta.” 

Anteeksi vain, mutta millainen otus on tämä kuuluisa tavallinen nainen? Hyvä on, pakko se on myöntää, on minullakin tiettyjä oletuksia siitä, millainen on keskivertonainen. Kaikki tosin riippuu kontekstista. On eri asia puhua keskiverrosta kolmekymppisestä, keskiverrosta äidistä, tavallisesta siideripissiksestä tai keskiverrosta seksielämän kuivuuteen kyllästyneestä eläkeläisrouvasta.

Mikä on tavallisuutta? Onko jossain olemassa raja, jonka ylitettyä tavallisuuden status on ikuisesti hyvästelty? Onko keskiarvojen läheisyydessä pysyttely tavallisuutta? Pitääkö omistaa telkkari, jotta olisi tavallinen? Onko oltava Facebookissa ollakseen tavallinen? Tekeekö lävistys tai tatuointi ihmisestä todellakin heti kättelyssä epätavallisen tai ”kauhean friikin”? Pitääkö syödä lihaa, ettei olisi epätavallinen rehupelle?

Koska olen viime aikoina kuullut, että ”asioita voi kyllä ihan ymmärtää omaa elinpiiriään tarkastelemalla”, etsin tavallisuutta omasta tuttavapiiristäni. Otanta on karmaisevan pieni ottaen huomioon, että pelkästään Suomessa on 2,6 miljoonaa naisten sukupuolielimillä varustettua yksilöä ja päälle lasketaan vielä he, jotka kokevat itsensä naiseksi haarovälin tilanteesta riippumatta. Tuttavapiiristä tilastoa tekemällä voisin ihan kevyesti väittää yleistävästi seuraavaa:

• tavallisella naisella on tatuointi tai lävistys
• hän käy facebookissa
• tavallinen nainen asuu vuokralla ja kyttää koska kurkku on tarjouksessa
• tavallinen nainen lakkaa kynsiään
• hän katselee True Bloodia, MadMeniä tai Game of Thronesia (tai sitten ei)
• tavallinen nainen syö lounaansa Amica -ravintolassa ja rutisee toisinaan lisäkesalaattipöydän ankeutta
• tavallinen nainen juo kahvia (tai sitten ei)
• tavallisella naisella sukkahousut ovat useammin rikki kuin ehjät
• tavallinen nainen ostaa talvikengät vastaa joulun jälkeen alennusmyynnistä, koska varaa niihin ei aiemmin ollut
• tavallinen nainen on ”vihervasemmistolainen kukkahattuhyysäri” eli toisin sanoen hän kantaa huolta ympäristöstä, ihmisistä ja yhteiskunnasta eikä halua aina laittaa talouskysymyksiä etusijalle arvojärjestyksessään 
• tavallinen nainen on monogamisessa parisuhteessa miehen kanssa (tai sitten ei)

Listani on mielivaltainen ja antaa kuvan vain omaan elinpiiriini kuuluvista ihmisistä, mutta eikö niin käy aina, kun mutu-tuntumalta lähdetään tekemään suuripiirteisiä määritelmiä siitä, mikä on tavallista. On kaiken kaikkiaan jännittävä ilmiö, että tässä sirpaleituneiden arvojen sillisalaatissa edes yritetään kasata määritelmää kesiverrolle, joka loppupeleissä ei edes ilmene puhtaana ilmiönä yhdessäkään todella olemassa olevassa yksilössä.   Mitä on tosiaan tavallisena naisena oleminen? Tietyn kaavan seuraamista? Mutta eikö kaavasta poikkeaminen ja oman polun etsiminenkin ala olla jo sitä kuuluisaa keskivertoisuutta. 

No miten on. Oletko sinä tavallinen nainen? Millaisen määritelmän antaisit tavalliselle naiselle?