Parisuhdeväkivalta, lastenmurhat ja kuumat miehet (lyhyt ja pottuuntunut tutkimus)

Tervetuloa 2000-luvulle ja joksenkiin tasa-arvon ihanteita omaksuneeseen Suomeen. Haluaisin oikoa muutamia hupsuja ja vähemmän hauskoja olettamuksia, joita raivontautisiin mittasuhteisiin päässeessä keskustelussa Mahtavat mimmit blogissa on esiintynyt kommentoijien toimesta. Tein ihan kunnon taustatutkimustakin tilastojen kanssa, että mutu-argumentteihin agitaationsa perustavat voivat rauhoittua.

”Kyllä ne naisetkin pahoinpitelee siinä missä miehetkin!” eli:

Jottei totuuutta ihan tyystin ohitettaisi (ei varmistettu) | 22.11.2011 11:56

Hienoa, että kiinnitit huomiota siihen, että naiset aloittavat parisuhteissa väkivallan kolmisen kertaa miehiä useammin ja samaten yksipuolisen väkivallan kohdalla, syyllinen on kolmisen kertaan useammin nainen kuin mies. Naiset myös syyllistyvät vakaviin pahoinpitelyihin ja murhayrityksiin parisuhteissa miehiä useammin.(….)

Väkivalta ei ole pelkästään sukupuolittunut vaan myös sukupolvittunut. Tiesitkö nimittäin, että äiti pahoinpitelee ja tappaa lapsen selvästi useammin kuin lapsi äidin tai isä lapsen? Toivottavasti ehdit blogata joskus myös tästä aiheesta eli siitä miten naiset vihaavat lapsia ja siksi tappavat heitä. Ja miten yhteiskunta vaikenee matriarkaatin pahuudesta.

Jep, Suomessa luvut ovat kutakuinkin tasan, kun parisuhte väkivallasta puhutaan. Asiaa tutkinut M. Heiskasen ja E. Ruuskanen, Tuhansien iskujen maa – Miesten kokema väkivalta Suomessa –raporttisarja vuodelta 2010 totesi, että Suomessa miehet ja naiset ovat kokeneet nykyisessä parisuhteessaan keskimäärin vuoden aikana yhtä paljon väkivaltaa. Merkittävä ero sukupuolten välillä on kuitenkin siinä, että naiset ovat merkittävästi useammin kokeneet väkivaltaa ex-kumppanin toimesta kuin miehet. Naisia on myös uhkailtu enemmän ja he ovat useammin altistuneet seksuaaliselle väkivallalle parisuhteessaan.

Mutta hei, parannustakin on tapahtunut! Vuonna 2005 tehdyn Naisiin kohdistunut väkivalta 2005″ -tutkimuksen mukaan vuodesta 1980 vuoteen 2005 naisten parisuhteissaan kokemat väkivalta- ja uhkakokemukset ovat puolittuneet ja fyysisen väkivallan aiheuttamat vammat ovat vähentyneet neljäsosalla.

Vuonna 2008 törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen uhreiksi parisuhteessa kirjattiin 116 miestä ja 111 naista, joka oli ensimmäinen vuosi, jona miehet ylittivät uhriluvuissa naiset. En kyllä sanoisi, että tämän tilaston perusteella voisi vielä sanoa, kumpi sukupuoli  useammin murhaisee ja pahoinpitelee parisuhteessa, vaikka Jottei totuutta tyystin unohdettaisi -nimimerkkin niin väittikin.

(Ottakaa ihmiset toki pienesti huomioon, että myös homo- ja lesbosuhteissa esiintyvät parisuhde- ja perheväkivaltatapaukset ovat tässä samassa tilastossa mitenkään erittelemättöminä, vaikka tosin prosentuaalinen osuus on pieni ja tilastollisesti lähes merkityksetön)

Ja ne lasten murhat: Suomessa kuolee vuosittain n. 5-7 lasta väkivaltaisesti. Suurin lasten väkivaltaiseen kuolemaan johtanut syy syitä tilastoituna aikana, jossa tapauksia on merkitty kaiken kaikkiaan 292 joista 207 on murhia, on flicide-suicide eli laajennettu itsemurha n. 75 tapausta. Tekijöistä 66% on miehiä. Naisten tappamista lapsien keski-ikä kuollessa on 5,6 vuotta, miesten 6,8 vuotta.

Muut lastenmurhat kategoriassa naiset tekevät enemmän lasten murhia ja tappavat myös nuorempia lapsia. On tilastoitu 38 äitiä, jotka ovat tappaneet 42 lasta sekä 18 isää ja 2 isäpuolta, jotka ovat tappaneet 23 lasta. Yhteistä lastenmurhissa on tekijöillä usein oleva persoonallisuushäiriö ja psyykkiset ongelmat, sukupuolesta riippumatta. Murhanneilla miehillä takana usein alkoholiongelma. Vanhemman akuuttiin psykoosiin kuolleiden lasten murhaajat ovat olleet kaikki äitejä.

Lähteeni on hyvä ja selkeä pdf-sarja Lasten psykiatri ja psykoterapeutti Leena Kaupilta.

deeb (ei varmistettu) | 22.11.2011 11:39:      ”Ongelma (joka ei muuten liity minuun!) on se, että nainen haluaa suht’ itsevarman ja sotilaallisen kumppanin.(…)Naiset eivät oikein saa tuosta miehen atraktiivisuudesta helposti kiinni ilman että on joku sotilastunnus hihassa.”

Kuka niitä übermiehekkäitä miehiä vaatii? En ainakaan minä. Musta on huomattavasti mukavampaa olla kotosalla oman höpönassuni kainalossa kutiteltavana, kuin että pitäisi käydä salilla katsomassa kun hän treenaa. Käyn salilla mieluummin itse, lähinnä polvivammaani kuntouttamassa. Kyllä siellä niitä übermiehiä näkyy, mutta haju ja itsekehun lemu ovat kamalia, en kestä.

Kumppaniani ei voi juuri sotilaalliseksi kehua ja aina armeijajuttujen tullessa puheeksi kysäisen, kauanko herra tunnustelija kuvittele selviävänsä rintamalla hengissä. Itsevarmuus on suomalaista keskitasoa, hyvä niin, koska olen itsekin aika ajoin tyytymätön omaan saamattomuuteeni. Sotilastunnusten käyttö vapaa-ajalla ja kurkkusalaattipukuiset miehet junassa eivät kiinnosta minua millään seksuaalisella tasolla. Uniformujen seksualisointi on nykypäivänä enemminkin homomiesten hommaa, kiitos Tom of Finland. Aika namu tämä kuva vai mitä?

Mikä mieletön lyijykynänkäyttötekniikka, silmäni kuoristelevat visuaalisesta orgasmista aina kun näen tämän tasoista liukuvaa lyijykynävarjostusta! Joo, muuten ei kyllä paljoa värisytä.

On monesti täysin eri asia, mitä naiset pitävät visuaalisesti viehättävänä ja millaisten miesten kanssa he haluavat olla vuorovaikutus-/seksi-/parisuhteessa. Kyllä minäkin pidän Alexander Skarsgårdia komeana poikana, mutta mikä hänessä eniten viehättää? No se muumipeikkomaisen herkkänsöpölutuinen katse, joka sillä aina välillä mm. True Bloodin 3.kaudella on. My heart brakes, kun mies on herkän söpö! Sillä ei ole mitään tekemistä testosteronin huuruisen mieskuvan kanssa. Peräänkuulutan tunneälyä, joka omalla kohdallani on ehdoton vaatimus parisuhteelle ja perheenperustamisaatoksille. 

deep: ”Kun miehet nähdään erityisen tarpeettomina
he masentuvat, heiltä saatava verokertymä pienenee, töitä tehdään yhä vähemmän ja samalla sosiaali- ja sairaanhoitomenot nousevat.”

Kun naise masentuvat ja kokevat itsensä tarpeettomoksi, niin ihan yhtä lailla verokertymä pienenee ja sosiaalikulut nousevat. Näin kävi minunkin naispuoliselle kaverilleni, joka viettää nyt opiskeluburnoutin jälkeistä sairaslomaa kotonansa säännöllisessä psykoterapiassa käyden ja pillereitä popsien. OMG, myös naiset väsyy ja ovat vaarassa syrjäytyä!

 

 

***

Pikku retorinen kysymys: Jos minä nyt tästä menisin yliopistolle ammuskelemaan miehiä ja syyttämään heitä ”surkeasta seksielmästäni”, niin kuinkakohan moni syyttäisi minua sen surkean seksielämäni aiheuttajaksi?

Aika moni. Miesampujia sen sijaan surkutellaan, kun tytöt ei ymmärtäneet antaa. Jos minä ammuskelisin, kukaan ei ymmärtäisi seksuaalisen turhautumiseni syytä, kun ”yhtä hyvinhän olisin voinut mennä horottamaan Onnelaan ja hakea vähän epäsäännöllistä panoseuraa”.

Jos ne syyt olisi vähän jossain muualla kuin seksissä.

Haloo…

***

 

Käsittääkseni Thurenin kirjoituksen idea oli siinä, että miksi miehet syyllistyvät naisia useammin useita ihmishenkiä väkivalta- ja henkirikoksiin. Kyllä, myös nainen hakkaa ja lyö, mutta useammin kotioloissa ja omaa perhettä. Miehille on tilastollisesti yleisempää käydä kaverin kanssa kännissä puukkohippaa (yleisin henkirikos Suomessa on kännissä suoritettu miehen tekemä tutun miehen impulsiivinen surma). Tilastoissa näkyi myös että miesten suorittamat laajennetut itsemurhat perheen kesken ovat naisten tekemiä yleisempiä.

Kansainvälisen terrorismin toteuttajista suurin osa on miehiä. Joo, Tsetseniassa teinitytötkin itsemurhapommittaa ja RAF:illa Gudrun Einslinn tappoi ihmisiä siinä missä porukan miehetkin, mutta tilastollisesti miehet tekevät enemmän kollektiivista väkivaltaa: terrori-iskuja, koulusurmia ja sen sellaisia.