Luonnollinen hampaidenhoito
Edellisen hammaskirjoituksen — INCI paljastaa hammastahnan pahikseksi kommenttiosastolla käydään monipuolista keskustelua — kiitos siitä! Heräsin reilu vuosi sitten ajattelemaan, että en halua käyttää kaupan Pepsodentteja. Tiesin, että kaupan hammastahnat ovat kemikaalipommeja, mutten silloin vaivautunut ottamaan asiasta enempää selkoa, koska ruokajutut veivät enemmän mukanaan.
Aloitin hammastahnattoman elämän kertaheitolla ja siirryin hampaiden harjaamiseen suolalla. Käytin Elämän Suolaa, joka sisältää todella useita mineraaleja ja emäksöi niin suuta kuin elimistöäkin, koska sen voi niellä. Ensimmäisen purnukan loppuessa siirryin Himalajan suolaan ja harjailin kauan sillä. Minulta on joskus kysytty, että eivätkö pienet suolahippuset kuluta kiillettä? Minulla ei ole asiaan muuta vastausta kuin, että oma kiilteeni ei tässä vuoden aikana ole vaurioitunut. Lisäksi luulen, että kovien karkkien jatkuva syönti rassaa kiillettä hiukkasen enemmän kuin muutama harjanveto suolalla 😉
Minulla ei ole ikinä ollut reikiä eikä vuoden suolan käytönkään jälkeen ole yhtään ilmaantunut, vaikka välillä sokeripitoisia juttuja on tullut syötyä. Tähän vaikuttavat tietysti myös geenit (kiitos äiti purukalustosta!), mutta toki ruokavaliolla on estettävissä paljon.
Jossain vaiheessa kevättä kyllästyin suolaan ja kaipasin hammastahnan vaahtoa ja tunnetta suussa. Kokeiluun pääsivät silloin:
1) Argitalin Propolis-hammastahna
Erikoista tässä hammastahnassa on se, että se on mustaa. Tahnan peruspohja on valmistettu vihreästä savesta, jota käytetään reikien ehkäisyyn. Vihreä savi-geeli ei ole hankaavaa, eli se ei vahingoita kiillettä. Mustan värin takana oleva lääkehiili valkaisee hampaita ja propolis toimii antibakteerisesti.
HaLo tykkää:
+ Freesi, aavistuksen suolainen maku (koska sisältää merisuolaa)
+ Vaahtoaa kevyesti
+ Pesee hyvin!
+ Vaikka on mustaa, lähtee väri hammasharjasta huuhtelemalla eikä tahraa yhtään ihoa tai hampaita
+ Hammastahnamainen koostumus, eli tarpeeksi täyteläinen
+ Ei kuivata suuta/huulia
HaLo ei tykkää:
– Pitää varoa, ettei sotke vahingossa vaatteita
– Hammasharja pitää huuhdella vähän tavallista huolellisemmin, ettei jää mustia kohtia
– Huuhtelun jälkeen suuhun ei jää raikas tunne kuin hetkeksi
2) Weleda Herbal Gel-hammastahna
Tämä hammastahna muistuttaa enemmän tavistahnoja. Koostumus on geelimäinen, väri on vaalea ja pesutulos loistava. Hammasgeelissä on mukana piitä, joka puhdistaa tehokkaasti kiillettä vaurioittamatta sitä.
INCI: Glyseriini, vesi, piihappo, alginaatti (luonnollinen sakeuttamisaine), kamomillan, rataniajuuren ja mirhamin uutteet, alkoholi, minttuöljy, fenkoliöljy, eskuliini
HaLo tykkää:
+ Todella RAIKAS piparmintun tuoksu!
+ Maku muistuttaa tavistahnaa
+ Suu jää raikkaaksi pesun jälkeen
+ Ei kuivata suuta/huulia
HaLo ei tykkää:
– Ei vaahtoa
•••••••••
Argitalilta ja Weledalta löytyy myös useita muun makuisia luonnonmukaisia hammastahnoja, jotka eivät ärsytä limakalvoja tai sisällä turhia kemikaaleja. Suomalaisella Frantsilalla on valikoimissaan myös hammastahnoja — fluoriton ja fluorillinen. Fluoria sisältävä hammastahna sisältää lisäksi karrageenia.
Edellisen hammaskirjoituksen kommenttiosiossa kyseenalaistettiin Elina Hytösen kirjoitus fluorista. Fluoria käsitellään sivupalkistani löytyvästä Ilon Pisara-blogissa, jossa ravintoneuvoja Miia Saastamoinen valottaa aihetta useammalta kantilta. Hänen kirjoituksensa kommenttiosiossa on mainittu myös tutkimuslähteet, joita hänen juttuunsa on käytetty.
Ja kyllä, pyrin olemaan lähdekriittinen, siitä ei ole kysymys. On ihmisiä, jotka uskovat vain virallisia tahoja ja on henkilöitä, jotka tutkivat asioita myös vaihtoehtoisen lääketieteen puolelta. Olen omassa voinnissani huomannut paremmaksi välttää joitain virallisesti suositeltuja asioita ja voin kertoa todellakin voivani paremmin. Se ei silti tarkoita, että vastustan virallista tahoa kokonaan.
Näen päivätyössäni viikoittain tai kuukausittain virallisia tutkimuksia (= ei omaa hyötyä tavoittelevia, joita isot firmat teettävät, jotta tuotteet kävisivät kaupaksi), joista ei kuitenkaan puhuta julkisesti. Miksi? Koska asiasta heräisi hirveä haloo puolesta ja vastaan. Hyvä esimerkki tästä on aspartaamin haitallisuus, josta luin vastikään useammastakin tuoreesta tutkimuksesta. So not, silti ihmiset sanovat, ettei kyseinen aine ole haitallinen. Siinä vaiheessa ei voi kun nostaa kädet pystyyn ja toimia sen tiedon mukaan, mitä itsellä on.
Tämä palsta on oma kanavani tarjota ajattelemisen aihetta, vaikka 99 % teistä ei muutoksia siellä omassa elämässä tekisikään. Olen itse joutunut käyttämään tunteja, päiviä ja viikkoja tiettyjen asioiden tutkimiseen ja tuntuisi siksi hölmöltä olla kertomatta havainnoistani sekä löytämistäni tiedoista muille. HaLo-palstalla tullaan jatkossakin tarjoamaan vaihtoehtoja — jokainen päättäköön itse onko saadun tiedon soveltaminen mahdollista vai ei. Kukaan ei pakota tai tuomitse, en ainakaan minä 🙂 On jokaisen omissa käsissään, mitä saadulla tiedolla tekee. Kiitos mielettömästi kommenteistanne, jatketaan keskustelua boksissa!
Minua kiinnostaisi vielä kuitenkin tietää, että…
