vammaisella on oikeus..vai onko?
Viikonlopun HS:n juttu kehitysvammaisten asuntolan rakentamisen viivytystaistelusta nostatti maitoja.
Siis hei, IHAN OIKEESTI, mitä vikaa meidän aikuisissa kansalaisissa on? Niissä _muka_terveissä?
Voiko ajatusvamma olla todella noin syvä? Arjalaista yhteiskuntaako tässä pitäisi alkaa muodostaa? Voi idiotismi ja idiootit.
NIMBY-ilmiö ei ole mikään uusi ilmiö. Kotipaikkakunnallani rakennettiin nuorille tukiasuntoja. Vanhemmat nousivat barrikadeille vastustamaan hanketta, ettei kultamussukoiden tarvitsisi nähdä maailman murjomia ja mielenterveyskuntoutujan statuksella leimattuja nuoria. Vanhemmat suunnittelivat jo vaihtoehtoisia kulkureittejä kouluun, jotta ei tarvitsisi kyseisen talon ohi kulkea ja altistaa lapsia huonoille vaikutteille. Vammaisten hoitokotihankkeita on torpattu pitkin maata. Ja mistä syystä?
Jokaisella vammaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Jokaisella vammaisella on oikeus omaan kotiin.
Vammaisen nuoren vanhemmillakin on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Kotona hoidettava, vaikeasti vammainen lapsi tai nuori tuo omat haasteensa parisuhteelle ja koko muulle perhedynamiikalle. Silti kyseessä on rakas ihminen. Oma lapsi. Eikö jokainen meistä toivo lapselleen mahdollisimman hyvää elämää?
Meidän perhettä vammaisuus koskettaa hyvin läheltä. Mies on tetrapleegikko (eli neliraajahalvaantunut) ja käyttää pyörätuolia. Myös vammaisiin liittyvät asennevammat tavan ihmisiltä ovat tulleet iholle. Inva-paikoille väärin pysäköivältä yleensä kysyn, onko hänellä invalupaa vai olenko vaan sokea, kun en sitä tuulilasissa näe. Kaupassa ostoksilla ollessamme korjaan myyjää puhuttelemaan miestä, sillä ei aivoissa ole mitään vikaa, vaikka jalat eivät toimisikaan.
Ja nämä lapsettomuushoidot! Niiden kanssa vasta paskaa onkin tullut niskaan. On kysytty, että millä oikeudella me tuhlataan yhteiskunnan verorahoja lapsettomuushoitoihin (kun puoliso on liikuntavammainen); että eikö me voitaisi vaan tyytyä olemaan lapseton pariskunta? Että mikä pakko yhteiskunnan on niissä meitä tukea? Että ettekö voisi hankkia lemmikkiä? No, ihan yhtä lailla voisi ajatella, että kielletään sitten hoidot kaikilta tupakoivilta, alkoholia käyttäviltä, kuuroilta, näkörajoitteisilta, puhevikaisilta ja ylipainoisilta. Mikäs pakko heidänkään on saada lisääntyä tuon logiikan mukaan?
HS:n jutun paras kohta: ”(Asuntolan vastustamiseen) syitä riittää: ”Metsässä asuu liito-oravia, joten siihen päälle on vähän hassua rakentaa. Tutkijat panivat juuri pannan kaulaan yhdelle, joka oli raskaana. Lisäksi on tikkoja, kettuja, peuroja ja pöllöjä.”
”Jos asuntola osoittautuu liian kalliiksi ylläpitää, talo voidaan muuttaa vaikka pakolaisten vastaanottokeskukseksi. Aspa pyörittää myös niitä.”
”Jätehuolto ja ruokatoimitukset tuovat paljon liikennettä, kuten invataksit, joilla he matkustavat, minun verorahoillani.”
Espoon rakennuslautakunta myöntänee Villa Huviksi nimetylle asuntolalle rakennusluvan 26. kesäkuuta. Lupahakemus on poikinut neljä huomautusta. Luvasta valitetaan varmasti.
Ainakin naapuri Lampén aikoo jatkaa vastustustaan johdonmukaisesti. ”Sen verran pidän niiden liito-oravien puolta.” (Henrik Lampén)
(http://www.hs.fi/kaupunki/a1370663138491?jako=4d590fe744ab2761a2928c926d106e01&ref=og-url)
Pitäisiköhän tässä ihan kirjoittaa kiitoskirje Lampénille ja kiittää siitä, että niin mekin vaan reissataan vpl-kyydeillä hänen verorahoillaan. Viimeksi käytiin ensiavussa munasolupunktion jälkeen, kun Vaimo ei pystynyt ajamaan autoa ja Mies halusi saada vaimon sairaalaan mahdollisimman pikaisesti..