kiitos työttömyysturvalautakunta

”Hakijalla ei ole oikeutta päivärahaan, koska hakija on itse irtisanoutunut työstään. Hakijalta puuttuu lääkärintodistus, jossa todettaisiin hakijan olevan epäkelpo virkaansa.”

No siinäpä oiva peruste. Varsinkin kun ottaa huomioon seuraavat asiat:

– meinasin kuolla työtiloihin. Sain niin pahan anafylaktisen reaktion, että hengenlähtö oli kiinni minuuteista. 

– allergisoiduin työtiloille niin, että sain allergiaoireita siellä olleista työkavereista ja sieltä tulleista papereista ja allergiaoireet jatkuivat uuden toimitilan rakennuksen jälkeen homeettomaksi siivoamisesta huolimatta (kun suurin osa toi omat vanhat tavaransa uuteen taloon)

– sain sekä keuhkopoliklinikalta että työterveydestä ehdottoman kiellon mennä ko.tiloihin

– altistuin muutenkin niin, että oireilin työpaikkakunnan eri laitoksissa 

– että en minä VIRKAAN ollut epäkelpo terveyteni puolesta, vaan TYÖTILOIHIN (ainakaan minun ymmärrykseni mukaan ne eivät ole yksi ja sama asia!)

Että kiitos vaan. Irtisanoutumista ajatellessa TE-toimisto ohjeisti, että ”riittävä terveydellinen syy” on peruste karenssin välttämiselle. Olisiko ehkä syytä määritellä, mikä on riittävä terveydellinen syy, jos kerran työperäinen altistuminen ja melkein työpaikalle kuoleminen ei sitä ole? Mielenkiintoista olisi myös kuulla, että kenellä sitten loppupeleissä on vastuu minun hengestäni, jos se kerran ei ole minulla? Kuka tai mikä on se taho, joka on valmis allekirjoittamaan nimensä paperiin, että mahdollisen anafylaktisen reaktion uusiessa kantaa siitä ja sen pahimmasta lopputulemasta täyden vastuun? Kuka tuolla lautakunnassa on niin pälli, että ei ymmärrä selkeällä suomella kirjoitettuja epikriisejä ja lausuntoja?

MOT: ÄLÄ altistu työpaikassasi homeille. Jos oireilet, etsi ajoissa korvaava työ. Paska mäihä meille, jotka olemme jo altistuneet ja sairastuneet.