Arkkitehtiä metsästän….. tahdon saada parhaan!
Tontti takataskussa ajattelimme ehkä naivisti että nyt ne haastavat osiot helpottavat hetkeksi ja päästään sutjakasti eteenpäin. No, meidän luonteilla ja perfektionismilla tämä ei pitänyt paikkaansa. Tiesimme jo alusta asti että katalogitaloa tähän tontille ei rakenneta, mutta emme tienneet mitä vaihtoehtoja meillä oikeastaan oli; jos haluaa arkkitehtonisesti vaikuttavan kiinteistön niin onko pakko rakentaa pitkästä tavarasta? Ja kuinka paljon talotehtaiden malleja voi muokata, sekä mitä rajoituksia niihin liittyy. Kuten niin monien haasteiden edessä, turvauduimme googleen ja instaan. Erityisen paljon J:n ajatuksia selvensi tämä blogi, jossa on kerrottu seikkaperäisesti jokainen vaihe. Rakentamisnoviisille tämä auttoi paljon. Ja samalla vahvistui ajatus että arkkitehdin valinta on äärimmäisen tärkeää.
Arkkitehtuuri on mielenkiintoinen ala. Siinä on vahvoja insinööriviboja ja toisaalta se on täysin luova ammatti. Talon voi piirtää tekniikka ja säännöt vahvasti mielessä tai vapaasti taide edellä – portviiniä siemaillessa ja ranskalainen ug-elektrojazz taustalla syntyy varmasti jollekkin parhaat suunnitteluflowt. Jokainen arkkitehti varmasti asettuu johonkin tästä väliltä mutta eroja on. Tämän huomasimme kun aloimme kilpailuttamaan ja arvioimaan mahdollisia arkkitehteja meidän projektille. Shortlist arkkitehdeista muodostettiin googlaamalla, rakentamiseen liittyvistä FB-ryhmistä ja instasta; katsoimme ketkä piirtävät mielenkiintoisia pientaloja, sellaisia jotka meitä miellyttivät. Tapasimme n. 6 arkkitehtitoimistoa ja sähköisesti haastattelimme vielä muutaman päälle. Kaikilla oli oma tyylinsä ja henkensä, joten valinta ohjautui aika vahvasti henkilökemioiden ja työnjäljen perusteella. Toiset olivat selkeästi järkiratkaisuja, jotka tiukemmalla budjetilla ja löyhemmillä arkkitehtonisilla vaatimuksilla olisivat varmasti sopineet. Meille oli kuitenkin tärkeää että talo on mietitty todellakin loppuun asti ja siinä on jotain ”wow”-elementtiä.
Miten sitten löysimme arkkitehtimme? Listasimme projektimme lähtökohdat jokaiselle arkkitehdille samalla lailla;
- Pientalo 1900-luvun alun kiinteistöjen naapurissa
- Arkkitehtuuri saisi heijastella naapureiden taloja, mutta talon olisi oltava moderni
- 2 rakennusta (päärakennus ja sauna) suhteellisen napakalla rakentamisoikeudella, joten neliöt tulee saada hyötykäyttöön
- Iso oleskelutila suurella lasipinnalla
Tätä enempää emme suurilla toiveilla rajoittaneet arkkitehdin työtä, vaan katsoimme mitä ajatuksia tämä herättää ja mille linjalle arkkitehti olisi viemässä projektia. Tässä vaiheessa kaikki on toki vain keskustelua ja puhetta, mutta kyllä tässä vaiheessa jo näkee/kuulee herkillä korvilla, mitä kukin taiteilija projektista ajattelee. Meidän tilannetta helpotti tiukka kaava, joka määrittää talon verhousta, muotoa, kerroslukua ja rakennuspaikkaa. Jokin hahmotelma meillä siis oli mitä tontille voi ylipäätään nousta. Silti tässä vaiheessa jännitti, sillä arkkitehdin valinta määrittelee paljon miltä tuleva rakennus tulee tuntumaan ja näyttämään. Samalla pyöri kauhukuvat tilanteesta jossa sukset menevät arkkitehdin kanssa pahasti ristiin, auts.
Meidän talon päätyi piirtämään arkkitehti Tapani Takkunen. Tapanin työnjälki vakuutti heti; rakennuksissa on vahva skandinaavinen suunta, pehmeä tunnelma ja onnistuneita ratkaisuja. Selasimme nettisivujen galleriaa ja kohteita paljon, sekä pyysimme referenssejä. Näin muodostui käsitys tyylistä jota T.Takkunen piirtää. Jokaisella arkkitehdilla on kuitenkin se oma tyyli, jokin juttu/teema joka tulee kuin luonnostaan. Tapanin tyyli vakuutti meidät, mutta niin vakuutti myös keskustelut joita käytiin puhelimitse; tuntui että ajattelemme projektista samalla lailla joten lopulta valinta oli helppo: päätimme ottaa parhaan arkkitehdin minkä löysimme.
Sivuillaan Takkunen kertoo ajatuksiaan arkkitehtuurista:
”Arkkitehtuurin tulee olla kaunista toimivaa ja kestävää. Rakentamiseen voi edelleenkin soveltaa jo vuosituhansia vanhoja Vitruviuksen oppeja. Hyvä rakennus täyttää kolme kriteeriä: on hyvin toimiva ja käyttäjilleen sopiva; on rakenteiltaan järkevä; on kaunis, miellyttävä ja ympäristöön sopiva.”
”Suunnittelua on hyvä tehdä jalat tukevasti maassa, mutta katse suunnattuna kauas maaliin saakka. Vahvan vision lisäksi hyvä pohjatyö, asiakkaan kuunteleminen sekä käytännöllinen lähestymistapa antavat parhaan lopputuloksen. Hyvin suunniteltu on puoleksi tehty!”
Näin arkkitehtikin lopulta löytyi ja paine helpotti, sillä nyt meillä oli ensimmäinen tärkeä palanen tiimiimme!
Unelmat on tehty toteutettaviksi – yhdessä.
J&H