Oikeus yksinäisyyden tunteeseen

Voiko olla yksinäinen jos ei kuitenkaan ole yksin?

Aika absuri kysymys, eikö? Luin juuri mielenkiintoista keskustelua yksinäisyyden määritelmästä. Kaksi puolta kinastelivat keskenään siitä mikä on oikeanlaista yksinäisyyttä.

  • Mielipide A: Yksinäinen on totaaliyksinäinen. Yksinäisellä ei ole ketään – ei perhettä, ei elämänkumppania, ei ystäviäkavereitatuttuja, ei edes lemmikkejä.
  • Mielipide B:Yksinäisyys on subjektiivinen kokemus oman elämän tilasta, riippumatta siitä onko elämässä aktiivisesti muita ihmisiä vai ei.

Jokainen varmasti arvaa, että itse olen jälkimmäisen vaihtoehdon kannattaja. En ymmärrä milloin pahasta olosta on tullut kilpailu. ”Mulla menee niin huonosti ettei mulla ole yhtään ketään! Mä olen täysin yksin, YKSINYKSIN! Sä et tiedä tästä yhtään mitään!!!” Ei se fakta, että maailmassa on nälänhätää ja jäätiköt sulaa, poista oman itsen sisällä vellovaa pahaa oloa. Eikä se saa ketään tuntemaan itseään yhtään vähemmän yksinäiseksi, että joku vielä yksinäisempi haluaa valistaa tosiyksinäisyyden määritelmästä.

Ei yksinäisyys ole mikään tarkkaan määritelty asia. Miksi pitää erikseen rautalangasta vääntää, että seurustelusuhteessakin voi tuntea itsensä yksinäiseksi? Tai että perheellinen voi tuntea yksinäisyyttä? Miksi on niin vaikea ymmärtää, että ihmiselo rakentuu erilaisten ihmissuhteiden verkoista ja niitä kaikkia tarvitaan jotta psyyke pysyy kasassa. Joillekin yksi ihminen riittää tyydyttämään kaikki sosiaaliset tarpeet, jotkut kaipaavat elämäänsä kaikenlaisia sosiaalisia ympyröitä. Keskustelussa nousi esiin yksinäisyyden sekoittaminen sosiaaliseen turhautumiseen, johonkin sellaiseen tilanteeseen kun elämään ei keksitä mielenkiintoista tekemistä tai uskalleta lähteä maailmaan elämään. En tämänkaltaisia kommentteja ymmärrä lainkaan. Ulkopuolelta on helppo arvostella, mutta tulepa hetkeksi mun nahkoihin tai kenen tahansa muun yksinäisen nahkoihin. Toki yksinäisistä moni varmasti kokee sosiaalisissa taidoissaan olevan puutteita, mutta ei se mua ainakaan ole estänyt elämästä millään tavalla. Yksinäisyyden tunne on jokin määrittelemätön blokki, joka poistuu vasta kun tuo blokki on tavalla tai toisella poistettu. Joillekin se tarkoittaa kumppania, joillekin kaverisuhdetta, joillekin lemmikin hankkimista.

Eli hei, voitaisko olla kilpailematta onnettomien elämiemme laadusta? Ja hyväksyä se, että jokaisen tuntemukset ovat erilaisia. Ei mulla muuta.

Suhteet Ystävät ja perhe Ajattelin tänään Syvällistä

Somen luoma illuusio

Aina välillä tulee tuntu siitä, että on jonkinlainen kollektiivinen näkemys ideaali-ihmisestä. Ideaali-ihminen on melkein kuin tunteva robotti. Fysiseen ihanteeseen puuttumatta, tuo ihminen on positiivinen, ekstrovertti, puhelias, lasi on aina puolitäysi -tyyppi. Negatiivisiakin tunteita hänellä on, muttei koskaan ylitsevuotavia tai muihin purkautuvia.

Miten moni todellisuudessa vastaa tuota ideaalia? Sosiaalisessa mediassa on helppo olla kuitenkin hyvin lähellä sitä. Myönnän, että olen oman Facebook-sivuni pyhittänyt lähestulkoon ainoastaan positiivisille asioille. Näen asian niin, että iloisilla asioilla voin saavuttaa myös iloa omaan elämääni. Ja saatan ehkä ilahduttaa Facebook-kavereitani samalla. Eli win-win mun laskuopin mukaan. Joitain tuntuu kuitenkin sieppaavan aivan vietävästi liiallinen positiivisuus somessa. Ei ajatella sen olevan aitoa.

Toisaalta tämän blogin olen pyhittänyt negatiivisten asioiden aarreaitaksi, koska voin. Tätä ei kukaan tuttuni lue enkä ole vastuussa siitä, että aiheuttaisin mielipahaa kenellekään tuntemalleni. Muiden mielipahasta en taas voi ottaa vastuuta. Vastuun vietittäminen vain kirjoittajalle on aika käsittämätöntä, kun miettii miten vaivatta lukija tekee omia päätelmiään lyhyiden päivitysten tai pitkien blogitekstien perusteella.

Jaarittelullani on pointti, ja se tulee tässä: kenenkään elämä ei ole vain hyviä tai vain huonoja asioita. Se, miten itsemme sosiaalisessa mediassa esitämme ei ole täysi totuus koskaan. Kukaan ei pysty dokumentoimaan elämäänsä someen sataprosenttisesti, sellaisena kuin se on. Siksi, että emme edes halua tehdä niin. Jos päivitän naamakirjaan vain positiivisia asioita, tarkoittaa se sitä, että yritän olla enemmän sen kaltainen mitä itse pidän idiaali-ihmisenä. Samalla jos täällä avaudun syvimmistä tunnoistani ja menen vereslihalle asti negatiivisuuteen, tarkoittaa se sitä, että haluaisin oikeassakin elämässäni oppia avoimuutta. Ei somen luoman illuusion tarvitse olla vain paha asia. Mahdollistaahan se tällaisenkin tajunnanvirran kirjoittamisen ja julkaisemisen. Win-win?

Suhteet Oma elämä Ajattelin tänään