Lukemattomia mahdollisuuksia

Kesäloma on ollut vesisadetta vihreyden keskellä. Väsymys ja tunteet ovat vyöryneet yli, ja välillä olen aivan hukassa. Suurimman osan kommunikaatiosta olen miehen lisäksi käynyt kirjaston kanssa. Viimeksi tänä aamuna puhelimeen tipahti ilmoitus varauksen noudettavuudesta.

Kirjasto on yksinkertaisesti nerokas keksintö. En edes osaa puhua kaikista niistä ulottuvuuksista, joihin se on laitoksena viime vuosina laajentanut. Ihan pelkästään se, että voin kävellä rakennukseen ja lainata sieltä luettavaa, ilmaiseksi, on ilmiömäistä.

books-785894_640.jpg

Luin paljon pienestä pitäen. Opin lukemaan ennen koulun alkamista ja toisten harjoitellessa tavaamista kävin hakemassa toisen luokan hyllystä itselleni luettavaa. Kunnan kirjasto tuli tutuksi. Olen yksi niistä, joka laajensi maailmankuvaansa kirjojen kautta ehkä hieman liiankin varhain – lasten ja nuorten osasto oli yksinkertaisesti koluttu. Nykyään kulutan kaikenlaista kirjallisuutta ja vasta viime vuosina olen oppinut jättämään kirjan kesken, mikäli se ei miellytä. Tällä hetkelläkin on useampi kirja luettavana useammassa osoitteessa.

Ihan hiljattain olen ruvennut todella hyödyntämään kotikaupunkini tarjoamaa maksutonta varauspalvelua, kirjavinkin bongatessani en liikoja mieti vaan teen varauksen. Sitten en edes odottele, viesti saapumisesta tulee ennen pitkää ja silloin kirja on minulle tarjolla.

Pääkaupunkiseudulla uutuuksia saa odotella pitkään, koska en osaa tehdä varauksia vielä silloin, kun teoksista vasta huhutaan (eli niitä ei ole vielä julkaistu). Mökkipaikkakunnalla moni uutuus on odotellut hyllyllä ottajaansa, tosin tilanne voi muuttua kuntaliitosten myötä. Saaristokirjastossa on suomen- ja ruotsinkieliset teokset iloisesti rinnakkain, mikä saa minut harmittelemaan sitä, etten osaa lukea kirjallisuutta oikeasti kunnolla kuin suomeksi. Englanniksi sen pitäisi onnistua, mutta en jotenkin tavoita samaa. Toisaalta olen erittäin tarinakeskeinen lukija, liika kielellä kikkaileminen saattaa etäännyttää minua voimakkaasti kotimaankielisessäkin tekstissä.

Mutta se, mikä kirjallisuudessa (ja joskus myös blogeissa) on kaikkein ihmeellisintä, on kokemusten jakaminen. Miten tämä ihminen ymmärtää saman, tai miten jokin kirja avaa silmät näkemään ihan uudella tavalla. Miten joku on kokenut asian, joka itselleni oli ahdistava, miltä tuntuu lukea vanhuudesta, kun ei voi ihan vielä kuitenkaan ymmärtää ja miltä nuoruudesta, kun tietää jo jotain siitä, mitä kaiken sen jälkeen tulee.

Omistan hyvin vähän kirjoja. Ostan kirjoja itselleni harvoin, joskus pokkareita tai kierrätyksestä jotain. Yleensä en voi ensilukemalta tietää, haluanko palata teokseen joskus. Välillä tuntuu, että unohdan kirjan sisällön heti sen kannet suljettuani, enkä muista palata niihin, koska olen palauttanut fyysisen kappaleen kirjastoon. En voi katsoa luettujen pinoa ja miettiä, että mikä kolahti, kolahtiko mikään, tai uppoutua maistelemaan uudestaan sanoja, jotka ensimmäisellä kerralla väräyttivät jotain sielussa. Toisaalta siis haluaisin kerätä kirjakasoja ympärilleni, tapetoida olohuoneen kirjahyllyillä ja kerätä niille hurjasti sisältöä. Usein lukemani kirjat lähtevät kuitenkin kiertoon. Annan ne eteenpäin kehotuksen kera, että jos vain lukijoita löytyy. Jokainen kirja, joka vuodesta toiseen on minun hyllyssäni, ilman että sitä kertaakaan avataan, on surullinen tarina.

Jos minun pitäisi maksaa lukemastani kirjallisuudesta, olisin varmaankin vaativampi ja varovaisempi lukija. Kirjastossa ei tarvitse liiemmälti miettiä. Välillä toki pohdin, että kannattaako kantaa toistakymmentä kirjaa kotiin asti, jos en aio lukea niistä puoliakaan. Mutta olen antanut niille jo jonkun mahdollisuuden. Jos joutuisin panostamaan kirjoihin taloudellisesti, pelkäisin olevani se turvallisuudenhakuinen kuluttaja, joka etsii edellisenkaltaisia elämyksiä, luottaa tuttuihin kirjoittajiin eikä koskaan ylitä genrerajoja. Kuinka kauan kesti, ennen kuin ymmärsin, ettei dekkareissa ole välttämättä kyse ollenkaan rikollisuudesta? Toki kirjastoissakin tehdään ennakoivaa valintaa puolestani, toisia kirjoja on tarjolla enemmän kuin toisia, mutta siellä ei mennä pelkästään enemmistön mielipiteen mukaan.

books-684596_640.jpg

Ja silti, kirjat ovat minulle kulutustavaraa. Tarinat ovat tässä kanssani hetken, ja jotkut niistä jäävät pidemmäksi aikaa mieleen, toiset unohtuvat luvattoman nopeasti. On kirjoja, joita en voi lukea, koska ne eivät yllä laatutasolleni, mutta en osaa selittää sitä sen tarkemmin. On hirvittävän paljon teoksia, jotka ahmaisen (nopeana lukijana kirja per lomapäivä ei ole mitenkään poikkeuksellinen saavutus, joskus on mennyt kolme kirjaa päivässäkin) enkä jää niiden perään sen enempää haikailemaan. Voin huoletta holauttaa ne palautusluukusta sisään ja tietoisesti unohtaa.

On kirjoja, joiden ääreen pysähdyn. On kirjoja, jotka pelottavat minua. On kirjoja, joiden kansien sulkeuduttua olen ollut surullinen siitä, että niiden ihmisten tarina ei enää jatku, että kirja päättyi siihen. Tästä huolimatta vihaan ”vaikuttavampien kirjojen” (tai elokuvien) listoja, koska en ikinä osaa kasata sitä. En osaa laittaa kirjoja listoilleni ja joskus olen surullinen siitä, että unohdan hyvän kirjailijan. Saatan muistaa tekijän vasta, kun törmään toiseen teokseen ja sitten muistan edellisen lukukokemukseni. Ja unohdan taas.

Mutta kirjasto säilöö kaikki nuo teokset. Joskus se jopa tallentaa lainaushistoriani. Tosin sen selaaminen on vähän samaa kuin sivuhistorian tonkiminen sen toivossa, että muistaisi mistä luki sen yhden kolahtaneen lauseen voidakseen viitata siihen asianmukaisesti. Tekijän ja kirjan nimi ei vielä kerro kirjan sisällöstä eikä suhteestani siihen.

Kirja-arvioista ja -suosituksista tulee minulle vähän nolo olo. Sellainen, ettei minun mielipiteelläni voi olla niin suurta merkitystä. Tai että jos kerron jonkun kolahtaneen minuun, on se toisten mielestä jotenkin vääränlainen. Vaikka tosi asiassa ajattelen itse, että minä vain en ymmärrä sitä suurta nerokkuutta, jos joku hehkutettu teos ei aukea minulle millään. Aina joskus yritän kerätä itselleni listaa, kirjoista tai elokuvista, mutta sitten se vaan lopahtaa. Ehkä siksi, että iso osa molemmista viihdemuodoista on minulle, ei yhdentekevää eikä mitätöntä, mutta tavallaan päivien täytettä. Se ei saa olla mitä tahansa, mikä tahansa ei riitä, mutta riittävän hyvä on riittävän hyvä ja siksi unohdettavissa. Mutta miten muistaisin sen kaiken muun?

Kulttuuri Kirjat Ajattelin tänään

Koko kaupunki kasvattaa

Leimasin lähijunassa matkakorttia, kun selkääni kopsahti jotain kovaa. Viiden-kuuden pojan ryhmä heitti minua jollain, joka myöhemmin täsmentyi kahvin kanssa tarjoiltavaksi suklaaksi, sellaiseksi neliönmalliseksi, joka usein tuodaan laten vieressä lautasella. Edellinen saman suunnan juna oli juuri lähtenyt, joten junassa ei ollut juuri muita matkustajia.

Aiempi kokemukseni vastaavasta tilanteesta ei päättynyt mielestäni hyvin. Rautatieasemalla, ilta-aikaan, mutta muistaakseni arkena, vastaani käveli kolme teinityttöä, alaikäistä. Yksi heistä nosti käsivartensa ja kopsautti minua sillä takaraivoon. Ei kovaa, mutta tarkoituksellisesti astui fyysiselle reviirilleni. Silloin käännyin heidän peräänsä ja menin jututtamaan tyttöjä, jotka teini-ikäisen ylimielisesti aloittivat henkilökohtaisen arvosteluni. En silloinkaan saanut tukea ympäristöstä (mitä mahtaa syntyä yhtälöstä parikymppiset kundit ja teinit rautatieaseman lipan alla hengaamassa?), enkä saanut oikein sanaa suustani. Olin tyytyväinen siitä, että uskalsin kohdata nuoret, etten antanut tilanteen vain mennä ohi. Mutta keksin kommenttini vasta myöhemmin, kun olin päässyt jotenkin yli kommenteista, jotka koskivat vartaloani ja olemustani. Ne kommentit olivat nasevia, katkeria, kyynisiä, paikalleen laittavia.

Sen jälkeen olen oppinut yhtä sun toista vuorovaikutuksesta. Mutta poikalauman kohdalla olin yhä neuvoton.

En tälläkään kertaa kääntynyt pois. Päätin, että minun pitää jututtaa poikia. (Anteeksi vain sisko, joka odotit vuoroasi puhelimessa.) Heidän vastauksensa kaikkiin kysymyksiin oli juuri sellaista mussutusta kuin esimurkuilta saattaa odottaa. Pojat olivat siis arviolta 11 – 13-vuotiaita. En tiennyt mitä sanoa, mutta en halunnut lähteä tilanteesta poiskaan. Istuin samalle penkille, jossa yksi pojista lepuutti jalkojaan. Tungin siis itseni heidän keskelleen. Pojan kengät sotkivat housujani ennen kuin hän nosti jalkansa pois. Jatkoin puheluani ja kuvailin tilannetta omin sanoin. Yllätyksekseni pojat päättivät itse liueta tilanteesta.

He menivät viimeisen vaunun viimeiseen penkkiin. Hetken rauhoituttuani lähdin heidän peräänsä, koska olimme sopineet toiselta asemalta kyytiin nousevan miehen kanssa sijainnistamme junassa. Pojat kuikuilivat penkkien välistä kaulat pitkinä, olivat ehkä jopa pettyneitä, kun en mennyt heitä enää jututtamaan. Oli kesäloma, iltapäivän loppu, eikä poikaparoilla ollut muuta tekemistä kuin hengailla lähijunissa ja ajella ympyrää. (Tämän päättelin kommentista, jonka mukaan heidät oli jo heitetty yhdestä junasta ulos.)

person-731165_640.jpg

(Ajantappaminen junassa ei aina innosta minuakaan.)

Istuin penkissäni ja kunnon aikuisen tavoin kielin poikien käytöksestä junaan tulleelle konnarille, etteivät pojat aiheuttaisi enempää häiriötä. Konnari oli jo itsekin huomannut poikien toiminnan, eivät siis välttämättä olleet vieraita hänellekään. Tuo poikalauma tai heidän kaltaisensa. Seuraavalla asemalla pojat poistuivat, tai poistettiin, junasta. Isokokoisin heistä sytytti tupakkaa laiturilla.

Juttelin tapahtuneesta eri ihmisten kanssa. Joidenkin kommentti oli, että pitäisi vetää ympäri korvia ja kieltämättä se oli itselläkin yksi ensimmäisistä tunteista. On vaikea olla ottamatta tuollaista henkilökohtaisesti, vaikka en usko, että heittely oli millään tavalla suunnattu juuri minua kohti. Minä vain satuin olemaan helppo uhri tyhjässä junassa.

Huomiotahan pojat kaipasivat. Ja he hakivat sitä niillä keinoin, joita heillä on käytössä. Tyhmäähän se on, yhtä tyhmää kuin kenen tahansa kiukuttelu kotona, kun jääkaapissa ei ole sitä mitä haluaisi. Tällä tarkoitan siis sitä, että jokainen meistä hakee toisinaan huomiota ”väärin keinoin”. Mitä sitten olisi pitänyt sanoa?

”Minusta tuntuu, että teillä on paha olla ja te kaipaatte huomiota. Pojat, mikä teillä on?”

Vastauksena olisi todennäköisesti ollut epämääräistä mussutusta ja lopputulema olisi ehkä ollut ihan samankaltainen, mutta pojat olisivat kuulleet sen, mitä tarvitsivat: minä näen teidät, minä näen teidän pahan olonne, sillä mitä te teette ja miten te käyttäydytte on merkitystä.

Ei, se ei tunnu minustakaan kovin luontevalta tai ylipäänsä siltä ensimmäiseltä vaihtoehdolta, joka mieleeni tulee. Koska se ei tullut mieleeni. Ei ennen kuin pohdin asiaa, luin vähän lisää kommunikaatiosta ja juttelin ystäväni kanssa, joka sattuu olemaan kasvattamisen ammattilainen – ja erittäin järkevä sellainen.

Koska minunkin tekisi mieleni huutaa, että he hyökkäsivät minua kohtaan, he eivät ansaitse ymmärrystä, heitä tulee rangaista! Mutta jos rangaistus on joka ikinen kerta lopputulos siitä, että lapsi (tai nuori) yrittää saada huomiota niillä keinoin, joita hänellä on, ei hänestä todennäköisesti kasva koskaan kovin tasapainoista aikuista. Lasta ei kuulla, häntä ei huomioida, hän ei saa asiaansa esille. Tilanteen rauhoittuessa voi myös kertoa, miksei kyseinen tapa haalia huomiota välttämättä toimi. Näin rakentavaan vaiheeseen tuskin oltaisiin päästy kuvailemissani tapahtumissa, mutta olisin voinut edes aloittaa tuon prosessin.

animation-720878_640.jpg

(Pojatkin olisivat varmasti mieluummin kieppuneet vuoristoradassa kesälomansa kunniaksi.)

Ja mikä eniten pelottaa on se, että ihmiset joko kääntyvät pois tai vetelevät ympäri korvia. Lapset alkavat varsin varhain liikkua kotinsa ulkopuolella ja saattavat käyttäytyä tyhmästi tai ajattelemattomasti, joskus jopa vaarallisesti. Minulla ei ole omia lapsia, mutta jos ajattelen läheisiä (tai niitä mahdollisia omia), toivoisin, että heitä ohjeistettaisiin myös yhteiskunnan toimesta silloin kun minä en ole valvomassa. Koska yksi aikuinen ei kaikkeen pysty, eikä kaksikaan.

Surullisin tilanne on niillä lapsilla ja nuorilla, joilla ei ole kotona välittäviä vanhempia. Noiden perheiden aikuiset ovat kenties niitä, jotka ovat tulleet yhteiskunnan hylkäämiksi kerran toisensa jälkeen. Mutta nyyhkytarina siitä, kuinka ongelmanuoren elämän on pelastanut opettaja tai nuorisotyön ohjaaja, ei ole pelkkä tarina, vaan toisinaan myös täyttä totta. Mielelläni soisin kaikille lapsille ja nuorille tasapainoisen perheen, mutta haluaisin myös muiden aikuisten käyttäytyvän vastuuntuntoisesti. 

Eikä tämä koske vain lapsia ja nuoria. Ihan yhtä lailla voi saada kiukuttelevasta kollegasta ihan uuden puolen esille, kun kysyy: ”Kuulostaa siltä, että sua harmittaa. Kerrotko vähän miltä susta tuntuu.”

Kyllä, se kuulostaa kornilta. Se voi myös ensimmäiset kerrat tuntua siltä. Eikä kysymykseen välttämättä saa vastausta (koska kuka haluaa tunnustaa, että kiukuttelee vain kiukuttelemisen takia?), mutta myös siksi, että se on jotain uutta, jotain muuta kuin mihin on aiemmin totuttu. Ja ihminen on muutosvastarintainen eläin.

Mutta tässä asiassa minä haluan muuttua. Ja toivoisin muidenkin muuttuvan. Eikä vain huonompaan suuntaan, ei siihen suuntaan, jossa on helpompi kääntää pää ja ajatella, ettei tämä koske minua, ne ovat jonkun toisen lapsia. Jonkun toisen ongelma. Ei. He ovat jonkun toisen lapsia. He eivät ole vielä valmiita, he kasvavat vielä. Vielä meillä on heihin jonkun verran valtaa, ei pahalla, ei väkivalloin vaan hyvällä, kuunnellen ja huomioiden. Ehkä heistä silloin kasvaa kuuntelevia ja huomioivia aikuisia.

Ja minä harjoittelen noita tyhmän kuuloisia lauseita, koska niiden kautta myös minun itseni on parempi olla.

Puheenaiheet Vanhemmuus Syvällistä Uutiset ja yhteiskunta