Rakas, tyytymätön minä

Olen edellisen postaukseni jälkeen koettanut miettiä, miten sitoisin seuraavan tekstini siihen luontevasti. Sain monta kommenttia, jotka herättivät mielessäni vain lisää ajatuksia samasta aiheesta ja virittävät monia muita aiheita, joista haluan vielä kirjoittaa ja keskustella.

Sitten tajusin, että ei blogissa ole pakko tehdä tyylikkäitä siirtymiä tekstien välillä. Eihän tämä ole kirja. Saan aloittaa yhdestä aiheesta ja siirtyä randomisti toiseen. Koska edellisestä postauksesta on jo muutama päiväkin, kellään tuskin menee täysin pasmat sekaisin aiheen vaihdoksesta. ”Mitä, mehän puhuttiin mahoista, mihin se nyt oikein siirtyi?”

Vaikka ajatuksia edellisestä aiheesta sikisikin lisää, haluan tänään kirjoittaa jostain iloisemmasta. Toivoakseni en kirjoittanut maha-asioistakaan turhan negatiivisesti, mutta (osin) tiedostamattomat kauneusstandardit eivät kuitenkaan ole minusta maailman piristävimpiä aiheita, käsittelipä niitä mistä fiiliksestä käsin tahansa.

Tänään haluan kertoa, kuinka oma kehonkuvani, oma minäkuvani on muuttunut vuosien varrella ja kuinka tyytyväisyys omaan kehooni on hämmentävästi lisääntynyt ylipainon kerryttyä. Ratkaiseva oivallus ei ollut mikään oivallus, ei sanoiksi puettu, sillä se on kehittynyt vuosien varrella. Vasta tässä aivan hiljattain olen tajunnut, mitkä sanat tiivistävät sisäisen kokemukseni.

Oman kehonsa rakastaminen ja täydellinen tyytyväisyys, osittainenkin tyytyväisyys, ovat kaksi aivan eri asiaa. Eikä niillä tarvitse olla mitään tekemistä toistensa kanssa. Minä saan olla tyytymätön joihinkin yksittäisiin piirteisiini ja ominaisuuksiini, mutta minun ei tarvitse rangaista itseäni niistä vähentämällä rakkauden määrää. Minä haluaisin kyllä olla hoikempi, monestakin syystä, mutta minä saan silti rakastaa itseäni sellaisena kuin sillä hetkellä satun olemaan. Itsensä vihaaminen ei ole ainoa saati paras keino saada itsensä tekemään jotakin niille asioille, joihin haluaisi muutosta.

Koska voin rakastaa itseäni ja ajatella kehoani lempeydellä, voin antaa molemmille anteeksi sen, että en ole juuri sellainen kuin haluaisin. En lähde kyyneleet silmissä lenkille, koska minun on pakko ruoskia itseäni kohti parempaa minää, en osta suklaapatukkaa vain itkeäkseni sen syötyäni. Lähden lenkille nauttimaan ihanasta ulkoilmasta, pistän ehkä sillä hetkellä innostavaa musiikkia soimaan, kuulokkeet korville. Ostan suklaapatukan, mutta vain jos minun oikeasti tekee mieli, ja muistutan itseäni, että täytyy pitää hyvää huolta kunnon ruuista.

Muistan miltä tuntuu ajatella katkerana, että minä en ansaitse sitä hampurilaista. Jäädä autoon istumaan, kertomatta oikeaa syytä, kun toiset suuntaavat reissun roskaruoka-aterialle. ”Minulla ei ole nälkä.” Ja ajattelen, että jos minä olisin yhtä laiha ja kaunis kuin se toinen tyttö, minullakin olisi enemmän arvoa. On aivan oikein, että maha kurnii, mitäs olen niin läski.

En koskaan hoikistunut itseinhon avulla. Minä lihoin. Siihen tosin vaikutti myös muutama muu tekijä, sairaudet, joita en pitkään edes tunnistanut. (Se toinen tyttö, se laiha ja kaunis, hän se alkoi joskus ihmetellä ja hänen kannustamanaan aloin selvittää terveyteni tilaa.) Joka tapauksessa oli itseviha huono metodi. Sen kannustamana en koskaan tehnyt mitään kovin rakentavaa. Rankaisu sai minut vain toimimaan entistä huonommin.

En tiedä mikä muuttui ja milloin. Vaihtuiko seura sopivammaksi, alkoiko ympäristö tukea uudenlaista minuutta. Tulinko vain vanhemmaksi ja viisaammaksi. Minä vain aloin ymmärtää itseäni enemmän. Ymmärtää, että se mitä on nyt, täytyy vain hyväksyä, ottaa sellaisena kuin on. Siitä ei tarvitse rangaista eikä siitä tarvitse palkita. Jos ei voi olla tyytyväinen, ei voi, ja sitten asialle voi miettiä erilaisia ratkaisumahdollisuuksia, jos sellaisia on. Ja jos sellaisia ei ole, jos hiukset eivät muutu tuuheammiksi tai hartiat kapene, sitten asian annetaan vain olla. Ja keskitytään johonkin tärkeämpään.

Minä rakastan itseäni ja omaa kehoani, vaikka en olekaan tyytyväinen kaikkeen. Ja koska en säikähdä tyytymättömyyksiäni vaan suhtaudun niihinkin rakkaudella, eivät ne paisu päässäni mahdottomiksi. Kun yllätän huonona hetkenä itseni peilin edestä suremasta niskakyhmyäni ja roikkuvaa kaulaa, muistutan itseäni jonkin aikaa vatvottuani, että tämä asia ei muutu nyt. Tässä hetkessä on näin. Itseni nälässä pitäminen tänä iltana ei laihduta minua huomiseksi eikä ole pitkällä tähtäimellä paras laihdutuskeino muutenkaan. Sipsipussin hakeminen lohdutukseksi, koska mikään ei kuitenkaan muutu koskaan, ei piristä minua yhtään eikä nosta mielialaani. Huomio ja energia kannattaa siirtää johonkin muuhun, johonkin sellaiseen, jolla on tässä hetkessä väliä.

Kaikista pikaisin konsti kohentaa sekä ulkonäköä että mielialaa on hymy. Hymy kaunistaa aina. Aito hymy seuraa vain aidosta rakkaudesta.

Hei, sinä teet parhaasi, kerron peilikuvalle. Ja olet pärjäillyt olosuhteisiin nähden ihan hyvin. Sinä olet nätti ja minä välitän sinusta.

Kauneus Mieli Meikki Syvällistä

Onko naisen maha ällöttävämpi kuin miehen?

Okei, myönnän. Postauksen otsikko on provosoiva. Onko naisen maha ällöttävämpi kuin miehen? Ehkä ensimmäinen ajatuksenne on: Täh? Ei kai kukaan ole koskaan väittänyt mitään tuollaista?

Eikä olekaan. Ainakaan minun tietääkseni. Suoranaisesti. Mutta tämä ajatus nousi muutama päivä sitten hämmästyttävänä havaintona mieleeni ja järkytyin siitä, mitä minun oman pääni sisällä myllertää – ja miksi.

Ostin nimittäin uuden uimapuvun, itse asiassa tankinin. Olen jo pitkään miettinyt, miksi ihmeessä uimapukujen pitää olla niin pirun hankalia. Miksi valittavissa on vain pikku pikku bikinit tai sitten kiinteä ja yhtenäinen, hankala puettava, hankala riisuttava, (ainakin uimakopittomissa rantaolosuhteissa), perinteinen uimapuku? Miksi uikkarit ei voisi olla kaksiosaiset olematta bikinit?

Mutta nyt löytyi! En tiedä, onko näitä tankineja ollut jo pidempään ja minulta on vain mennyt ohi, vai ovatko ne jokseenkin uusi ilmiö. Tietääkö joku?

dsc_7290.jpg

Joka tapauksessa satsasin itseeni ja tuleviin rantapäiviin ja hummasin rahani tankiiniin, jossa on kaarituelliset kupit, (plussaa tällaiselle +100 kg naiselle). Totesin sitten jollekulle muullekin, että on se kiva, kun tällaisiakin vihdoin löytyy, minua kun ei bikinit erityisesti imartele. Sain vastaukseksi, että niin, kiva juttu. Vastaus ei sisältänyt sen suurempaa arvolatausta, enemmänkin vain sanomani huomioimisen, mutta tajusin, että hetkonen, tässä siis yksissä tuumin todetaan, että minun mahani ei ole paljastelukelpoinen.

Ensimmäinen ajatukseni oli, että tässäpä on nyt taas vaihteeksi kohta, jossa ulkonäön epätasa-arvoinen kohtelu tulee esiin. Että ehkä minun mahani ei suoranaisesti täytä nykypäivän seksikkyysstandardeja, mutta onko se nyt niin väärin, onko sitä silti pakko peittää? Saako muka vain hoikat ihmiset esiintyä vatsa paljaana?

Sitten aloin miettiä. Ei tällaista kirjoittamatonta sääntöä ole miesten kohdalla. Epäilemättä löytyy niitä itsestään epävarmoja miehiäkin, jotka kokevat olonsa epämukavaksi uimahousuissa, mutta ei kenenkään miehen kuitenkaan oleteta peittävän mahaansa julkisilla uimarannoilla tai uimahalleissa.

Oletetaanko sitten naisten? Onko joku joskus sanonut, että läskit naiset pukeutukoon peittävästi? (Itse asiassa on, monestikin, ei vain nuilla sanoin. Katsokaapa omenavartaloisten pukeutumisohjeita lehtien sivuilla. Niin.) Kysymyshän oli tässä tapauksessa vain siitä, mitä minä itse ajattelin. Minä, joka en kaikesta huolimatta enää nykyään häpeä vartaloani, ainakan kovin paljon. Minä, joka en usko pelkän ulkonäön tuijotteluun. Minä, joka uskon yksilön vapauteen pukeutumisen ja olemisen suhteen. Miten minun päästäni löytyi tuollainen ajatus?

Eivät ajatukset tyhjästä tule. Se, miten opimme itseämme ja muita katsomaan ei ole kiinni pelkästään omasta itsestämme, vaikka paljonhan ihminen voi halutessaan itse prosessoida. Mutta me elämme aina jossain kulttuurissa, ja jokaisessa kulttuurissa on aina omat sopivaisuusstandardinsa. Täällä ehkä nykyään kauhistellaan yksissätuumin kaikkia ylipainoisia, paheksutaan heidän elämäntapaansa ja valintojaan, vaikkei niistä mitään tiedettäisikään ja syyllistetään tietysti urakalla. Kaikki eivät sitä tee, mutta onhan tuo nyt vain laaja ilmiö. Mutta vaikka kaikki reilummin ylipainoiset ovat suurennuslasin alla, on siinä silti edelleen eroa, onko läski mies vai nainen.

Tottakai miehetkin hyötyvät tai kärsivät ulkonäöstään, ihan niin kuin naisetkin. Hoikat, lihaksikkaat, hyväkuntoiset miehet ovat varmasti naisten keskuudessa halutumpaa tavaraa kuin pyöreämmät ja mahakkaammat. Mutta lihavan miehen ulkonäkö ei ole samanlainen loukkaus muita kohtaan kuin lihavan naisen. Esimerkiksi joidenkin tutkimusten mukaan naisten ulkonäkö, ennen kaikkea siis hoikkuus/lihavuus, vaikuttaa heidän uralla etenemiseensä paljon voimakkaammin kuin miesten. (Harmi kun minulla ei ole heittää tähän lähdettä. Voitte suhtautua väitteeseen varauksetta tai varauksella, tai ottaa asiasta selvää, jos jää vaivaamaan.)

Mutta joka tapauksessa. Mistä johtuvat minun omat ajatukseni omasta mahastani? Pelkästään omista kummista aivokiemuroistani? Miksi minun pitää, ts. minä haluan, (täysin vapaaehtoisesti ilman mitään sosiaalista vaikutsta, joo), peittää mahani uimarannalla, kun lihavamman puoleiset miehet kulkevat uimahousuissa yhtä lailla kuin laihat tai lihaksikkaatkin?

Onko minun mahani siis ällöttävämpi?

 

PS. En aio olla radikaali ja ostaa bikineitä. Johtuivatpa tunteeni hyvistä tai huonoista syistä, pukeudun mieluummin vaatteisiin, joissa minun on mukava olla. Suosittelen sitä ratkaisua kaikille.

Kauneus Meikki Syvällistä