Reilu peli
Huomasin tänään, että Ruotsin radiolla ei erotella miesten ja naisten jalkapallokisoja toisistaan sukupuolta määrittävällä etuliitteellä. Tällä hetkellä on siis Kanadassa meneillään jalkapallon MM-kisat, naisten sarja. Jalkapallohan on yleensä mielletty sen näkymättömän sukupuolen, eli miehen valtakunnaksi. Miesten kisoista ei sukupuolta tarvitse erikseen mainita. Eli ilmeisesti on olemassa kaksi peliä, jalkapallo ja naisten jalkapallo. No kaikkihan me tiedämme, että näin se ei ole. Otin myös asiasta selvää, ja jalkapallon säännöt ovat kaikille aivan samat.
Tämä aihe on toki puhuttanut jo vuosikaudet, mutta mikä tässä on kiinnostavaa on se, että Ruotsissa asialle on TEHTY JOTAIN. Täällä näitä jalkapallosarjoja ei tosiaan eroteta toisistaan sukupuolittavalla käytännöllä! Olen iloinen Ruotsissa siitä, että sukupuolentutkimuksen ja akateemisen teorian saavutukset eivät valu vain johonkin yliopistoviemäriin, vaan että tutkimuksen (ja maalaisjärjen) avulla löydetyt epätasa-arvoistetut käytännöt tunnistetaan, ja niihin puututaan oikeassa elämässä. Ruotsi on edelläkävijä tasa-arvoasioissa, vaikka virheitäkin tulee, kuten viimeaikaiset saamelaisselkkaukset, joihin en tässä viitsi sen syvemmin pureutua.
Itse olen sitä mieltä, että sarjoista voisi kyllä puhua myös miesten ja naisten sarjoina, mutta sillä ehdolla, että ”miehet” etuliitteenä mainittaisiin myös aina, eikä vain häivytettäisi ja neutraloitaisi miehisen sukupuolen hegemonia-asemaa. Voisihan tämän ajatuksen viedä pidemmällekin, ajattelemalla esimerkiksi niitä, jotka eivät tunnista sukupuoltaan näiden kahden määritelmän mukaiseksi. Eikö suurinta tasa-arvoa ajatellen kaikkein reiluinta olisi puhua silloin vain jalkapallosta? Esimerkiksi tällä hetkellä ei ole muita jalkapallon MM-kisoja meneillään, joten tämänhetkiset ottelut eivät voi mennä sekaisin miesten sarjan otteluiden kanssa. Miksi siis tarvitaan nais-etuliitettä? Kyllä ilman sukupuolittavaa etuliitettäkin monille selviää, kuka siellä pelaa ja ketä vastaan, ainakin jos uutisointi menee oikein.
Mutta kun ei se uutisointikaan aina ihan oikein mene. Ainakaan Suomessa. Aloin huvikseni seurata, mitä hakusanoilla ”jalkapallo” ja ”naisten jalkapallo” ja ”miesten jalkapallo” tulee. ”Miesten jalkapallo” -sanayhdistelmä osuu kohdille erittäin harvoin. Sen sijaan naisten pelaamasta jalkapallosta puhuttaessa etuliite ”nainen” on lähes aina mukana. Vielä kiinnostavampia olivat uutisjutut, joita ”naisjalkapallosta” on tehty. Niissä harvemmin nimittäin puhuttiin itse peleistä, vaan luetuimpien juttujen huomio kiinnittyy, yllätys yllätys, täysin ulkoisiin seikkoihin. Niin huom, näissä kaikissa jutuissa puhutaan NAISjalkapalloilijoista, eikä vain jalkapalloilijoista.
Tässä muutamia otsikoita viime ajoilta suomalaisista medioista:
Iltalehti: Brassipomo: Lyhyet shortsit tuovat naisjalkapallolle katsojia
HS: USA:n jalkapallonaisten peliasuista nousi kohu – ”toivottavasti vain julma pila”
HS: Norjan jalkapallonaiset ihmeissään: Joukkue joutuu MM-kisoihin miesten pelipaidoissa
Helsingin Sanomien sivuilla ”Jalkapallon MM-kisat” -aihesanan alla on vain YKSI maininta Kanadassa pelattavista naisten jalkapallon MM-kisoista (ja sekin kommentoi pukeutumista), muut koskevat pelkästään miesten jalkapallon Venäjällä vuonna 2018 ja Qatarissa vuonna 2022 järjestettäviä kisoja. Näihin miesten jalkapallon MM-kisojen järjestelyihin tietysti kuuluu paljon ihmisoikeudellisia törkeyksiä, puhumattakaan Fifan tämänhetkisestä surkuhupaisasta julkisuudesta. MUTTA HALOO, juuri nyt on meneillään JALKAPALLON MM-KISAT, mutta silti HS uutisoi tägin alla kisoista, jotka järjestetään vasta vuosien päästä! On Suomessa tehty toki muutamia ihan fiksujakin juttuja Kanadassa käytävistä MM-kisoista, mutta mielestäni tämä kyllä osoittaa sen, että urheilijat eivät todellakaan ole vieläkään tasa-arvoisia.
Ymmärrän, että aihe saattaisi kiinnostaa myös eri tavalla, jos Suomen maajoukkue olisi mukana näissä kisoissa. Laitetaan nyt vielä muutama esimerkki siitä, että jalkapallon MM-kisoista voi uutisoida myös urheilun hengessä:
Iltalehti: Naisten jalkapallon MM-kisoissa nähtiin karmea teurastus
Edellisen jutun lukemalla kuitenkin selviää, että eräs pelaajista teki hattutempun alle viidessä minuutissa, joka on MM-ENNÄTYS! Eikö MM-ennätyksistä yleensä uutisoida niin kuin ne olisivat BIG FUCKING DEAL? Onneksi Hesari oli tarttunut aiheeseen:
HS: Brasilian naiset murskasivat ennätyksiä MM-jalkapallossa
Edellisessä myös tyyliin ainoa otsikko, jossa ”nainen”-sanaa ei suoraan liitetty urheilulajiin, vaan puhuttiin MM-jalkapallosta. Hyvä Hesari.
Eli yhteenvetona: joko puhutaan vain jalkapallosta, tai sitten otetaan ”miehet” mukaan määrittelyihin. Minun mielestäni se olisi reilua. Ymmärrän sen, että sarjat pitää jollakin tavalla erottaa toisistaan, ovathan vaikka eri maiden joukkueet miesten ja naisten välillä varmaan eritasoiset; jos harrastaisin veikkausta, voisi vituttaa veikata jonkin aivan paskan miesten fudisjoukkueen puolesta, kun luulee laittavansa rahat sen maan erinomaisen naismaajoukkueen puolesta peliin!
En itsekään oikeastaan katso jalkapalloa. Paitsi – ja nyt sanon ihan rehellisesti – nyt on alkanut kiinnostaa. Taidankin lauantaina tsiigailla tulevan, taatusti jännittävän, huippulaatuista jalkapalloa sisältävän Ruotsi vs. Ranska MM-ottelun. Reilu peli!
Loppuun hieno maali Saksa – Norja -pelistä:
