Sijaissynnytyssopimus – Osa 2
Eilen kirjoitin sijaissynnytyssopimuksen ensimmäisistä kohdista täällä ja tänään siis jatkan siitä mihin eilen jäin. Kuten sanoin, tässä vaiheessa sopimus siirtyy ikävempiin aiheisiin, kuten raskauden keskeytys.
Mikäli sikiöllä todetaan vakava sairaus, päätös mahdollisesta raskauden keskeytyksestä on meillä, aioituilla vanhemmilla. Jos me päätämme keskeyttää raskauden, mutta tästä huolimatta sijaissynnyttäjä päättää synnyttää lapsen, hän rikkoo sopimusta ja joutuu siis korvaamaan maksetut palkkiot, mutta – sopimuksen mukaan tässäkin tilanteessa me olemme lasten huoltajat.
Me sitoudumme sopimuksessa, ettemme abortoi terveitä sikiöitä ja mikäli alkiot jakautuvat esimerkiksi kolmosraskaudeksi, abortointi (selective reduction) tapahtuu ainoastaan, mikäli se vaarantaa muiden sikiöiden tai sijaissynnyttyttäjän terveyden ja lääkäri keskeytystä suosittelee.
Missään tapauksessa sijaissynnyttäjä ei voi pitää lapsia itsellään, koska lain mukaan lasten huoltajat ovat aiotut vanhemmat. Huom! Edellä mainittu siis pätee ainoastaan osavaltioissa, joissa sijaissynnytys on sallittua. Osavaltiot, joissa sijaissynnytys EI ole sallittu (WA, MI, NY, NJ, DC), lapsen synnyttänyt nainen voi tietyissä olosuhteissa saada huoltajuuden.
Luin erään tarinan, jossa aiotut vanhemmat halusivat keskeyttää vaikeasti vammaisen sikiön raskauden, mutta sijaissynnyttäjä ei tähän suostunut. Koska sijaissynnyttäjä asui osavaltiossa, jossa hänen ei katsottu oleva lapsen äiti missään tapauksessa (ja lapsi olisi välittömästi huostaanotettu) hän pakeni Michiganiin, jossa sijaissynnytys ei ole sallittu ja täten hänen katsottiin olevan lapsen äiti. Hän ei kuitenkaan halunnut pitää lasta, vaan löysi lapselle adoptiovanhemmat. Sittemmin hän on kirjoittanut kirjan asiasta. Baby S – tapauksesta voit lukea enemmän täältä.
Seuraavaksi sopimus erittelee, mitä tapahtuu lasten huoltajuudelle, mikäli aiotut vanhemmat kuolevat tai eroavat. Tästä kirjoitin enemmän täällä. Yleisesti sopimus toteaa, että mikä tahansa muu olosuhteiden muutos tapahtuu, sopimus on periaatteessa voimassa.
Sitten sopimus vielä mainitsee luottamuksellisuudesta ja miten tarkkoja tietoja sopimuksesta tai siihen liittyvistä ihmisistä ei ole lupa julkaista tai mainita.
Aivan lopussa on sitten kaikki muu sopimus- ja lakitekninen jargoni ja allekirjoitukset.
Kuten aiemmin mainitsin, niin sopimus on pakottanut käymään läpi ikävätkin skenaariot ja miten missäkin ensisijaisesti menetellään. Toivon niin koko sydämestäni, että kaikki menisi hyvin ja tuohon sopimukseen ei tarvitsisi enää palata…
