”Ei siihen lapsettomuuteen kuole”

Olen maininnnut blogissani, että olen erittäin kiitollinen ja iloinen kaikesta palautteesta. Myös niistä kriittisistä kommenteista, sillä ne auttavat minua muodostamaan holistisemman kuvan aiheesta ja myös pohtimaan omia kantojani asiaan. Olen myös avoimesti myöntänyt, että aiheeseen liittyy ongelmakohtia ja se on eettisesti hankala. 

Yleisesti ottaen minua on kohdeltu silkkihansikkain tämän blogin tiimoilta. Luultavasti se johtuu siitä, että iso osa lukijoistani – satunnaisista tai vakituisista – ovat jollain tavalla olleet kosketuksissa lapsettomuuden kautta, joten aiheelle on ymmärrystä. Tämä myös ymmärrettävästi vaikuttaa keskimääräiseen palautteeseen. Eikä sillä – tokihan aivan parasta palautetta ovat tsempit ja vinkit täysin tuntemattomilta ihmisiltä. Se lämmittää todella paljon! 

Mutta sitten… aina silloin tällöin kommenttiboksiin kilahtaa kriittistä, negatiivista tai jopa provokatiivista palautetta. En halua lakaista mitään maton alle, vaan listaan nyt tänne joitakin noista palautteista, ja kuinka minä niitä lähestyin. Ehkä kerjään tässä verta nenästäni, mutta mielestäni on tärkeää nostaa näitä asioita myös ihan blogipostaukseen – ne ansaitsevat oman osansa valokeilassa. Ei tässä blogissa ole tarkoitus tehdä sijaissynnytyksestä mitään täydellistä, utopistista prosessia, vaan myös tarkastella sitä objektiivisesti ja paras keino siihen on käsitellä näitä kriittisiä kommentteja.

Olkaapa hyvät – ja mikäli juuri sinulla on jotain hampaan kolossa sijaissynnytystä kohtaan, muttet sitä ole vielä tohtinut tänne kirjoittaa, niin nyt on hyvä mahdollisuus! Et ole täysin yksin!

—

Suomessa ei ole mahdollista, koska halukkaita synnyttäjiä ei ole tarpeeksi. Ja niitä ei tarpeeksi, koska Suomessa ei saa toisen ruumiin ”käytöstä” maksaa. Ja ei saa maksaa, koska fyysinen koskemattomuus on asia, jonka on katsottu olevan niin tärkeä, ettei siitä voi edes suostumuksella luopua.

Kiitos tästä vierailija, mutta pyydän, että tarkastat taustat ennen kuin tulet tänne moralisoimaan toisen ruumiin ”käytöstä”. 

Sijaissynnytys – niin kaupallinen tai altruistinen – ei ole Suomessa mahdollista, koska hedelmöityshoitoja ei siis saa antaa, mikäli on aihetta epäillä, että lapsi tämän jälkeen adoptoidaan, eli hedelmöitys tehdään sijaissynnyttäjälle, ei lapsen tulevalle lailliselle äidille.

http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perheeksi/sijaissynnytys-suomessa

Aivan. Mutta miksi adoptio ei ole sallittu? Pyytäisin tutustumaan Hgi:n yo:n bio- ja lääkintäoikeuden dosentin selvitykseen aiheesta. Sijaissynnytystä ei tule Suomessa sallia, koska se loukkaa ihmisarvoa ja siinä käytetään synnyttäjää välineenä oli kyse kaupallisesta synnytyksestä tai sitten ei. Tämä siis kommenttina vielä miksi sijaissynnytyksen salliva laki ei tule menemään Suomessa läpi. Se loukkaa ihmis- ja perusoikeuksia ja kv-sopimuksia.

Hei taas vierailija ja kiitos paljon kommentista! Ihan ensimmäiseksi, olisin todella kiinnostunut tutustumaan mainitsemaasi selvitykseen, mutten löydä siitä googlettamalla. 

Voisitko laittaa minulle suoran linkin tai kyseisen dosentin nimen, että voisin asiasta kysyä. Olen ihan vilpittömän kiinnostunut aiheesta ja kuten olen blogissani todennut, olen myöskin tietoinen ja kriittinen eettisistä kysymyksistä. Mutta jo nyt ihmettelen, miten se loukkaa esim. kv-sopimuksia, kun monessa muussa maassa myös Euroopassa sijaissynnytys on sallittua?

Asia mistä olen hieman loukkaantunut tässä kommentissa on tuo adoptio-kortti. Olen aiheeseen jo aiemminkin kommentoinut, mutta jälleen –  luuletko tosiaan, että yksikään pari, joka on päätynyt sijaissynnytykseen ei olisi tarkkaan miettinyt adoptiota ensimmäisenä vaihtoehtona? Lisää esimerkiksi täällä: www.lily.fi/blogit/matkalla-perheeksi/haussa-virheettomat-vanhemmat

Loppuun minun on pakko tiedustella, onko sinulla lapsia? Ja jos ei, oletko tahattomasti vai tarkoituksella lapseton?

Riitta Burrel on Hgin yo:n dosentti, jonka nimeä joskus kysyttiin. Ja hän siis käsitellyt sijaissynnytystä oikeudellisena kysymyksenä. ks.esim Etenen lausunto.Onnea teille. Itse en hyväksy sijaissynnyttäjän käyttöä nimenomaan hänen oikeuksiensa vuoksi. Blogi on kuitenkin äärimmäisen mielenkiintoinen ja osaan myötäelää ilon lapsista. Kysyit aiemmin onko minulla lapsia ja on kyllä.

Hei Vierailija, kiitos paljon että palasit aiheeseen! Ja kiitos onnitteluista!

Kuten pelkäsin – sijaissynnyttäjät nähdään täysin aivottomina, tahdottomina, ja heidät rinnastetaan prostituoduiksi. Sillä tavalla minä hänen mielipiteensä näin karrikoidusti näen.

Yritän kirjoitella asiasta jossain vaiheessa blogiin. Vaikka aihe saa minut vihaiseksi ja surulliseksi, niin tätä keskustelua on tärkeää käydä.

—

Huh. Paikallista rodunjalostusta pääsette tekemään. Onneksi kaikilla ei rahaa tuohon. Vääristäisi sukupuoli jakaumaa jne

Kiitos Pate, sinänsä hyvän pointin nostit esille, mutta sen tulkinnasta olen hieman eri mieltä. Tuollaiset yleiset, heikosti argumentoidut kommentit eivät paljoa lisäarvoa luo, joten olisi kiinnostunut kuulemaan kuinka sinä tämän asian ratkaisisit? Kieltäisitkö sijaissynnytyksen? Kieltäisitkö keinohedelmöityksen? Kieltäisitkö alkioiden testauksen? Vai miten asiaa lähestyisit? 

Mitä mieltä olet esimerkiksi vakavia ja vahvasti periytyviä sairauksia kantavien pariskuntien tilanteesta, tulisiko heidän ottaa riski ja yrittää sokkona? Vai saisivatko he tutkituttaa alkiot, vai kenties lisääntyminen pitäisi kokonaan kieltää esimerkiksi pakkosterilisointina? Miten on raskaudenaikainen ultraaminen ja esimerkiksi abortoiminen, mikäli sikiöllä havaitaan vakava sairaus? Vai vetoatko Raamattuun, Koraaniin tai johonkin muuhun kirjaan, miten asiat tulisi tehdä tai jättää tekemättä? 

Olisin ihan todella kiinnostunut kuulemaan lisää! (Mutta yhtä asiaa toivon – älä vetoa siihen ”kyllä luonto tietää” – korttiin.) 

—

No Jenniferille maksetaan siitä, että kärsii. Itsehän on rahasta ’soppaan’lähtenyt.

Hei ja kiitos (hienoisen provokatiivisesta) kommentistasi. Mikäli olet lukenut blogin aiempia postauksista, tiedät kyllä ettei Jennifer ole lähtenyt tähän ”soppaan” rahasta – hän ei nimittäin tarvitse sitä. Hänellä on iso talo, vakaa toimeentulo, jne. Taustalla on vahvasti altruismia, pakko olla, koska hänen saamansa palkkio tuskin korvaisi hedelmöityshoitoja, kaksoisraskausta ja synnytystä. Itse en henkilökohtaisesti ikinä laittaisi kroppaani kokemaan tuollaista vain rahan vuoksi summalla, jonka Jennifer saa. En koskaan. Ellen haluaisi tehdä jotain hyvää, mahdollistaa jonkun toisen unelman. Tiedätkö – hyviäkin ihmisiä on olemassa.

Ja vaikka Jennifer tekisi tämän pelkästään, puhtaasti, opportunistisesti rahasta, niin olisiko se silloin minulle OK, että hän kärsii? Olisiko se sinulle? Eikö sellaisia ihmisiä kutsuta sadisteiksi?

Olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan lisää!

—