Pojille pinkkiä, tytöille sinistä?

Tyttövauvamme Napukka oli eilen kaupungilla käydessämme pukeutunut omatekemiini vaaleanvihreisiin pussihousuihin ja valkoiseen bodyyn. Hän matkustaa turkooseissa vaunuissa ja meillä on tummansininen hoitolaukku. Vaunuverho on värikästä pöllökuosia. 

Häntä kutsuttiin tuolla reissulla ihanaksi pojaksi.

Tämähän ei tietenkään minua mitenkään haitannut, en edes viitsinyt ohikulkijalle korjata asiaa, vauvat nyt näyttävät aika sukupuolettomilta itsessään. Napukkaa itseäänkään tämä ei vielä hämmennä. Mutta kun asiaa pysähdyin miettimään, niin onko vähän outoa, että vieras tulkitsi vauvan niin itsevarmasti pojaksi, koska hänellä oli vihreää ja sinistä, eikä yhtään pinkkiä (okei, vaaleanpunainen tuttinauha oli)? Miksei voi ihailla toisen lasta sanomalla ihana vauva? Tai suloinen lapsi? Vai ovatko värivalinnat niin selkeä viesti lapsen sukupuolesta? Itse en ollut kotoa lähtiessämme yhtään ajatellut, että Napukalla olisi tänään jotenkin tomboy-look, ja koska me miellämme Napukan niin vahvasti tytöksi, tuli tämä kommentti jotenkin puskista. (Kommentoija oli siis äiti(?) omien vaunujensa kanssa, en kerennyt katsoa, mitä hänen vauvallaan oli päällä.)

Taaperolle tai kouluikäiselle ohikulkijan sinänsä viaton virhe voisi kuitenkin aiheuttaa jo paljonkin ihmettelemistä. Miksi tuo luuli minua pojaksi? Sitten joku selittää, että jotkut nyt luulevat, että vihreä on jotenkin poikien väri. Jatko riippuisi sitten aika paljon lapsesta itsestään, mutta on hyvin mahdollista, ettei vihreää enää nähtäisi sen lapsen päällä. Koska se on poikien väri. Eihän oikeasti mikään väri näytä enemmän poikien tai tyttöjen väriltä. Ne on muiden kommenteista opittuja (Ja kauppojen tarjonnasta!!!). Aikuisethan voivat käyttää kaikkia värejä omien mieltymystensä mukaan. Mies esimerkiksi näyttää todella kuumalta vaaleanpunaisessa kauluspaidassaan tai pinkissä t-paidassaan. Minulla on sinisiä ja vihreitä vaatteita.

Aloin sitten enemmänkin miettiä, millaisia vaatteita meillä on Napukalle. Iso osa on siskontytön vanhoja, niistä löytyy kyllä paljon sitä vaaleanpunaista ja pinkkiä. Ne ovat minusta ihania värejä, mutta en ihan varmaksi tiedä, pukisinko niitä poikavauvalleni. Yhden Marimekon pinkkiraidallisen bodyn olen hankkinut jo ennen Napukkaa, ja sen olisin kyllä pukenut pojallekin. Sitten meiltä löytyy esimerkiksi oranssia ja keltaista. Ovatko nämä ”tyttövärejä”? Turkoosia ja vaaleanvihreää. ”Poikavärejä”?

Entä kirkkaan punainen? Kumpi se on?? Poseeraako tässä söpö tyttö vai reipas poika? (En edes lähde tuohon aiheeseen, ainakaan tässä tekstissä…!)

Tai entä jos turkoosissa hellehaalarissa on rimpsut? Tästä varmaan kaikki tajuavat, että kyseessä on tyttö, eikös? Koska eihän pojalla nyt voi olla missään nimessä rimpsuja! 

Sinistä ja harmaata, ei rimpsuja. Poika!

Sinistä ja vaaleanpunaista? Vähän paha. Ehkä vaaleanpunainen kuitenkin on tässä se, josta tunnistaa. Tyttö siis!

Vaaleanpunaista ja pilkkuja, tämä on helppo! Selvä tyttö!!

Mustavalkoista… hmm??? Aaa, eikun siellä on taas ne vaaleanpunaiset pöksyt, huh! Ja pinkki puklaliinakin. (Tyttö.)

Tämä on taas helppo ja menee asusteita myöten oppikirjan mukaan, hyvä hyvä. (Nörttitekstinkin tajuavat vaan nörtit, joten ei hätää! …eikai tytöt koodaa??)

No entäs tämä, harmaata ja valkoist— Eeei kun olihan se onneksi vaaleanpunainen! Ja sydänkuvioista olisi sitten kyllä voinut viimeistään päätellä. Tyttöhän tämä.

Oranssi ja vihreä oli niitä hankalia, mutta onneksi tässä on tuota pinkkiä reilusti ja vaate on vieläpä mekko. Ei vaaraa sekaannuksille!

Valkoista, keltaista, turkoosia ja punaista. Noh, olisi tämän ehkä voinut väreistäkin päätellä, mutta viimeistään noista perhosista ja rimpsuista.

Napukka siis ilmeisesti yleisesti ottaen menee useammin tytöstä kuin pojasta. Vai voisiko vaatteita valita vauvalle ja lapsille ihan vaan sen mukaan, mikä miellyttää omaa (ja myöhemmin sen lapsen) silmää?

Että SIINÄ teille kuulkaa, jotka sanotte, etten saisi käyttää mitä tahansa värejä! :D (Ja äiti pyytää anteeksi vauvansa sopimattomia käsimerkkejä.) ;P

Eläköön värit!!