Seksikumppaneista vol. 2

Edellisessä tekstissä pohjustin vähän tuota, että paljon seksisuhteita kerryttävä mies on sankari, kun taas vastaavaa tekevä nainen on jotenkin halveksuttava. Tuon taustoja näin vielä modernissa maailmassa mietittyäni keksin kyllä muutaman seikan, jotka voivat yhä vaikuttaa.

Ensimmäiseksi toki se ilmeinen. Ellet näytä Ryan Goslingilta, sinun ei ole miehenä helppo kaataa läjäpäin naisia. Vaikka pelkkää seksiä etsiviä naisia toki löytyy, suurin osa naisista hakee kuitenkin jotain vakavampaa, tai vähintään sellaista, jossa on tunnetta mukana ja rauhallisempi tahti etenemisessä. Pelkkää seksiä hakeva mies saa tosissaan tottua torjuntoihin tai pakkeihin, ellei omaa jotain erityistä karismaa tai muuta kykyä yksinkertaisesti pudottaa naisilta heidän suojakilpensä (ja alusvaatteensa…) hetkessä.

Lähes kuka vain nainen kuitenkin kykenee saamaan uuden miehen sänkyynsä vaikka joka viikonloppu, jos laskee kriteereitään tarpeeksi. Halutun naisen ei niin tarvitse tehdä, mutta tästä voi silti erheellisesti syntyä kuva siitä, että paljon seksikumppaneita haaliva nainen oikeasti antaa käytännössä kenelle vain. Mutta onko tämä sitten jollain tavalla huono asia? Eihän järvikään soutamalla kulu.

Kahdesta syystä se sellaisena voi miehille näyttäytyä. Ensimmäiseksi siksi, että miehet oikeasti katkeroituvat hyvin herkästi, jos joku heidän näkökulmastaan ”alempitasoinen” mies pääsee sänkyyn sellaisen naisen kanssa, josta he ovat itse kiinnostuneita. Siis se perinteinen ”Olen tosi mukava, fiksu ja komeakin mies, mutta silti tuo pokasi barista sen kännisen tyypin.” Tätä mutkistaa vielä se, että miesten on oikeasti hyvinkin vaikea arvioida, kenellä toisella miehellä oikeasti on kysyntää naisten seurassa ja kenellä ei. Tunnistan kyllä itse ne komeimmat ja karismaattisimmat kaverit, mutta oikeasti tunnen monia miehiä, joiden kohdalla en yksinkertaisesti ymmärrä, miten heillä voi käydä niin hyvin flaksi. Ei erityistä ulkonäköä, eivät kovin supliikkimiehiä ja usein vielä melkoisen tukevassa humalassa radalle lähtiessään. Ja jotenkin sieltä tullaan aina kotiin nainen kainalossa. Kyllähän se voi heikkona hetkenä tehdä katkeraksi, ja helppo ymmärtää, miten joku mielummin syyttää tällaisen kaverin mukaan lähtevää naista, kuin epäilee oman viehätysvoimansa tai käytöksensä tasoa.

Toinen syy voisi olla se, että miehet tutkitusti pitävät kiinnostavimpana sellaista naista, joka on muita miehiä kohtaan nirso, mutta heille helppo. Miehet haluavat tuntea itsensä erityisiksi, suorastaan valloittajiksi. On se vain eri asia kertoa helposti kiivenneensä Mount Everestille, kuin paikallisen hiihtokeskuksen kukkulalle. Mikä valloitettavaa on naisessa, joka on ns. helppo saalis? Mutta sellainen valikoiva ja seuransa tarkasti valitseva nainen, joka on kiinnostunut juuri sinusta, ja suorastaan janoaa seksiä kanssasi. Pakko myöntää itsekin, että jos tällainen kohdalle osuu, on se ihan hävyttömän kiihottavaa ja egoa hivelevää.

Tähän vielä päälle evolutiiviset seikat, kuten se, että mies on perinteisesti halunnut varmistaa jälkeläisien olevan omiaan, ja siten rajoittaa oman naisensa mahdollisuuksia harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Liskoaivomme tulkitsevat seksuaalisesti aktiivisen naisen tässä mielessä uhaksi.

Liiemmin mikään näistä tekijöistä ei taida kestää kriittisempää tarkastelua nykypäivänä, mutta monesti vain tunne ohittaa järjen äänen.