Hesari uutisoi viikonloppuna, että kännykkä pelasti yöllä eksyneen marjastajan. Oliko lehdellä menossa jonkinlainen koululaisten viikko, vai miksi uutinen oli niin pimeä?

”Hän kertoi harhailevansa pimeässä maastossa. Hänelle oli tullut uskonpuute, ettei hän enää löydä lähtöpaikkaansa.” Kaunokirjallisuutta vai uutisen toinen kappale?

”Paikalle lähti kaksi poliisipartiota, jotka yrittivät valomerkeillä ja poliisiautojen sireenejä huudattamalla herättää miehen huomiota ja saada yhteyttä eksyneeseen.” Mitä muitakaan sireenejä olisi huudatettu kuin poliisiauton? Ja miksi puhutaan sekä miehestä että eksyneestä?

”Yksinään liikkeellä olleella miehellä ei itsellään ollut mitään valaisinvälineitä.” Yksinään. Liikkeellä. Olleella. Itsellään. Saisiko vielä pikkuisen pidemmäksi?

”Hän pystyi kuitenkin koko ajan keskustelemaan ja kommunikoimaan etsijöidensä kanssa matkapuhelimellaan.” Mitä eroa on keskustelulla ja kommunikaatiolla?

”Paikalle lähetettiin haravoimaan ja lentelemään edestakaisin myös rajavartiolaitoksen helikopteri.”

”Mies opasti kännykällään helikopteria, joka laskeutui ja poimi eksyneen marjastajan.” Ilman mainintaa kukaan olisikaan tuskin arvannut, että kopterin piti ensiksi laskeutua.

”Löydettäessä mies oli hyvässä kunnossa. Hän oli poliisin mukaan koko etsinnän ajan leppoisa ja rauhallinen ja toimi ilman paniikkia.” Jälleen aivan sama asia kolmella eri ilmauksella. Kertokaa jo, mikä idea näissä kaikissa ja-pötköissä on?

”Kännykkä oli poliisin mukaan verraton apu miehen löytymisessä yöllä pilkkopimeässä.”

Uskonpuute? Leppoisa? Verraton apu? Mitä ihmettä nämä ilmaukset oikein ovat?

Hihittely lehtijuttujen virheille on yleensä pelkkää mukavaa, ylemmyydentuntoista saivartelua. Nyt kuitenkin hihityksen lisäksi vähän ahdistaa.

Lauseet eivät välttämättä näin yksikseen edes vaikuta kovin oudoilta, mutta kokonaisuutena ja napakan uutissisällön keskellä ne todella olivat sitä.

Miten on mahdollista, että tällainen uutinen julkaistiin? Miksi se ei ole selkeä ja tiivis, vaan kontsikas, ylipitkä tarina kummallisin lauserakentein ja eufenismein? Miksi kaikki on kerrottu mahdollisimman hankalasti?

Tietysti uutistyössä on järjetön kiire ja pikku-uutiset toissijaisia. Silti luulisi, ettei rutinoituneella ammattitaidolla olisi edes mahdollista tuottaa näin tragikoomista uutista. Tai jos olisikin, se ei ainakaan pääsisi painokoneisiin asti.

Kuva: Rauma