Abortti

Olen seurannut keskustelua kansalaisaloitteesta, joka antaisi hoitohenkilökunnalle oikeuden kieltäytyä abortin tekemisestä vakaumukseen vedoten. Raivostuttavaa kyllä keskustelu ei taaskaan pysy aiheessa vaan kuhisee kommenttiboksitolkulla viestejä abortin vääryydestä. Ja minä luen ne kaikki.

Erityisen kipeiltä tuntuvat:

”Uskallan olla sitä mieltä, että kenenkään ei nykypäivänä tarvitse tulla raskaaksi vasten tahtoaan. Ehkäisy ei voi missään nimessä olla kenellekään ylivoimainen asia.”

”Mikä on naisen VASTUU omasta ruumiista ja ehkäisyn käytöstä? Ei ole oikeuksia ilman vastuuta ja jos vastuun laiminlyö on sen seuraukset kannettava. Entä miltä tuntuu isästä josta ei tulekaan isää? Entä isovanhemmista? Naisen ruumis on ehkä naisen oma, mutta nainen joutuu kohtamaan lähipiirinsä ihmisten tunteet ja ajatukset.”

”Olemmeko arvokkaampia kuin tulevat ihmiset? Jos äiti päättää, ettei haluakaan lasta ja tappaa sen vasta lapsen synnyttyä, kysymyksessä on murha. Lapsen näkökulmasta ei varmaankaan ole väliä onko hänet tapettu 16-viikkoisena vai isompana.”

”Mikä on naisen vastuu ehkäisyn käytöstä?” No entäpä miehen? En harmikseni jostain syystä saa linkattua Anna Blue Eyesin blogiin Suhteellisuudentaju, jossa blogipostauksen Ehkäisyidiootit keskustelu ehkäisystä keräsi yli 250 kommenttia. Kommenteissa kerrottiin uudestaan ja uudestaan miehistä, jotka ovat ilmoittamatta ottaneet kondomin pois kesken yhdynnän. Eikö miehellä ole mitään vastuuta? Mitä jos nainen on halunnut seksiä jossa on sovittu ehkäisyn käytöstä, mutta mies kysymättä ottaa ehkäisyn pois? Nainen joutuu silti kantamaan vastuun. Ratkaisu: ei saa harrastaa seksiä?

Seksiä harrastaessa on aina riski, että ehkäisy pettää vaikka siitä huolehtii. Kun se pettää nainen ei ole aina sellaisessa elämäntilanteessa jossa pystyy huolehtimaan lapsesta. ”Kenenkään ei tarvitse nykypäivänä tulla raskaaksi vastoin tahtoaan.” Jaa. No mitä jos se ehkäisy pettää? Eli itse asiassa seksiä saisi harrastaa VAIN silloin kun on valmis hedelmöittymään. Eli esimerkiksi minä, 10 vuotta sinkkuna, seksuaalinen aikuinen nainen, en olisi saanut harrastaa seksiä laisinkaan. Lähes puolet aborttiin päätyvistä naisista on synnyttänyt jo aiemmin. Äidillä voi olla erilaisia ongelmia, henkisiä tai fyysisiä, pitääkö hänen silti synnyttää? Entä tilanne, jossa nuori tyttö käytti ehkäisyä neuroottisesti, koska pelkäsi kuollakseen tauteja ja raskautta? Oli tarkempi kuin kukaan ja silti huomasi olevansa raskaana, ulkomaalaiselle vaihto-opiskelijalle, joka oli hetkeä aiemmin lähtenyt maasta ja jonka DNA-prepaid oli suljettu? Täysin hakoteillä elämässään, yksin, työtön, lapsen isä ikuisesti tavoittamattomissa. Oliko tämä hedelmöittynyt munasolu tärkeämpi kuin sen järkyttynyt tyttö, joka yritti tehdä parhaan mahdollisen ratkaisun ilman elämänkokemusta hyvin nuorena sekä itsensä että lapsen tulevaisuuden näkökulmasta? Minusta ei.

Näitä alentavia, ylimielisiä kommentteja latelevat henkilöt eivät varmasti itse ole koskaan olleet tilanteessa jossa he ovat tulleet vahingossa raskaaksi. He eivät näe sitä kirjoa millaisten syiden takia nainen voi haluta abortin. Tuntuu, että heidän mielikuvissaan naiset pyörivät paneskelemassa ilman ehkäisyä ja käyttävät aborttia ehkäisynä. Tai että päätös olla pitämättä lasta tehdään kepein perustein. Näin ei varmasti ole. Kukaan nainen ei valitse aborttia kevyesti tai mene toimenpiteeseen  kuin hammaslääkäriin. Se on aina eettisesti monisyinen ratkaisu, jossa jokainen tekee oman ratkaisunsa. Minusta hedelmöittynyt munasolu ei ole ihminen, kaikki hedelmöittyneet munasolut eivät edes kiinnity kohtuun. Munasolu lähtee kehittymään  ihmisalkioksi mutta tämän vuoksi abortilla on myös takarajat. Naisella on oikeus lapseensa ja naisella on oikeus aborttiin. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen mutta niinkin kipeän aiheen kuin abortin osalta toivoisin kunnioittavaa keskustelua.

Kansalaisaloitetta en tule allekirjoittamaan. Laki asettaisi hoitohenkilökunnan epätasa-arvoiseen asemaan. Miten käytännössä selvitettäisiin, kellä on vakaumus ja kenellä ei? Abortti ei ole kenellekään mieluisa toimenpide, miksi kaikki eivät vetoaisi valheellisesti vakaumukseen välttyäkseen siltä? Yhtäkkiä ollaan tilanteessa, jossa aborttien saaminen hankaloituu tai jopa estyy. Alaa opiskelevat tietävät kyllä, että ammatissa joutuu tekemään abortteja. Eikö silloin pitäisi valita sellainen ala, joka sopii myös omaan vakaumukseen?