Simply Health Talks: Ravinto

Lisää juttua maanantain Simply Health Talksista.

Patrik Borg puhui ravinnosta. Hän oli ehkä illan kiinnostavin esiintyjä minulle, koska mietin paljon ravitsemusjuttuja. Noudatan aika pitkälle virallisia ravintosuosituksia, mitä nyt allergiat niitä vähän rajoittaa. Käytän aikaani miettiessä, että mikä on terveellistä, miten pitäisi syödä ja niin edelleen.  Patrik Borgilla puhui oikeanlaisen ravinnon ja ruokailurytmin tärkeydestä ja hänen sanoman voi tiivistää muutamaan pääkohtaan.

Tärkeintä oli hänen mielestään syödä oikeassa rytmissä kunnon aterioita. Jos ruoka on hyvälaatuista ja ateriarytmi kohdallaan, niin voi syödä hyvällä omalla tunnolla niin paljon kuin haluaa. Ateriarytmi alkaa aamiaisesta, jonka on oltava riittävä ja sen pitäisi sisältää myös proteiinia riittävästi (pelkkä puuro marjoilla ei riitä). Kunnollinen välipala iltapäivällä on tarpeen erityisesti naisille, mutta myös useimmille miehille. Ja taas sen pitäisi sisältää myös proteiinikomponentti, pelkällä omenalla ei hänen mielestään pärjää, vaan esim. kunnollinen voileipä on parempi vaihtoehto.

Hänen mielestään lähes toistuva iltanapostelu johtuu pääsääntöisesti väärästä ruokarytmistä. Hän ei kieltänyt tunnesyömisen tai sokerikoukun olemassa oloa, mutta ei pitänyt näitä yhtä merkittävinä kuin huonoa ateriarytmiä jatkuvan iltanapostelun ja –herkuttelun aiheuttajana.

Hänen mielestään jatkuvaa iltanapostelua siis aiheutti vääränlainen ja väärin rytmitetty ateriointi. Jokaisen pitäisi syödä riittävästi laadukasta ruokaa ja oikeassa tahdissa, ateriat pitäisi jakaa tasaisesti koko päivälle. Oikealla lailla syöminen siis alkaa kunnon aamiaisesta. Hänen kokemuksensa mukaan laihduttajat ja painontarkkailijat usein ”säästävät” lounasta syönnissä kaloreita ja sen sijaan, että söisivät kunnollisen ruuan kuittaavat lounaan salaatilla tai omilla eväillä. Iltapäivällä välipala oli tärkeä, jotta sopiva vireystaso säilyisi päivälliseen asti.

Patrik Borgin mielestä tavoite siis on, että syö laadukasta ravintoa ja hyvällä omalla tunnolla. Kaikkea herkuttelua ei tarvinnut karsia, mutta hänen näkemyksensä mukaan herkuttelu pysyi ikään kuin itsestään kurissa, jos söi aterioilla riittävästi kunnollista ruokaa. Aterioilla syömistä ei tarvinnut rajoittaa vaan sai syödä niin paljon kuin halusi ja teki mieli. Hyvä omatunto ja tyytyväinen mieli olivat myös tärkeitä, ravintoon liittyvästä syyllisyydestä oli hänen mukaansa enemmän haittaa kuin hyötyä.

Minusta tämä kuulosti järkevältä ja sopii omaan elämäntapaani. Tosin tuo välipala on vähän hankala juttu. Ja ok, lounaskin. Töissä syön lounaaksi yleensä salaatin, en niinkään laihtuakseni vaan, koska en pidä meidän työpaikkaruokalan ruokaa tarpeeksi laadukkaana. Siellä tarjottava ruoka on ns. ”äijäruokaa”, se on rasvaista eikä täysjyvätuotteita juurikaan käytetä. Salaatin siis meinaan syödä jatkossakin, mutta ajattelin kokeilla eväsleivän ottamista iltapäivän välipalaa varten. Saa nähdä miten toimii ja kuinka kauan jaksan tehdä sen eväsvoileivän aamulla mukaan.

Patrik Borgia, kuten myös muita tilaisuudessa puhuneita, olisin kuunnellut mielelläni pidempäänkin.

Lisätietoja Patrik Borgista löydät täältä: http://www.patrikborg.blogspot.fi/

Lisätietoja Simply Health Talks -tapahtumasta löydät täältä: http://www.simplyhealthtalks.com/tapahtumatiivistelm/

Hymyilevä ruokanaama.png

 

Hyvinvointi Ruoka ja juoma Hyvä olo Ajattelin tänään

Simply Health Talks –tapahtuma: Unelmat ja ideat

Olin maanantaina kuuntelemassa Simply Health Talks –tapahtumassa mielenkiintoisia puheenvuoroja. Osasta sain niistä enemmän ja osasta vähemmän riippuen sekä omasta kiinnostuksesta että puhujasta.

Tilaisuuden ensimmäinen puhuja oli Saku Tuominen. Hänen piti ohjelman mukaan puhua unelmista, mutta se ei ihan toteutunut. Hän puhui enemmän ennakkoluulottomasta ideoiden toteuttamisesta kuin varsinaisista unelmista. Saku Tuominen on lahjakas ja hyvä esiintyjä, häntä on mukava kuunnella ja kuultua on helppo ymmärtää ja seurata. Mutta olin kuitenkin hieman pettynyt aiheen vaihtumiseen, koska unelmat ovat minulle tärkeitä ja olin etukäteen ajatellut saavani tästä puheenvuorosta ikään kuin uutta virtaa ja parhaassa tapauksessa jopa uusia ajatuksia unelmista, niiden merkityksestä ihmiselle ja niiden toteuttamisesta tai vaihtumisesta uusiin unelmiin.

Saku Tuominen nosti sankariksi pulpetit hylänneen opettajan Maarit Korhosen. Hän oli saanut idean opetuksen uudistamisesta ja sen sijaan, että olisi miettinyt miksi sitä ei voi tai kannata toteuttaa olikin ruvennut selvittämään mahdollisuuksia toteuttaa uudistamista. Hän halusi luopua pulpeteista ja sisustaa luokan viihtyisämmäksi. Hän oli ottanut yhteyttä Opetushallitukseen ja kysynyt, miten laillista tämä olisi. Opetushallituksesta oli kerrottu, että he eivät vaadi pulpetteja, ei kirjoja, ei kokeita, että ihan vapaasti siitä vaan.

Pulpeteista luopuminen ei ollut tämän opettajan ainoa tapa uudistaa opetusta. Hänellä oli ollut myös muita ennakkoluulottomia ideoita ja suuri osa niistä oli toteuttamiskelpoisia eivätkä johtaneet katastrofiin vaan parantaneet oppimistuloksia.

Saku Tuominen puhui paljon tätä opettajan esimerkkiä käyttäen siitä, että tyrmäämisen ja epäuskon sijasta pitäisi miettiä mitä todella tapahtuisi, jos uusia ajatuksia ja toimintatapoja kokeiltaisiin. Hän korosti sitä, että ennen idean tyrmäämistä pitäisi pysähtyä miettimään, että mitä todella tapahtuisi, jos näin toimittaisiin. Siitä kuin idean toteuttamisesta voisi seurata jotain huonoa, mutta myös hyvää. Ymmärsin kyllä Sakun pointin ja pidin hänen ajatuksiaan hyvänä, mutta silti jäin ehkä hieman kaipaamaan niitä ajatuksia unelmista.

Lisätietoja tapahtumasta täältä: http://www.simplyhealthtalks.com/

Lisätietoja Saku Tuomisesta täältä: http://sakutuominen.com/

Lisätietoja pulpetit poistaneesta opettajasta täältä: http://yle.fi/uutiset/miksei_koululaitos_muutu_vaikka_maailma_muuttuu__opettaja_luopui_kokonaan_pulpeteista/7401416

 

Idea2.jpg

 

Hyvinvointi Hyvä olo Mieli Ajattelin tänään