Rinnoilla vai ilman ?
Tästä puhutaan vähän sattumalta, joskus nousee haloo ja sitten taas hiljennytään. Tisseistä nimittäin. Eritoten rinnoista muotikuvissa.
Pupulandian Jenni on ajoittain kirjoittanut paljonkin editorialeista, kauneusihanteista ja naisvartalosta. Sittemmin Jenni on myös julkaissut blogissaan paljon editoriaalejen kuvia, joissa näkyy tissit. Se vaatii itsetuntoa ja rohkeutta.
Nyt ollaan kuitenkin asian äärellä; kuinka paljon, ja millä tavalla, kuvattu alastomuus lehden sivuilla on ok ? Mikä on taidetta, tarkoituksellista ja mikä menee rajan yli ?
Karin Lundin for REVS
Camila&Louise by Gianluca Santoro in ”Noir” for Fashion gone Rouge
Sonia Szóstakin for REVS
Itse en näe alastomuudessa muotikuvissa sinänsä ongelmaa- ongelma nousee, jos kuva ei näytä muotikuvalta, tai malli näyttää lapselta. Ensimmäisen kuvan tyttö näyttää niin nuorelta, että katson kuvaa vähän epäillen- onko tämä ok? Kyllähän se on, periaatteessa, mutta silti mietityttää.
Jokaisen kuvan tunnelma on kuitenkin eri- yksikään kuvista ei ole pornoa vaan osa editorialia. Tissit eivät muuta kuvan merkitystä automaattisesti seksuaaliseksi tai eroottiseksi. Vaikka kuva välittyisikin eroottisena, onko se sitten huono asia ? Taiteessa käsitellään asiaa kuin asiaa. Se, ovatko muotikuvat taidetta, riippuu katsojasta tietysti.
Alastomuushan ei Suomessa ole mikään tabu, joten osittainen alastomuus lehden sivuilla pitäisi olla ok kunhan ollaan siveellisyyden rajojen sisällä- ei tarvitse sanoa mitä saa näyttää ja mitä ei. Tarvitseeko alastomuuden olla tarkoituksellista, vai riittäkö, että kuvasta välittyvä tunnelma on sellainen, että ei ole väliä, näkyvätkö tissit vai ei ?