Kenen tasa-arvoinen avioliitto?

 

 

Eilen loppui Tahdon 2013 kampajan nimien keräys. Yli 160 000 nimeä, reilusti. Siksikin tästä on pakko kirjoittaa, nimittäin siitä, kuinka moni tietää avioliittolain historiasta Suomessa? Avioliitto- oikeus ei suinkaan ole nimittäin ollut kaikkien heteroparien oikeus montakaan vuosikymmentä.

Luin Minna Meskuksen artikkelin ”perimän ongelma”, jossa käytiin läpi geenitutkimuksen kehitystä, eugeniikkaa, rotuhygienian toimeenpanoa jne. Asiasta on ehkä kansantasolla vaikea puhua, eipä moni halua muistella, että Suomessa on harjoitettu kansanrodun puhdistusta, pakkosterilisaatiota yms mukavaa niin ennen kuin jälkeenkin toisen maailmansodan. Suurin osa pakkosterilisaatioista kohdistui naisiin ja naisten kehot ovat muutenkin olleet säätelyn kohteina iät ja ajat. (Aiheesta löytyy suomi-ruotsi yhteistyö elokuva nimeltä Uusi Ihminen, suosittelen!)

Tasa-arvoiseen avioliittolakiin Meskuksen artikkeli liittyy siten, että siinä huomautettiin etteivät ”vajaaälyisten” tai muuten epäkelpojen ihmisten väliset avioliitot olleet sallittuja. Selvemmin sanottuna jollakin tavalla kehitysvammaiset tai esimerkiksi jotain mielisairautta sairastavat ihmiset eivät saaneet mennä naimisiin. Perusteena oli kansan perimäaineksen huonontuminen, rotuhygienian ylläpito. Jos nyt joku esittäisi, etteivät kehitysvammaiset ihmiset tai jotain sairautta sairastavat ihmiset saisi mennä naimisiin, olisi varmaan yleinen mielipide ehdotusta vastaan. Onhan meillä normi, jonka mukaan mies ja nainen saavat mennä naimisiin- kehitysvamman takia ei saa syrjiä. Ennenkuulumattomiahan ovat olleet myös rotujen väliset liitot aikoinaan (varsinkin usa, afrikka jne ihan esimerkkeinä vaikka kyllä Suomessakin suosittiin naapurin Liisaa enemmän kuin rajan takaa tulleita).

Vuosien ajan rotujen väliset avioliitot, kehitysvammaiset avioliitot ja toiseen avioliittoon astuminen eron jälkeen ovat olleet suvaittuja. Kun peilataan näitä aiemmin ”esteinä” nähtyjä asioita Tahdon2013 ajamaan asiaan, voisi joku pyöräytellä muutaman vuoden päästä silmiään. Tietysti, eduskunta sano nyt tietysti, ihmisryhmän syrjiminen seksuaalisen suuntauksen vuoksi ei ole sallittua. Lakeja muutetaan jatkuvasti, yhteiskunta muuttuu. Tautiluokitukset on poistettu, on todettu että ulkonäkö ei kerro homoudesta, on todettu että lapset kasvavat sateenkaariperheissä siinä missä muissakin.

Kysyn siis, miksi ihmeessä joku sanoisi ei ja miten joku voisi perustella avioliitto instituutin olleen samanlainen vuosisatojen ajan? 

Flunssassa ja tuohtuneena, Eve.