Seksi ja ratsastus – same same

Olen pyöritellyt päässäni lukemattomia kertoja pohdintoja hyvästä seksistä ja surrut samalla sitä, miten miesten ja naisten maailmat ovat tässä asiassa niin kaukana toisistaan. Sittemmin olen yrittänyt skarpata tässä ”miehet aina sitä tätä” asenteellisuudessani ja ajattelin nytkin käsitellä tätä aihetta niin, että ehkäpä tämä ei olekaan, ainakaan kokonaan, sukupuolikysymys.

No, mitä sitten on hyvä seksi. Pohdin tätä viimeksi, kun ajelin tallille. Siinäpä sainkin sitten oivalluksen, että itseasiassa hyvällä seksillä ja minua miellyttävällä ratsastuksella on paljon yhteistä.

Ratsastushan on noin periaatteessa melko mekaaninen suoritus. Kun sinulla on hyvä kehonhallinta, korsetti kuin rautaa, hyvä istunta, tasainen tuntuma ja koordinaatiokykyä niin, että kykenet liikuttamaan jalkojasi ilman, että liikutat muuta kroppaasi (yllättävän vaikeaa muuten) sekä kykyä ajoittaa avut oikein, niin sepä on siinä. Tällä setupilla pitäisi hevosen kuin hevosen liikkua oikein omien kykyjensä rajoissa.

Ja monelle tällainen ratsastus on ihan fine. Moni jopa haluaa ratsastaa useita hevosia. Kokeilla uusia. Parempia. Pidemmälle koulutettuja.

Se, mitä aion nyt sanoa, on nyt valtavan arvolatautunutta. Ymmärrän, ettei aihepiiri ole tämän portaalin lukijoille kovin tuttu, mutta kun väitän, että on ratsastajia ja sitten on hevosihmisiä ja näiden kahden ryhmän ratsastus on ihan täysin eri laji, niin vähintäänkin hevostalli.netissä saisin aikaiseksi kunnon paskamyrskyn.

Mutta kun näin on. Me hevosihmiset ymmärrämme, että ratsastus on muutakin kuin mekaaninen suoritus jollain whatever ruunikkopuokilla (no eikö ne aina ole ruunikkoja, häh?). Ratsastus on ihan toisissa sfääreissä, kun kumppaninasi on hevonen, josta välität. Jonka korvanliikkeitä olet oppinut tulkitsemaan. Jonka kanssa teet yhteistyötä. Pyytelet anteeksi kun olet niin epäselvä. Pyydät ja joskus jopa vaadit, mutta et koskaan liikaa etkä koskaan epäreilusti. Kun ratsastat peilin ohi, et ainoastaan tuijota nyökyllään olevaa niskaa (tai kauhistele oman perseesi suuruutta), vaan ilahdut kun näet hevosesi ilmeen, joka on levollinen ja iloinen. Kehut ja rapsuttelet ja ilahdut, kun hevosen ilme muuttuu siitä entistä valoisammaksi. Hevonen ei ehkä ole edes aluetason kisatykki, mutta sulle just sopiva ja tekee kanssasi iloisena töitä oman kapasiteettinsa rajoissa.

Kun ratsastus ei suju, ratsastaja haukkuu hevosen ja pistää sen myyntiin, hevosihminen tekee puolestaan entistä enemmän töitä yhteyden löytämiseksi, ehkä jopa miettii, että entäs jos hevoseen sattuu ja hommat eivät siksi suju.

Väitän, että ratsastajat häviävät ja hevosihmiset voittavat. Tunnetasolla.

Hyvä seksikin voi olla jonkun mielestä vaan taitava mekaaninen suoritus. Jos miehellä on kohtuullisen kokoinen kikkeli, se seisoo (koko suorituksen ajan) eikä mies tule heti mutta ei myöskään jyystä reikää verille ja vähä vaihtelee tahtia ja asentoja, niin joo, tämä voi olla jonkun mielestä riittävä suoritus. Siis miehen. Ja varmasti kelpaa monelle naisellekin.

Mutta entäs se tunne, läsnäolo ja yhteys? Nämä maagiset aineettomat, epäkonkreettiset asiat, jotka tekevät samasta mekaanisesta suorituksesta jumalallisen, sydämen ja aivot räjäyttävän kokemuksen ja saavat kehosi jokaisen solun eläväksi.

Voiko niitä feikata? Tarvitaanko rakastuminen tai se kuuluisa kemia, vai riittäisikö yksi läsnäolo ja yhteys? Läsnäolo, jolla viestit seksikumppanillesi, ettet vain masturboi hänessä vaan hän on sinulle tärkeä. Ei välttämättä rakas, mutta tärkeä. Kunnioitat häntä. Viestit, että olemme tässä yhdessä, koemme jotain yhdessä.

En ole kiinnostunut ratsastamisesta muilla kuin omalla hevosellani, vaikka tiedän, että pidemmälle koulutetun hevosen ratsastaminen olisi varmasti elämys. En myöskään ole kiinnostunut mekaanisesta suorituksesta sängyssä, oli suoritus sitten miten taitava tahansa. 

En silti usko, että olen häviäjien joukkueessa.

 

Suhteet Seksi

”Close to relationship” -experiment

1925296_10152470032590555_2966127782790635167_n.jpg

Sinkkublogin Henriikalla on mielikuvituspoikaystävä. En ole lukenut kirjaa, enkä aio (miksi, siitä joskus tuonnempana), joten en osaa nyt sanoa millainen hänen versio mielikuvituspoikaystävästä on, mutta kerron nyt omastani.

Hän on ihan oikea ihminen. Työkaveri. Ei kuitenkaan Mies, vaan yksi toinen miespuolinen työkaveri. Törkeän komea ja mukava.

Hän ei oikeastaan siis ole mielikuvitusta enkä mielikuvittele hänen kanssaan minkäänlaista suhdetta, mutta olen huomannut, että hänen kanssaan pääseen kokemaan niin sanottuna ”Close to relationship” -experimenttejä elikkäs hetkiä, jolloin voin leikkiä olevani parisuhteessa.

Matkustamme siis kimpassa eli vietämme aika paljon aikaa iltaisin kohteessa. Parisen kuukautta sitten, kun olimme taas reissussa, ehdotin, että söisimme illalla hyvää pastaa. Mielikuvituspoikaystävä vastasi Whatsappissa linkillä Tripadvisoriin. Tietysti. Näin oletinkin. Ihanaa olla nainen, esittää toive ja toinen, mies, alkaa muuttamaan sitä käytännöksi.

Varsinainen close to relationship -experimentti tapahtui kuitenkin vasta, kun olimme korttelin päässä ravintolasta. Silloin nimittäin selvisi, että olimme menossa väärään ravintolaan. Emme siis sinne minne olin tehnyt pöytävarauksen (mielikuvituspoikaystävä luonnollisesti navigoi, koska minulla ei ole suuntavaistoa). Seisoimme keskellä katua nälkäisinä ja mielikuvituspoikaystävä huudahti, että MINÄHÄN kysyin respassa, että ollaanhan me menossa Via Napoliin ja sä sanoit, että joo. Johon minä, että ENKÄ sanonut tai jos sanoin, niin se oli vastaus johonkin muuhun, koska en muista et oisit kysynyt. Toki keskustelu käytiin kollegiaalisen rauhallisella äänensävyllä, mutta koin vahvasti, että oli sellainen parisuhdehenkinen sanailu. Onneksi ravintolasta löytyi pöytä ja saimme nenämme eteen lasit Amaronea ja maassa oli rauha.

Toinen close to relationship -experimentti tapahtui, kun ruokimme itsemme ja pari työkaveria. Kävin mielikuvituspoikaystävän kanssa shoppailemassa ruuat ja viinit. Hän vei ja minä vikisin. Viinikaupassa hän kertoi myyjälle, että ME pidämme kovasti italialaisista punaviineistä (ostimme Romeo & Juliet -nimistä viiniä) ja mä ihan vähän vaan leikin, että oon hänen tyttöystävä ja ajattelin, että myyjä ajatteli samaa. Myös lihakaupassa esitin tyttöystävä-roolia ja mielikuvituspoikaystävä hoiti ostokset. Ja maksoi, molemmissa paikoissa (maksoin toki oman osuuteni sitten reissun jälkeen tilille mutta mitä sitten).

Mielestäni nämä ovat hyviä mielikuvaharjoituksia. Kuten olen aikaisemmin kirjoitellut, niin uskon, että minulla on miesten kanssa yksinkertaisesti vaan uskon puute. Minulla on uskomus, etten ole girlfriend matskua ja siksi minulla on suhteita mutta ei parisuhteita. Ja tämä uskomus pitää nyt kumota ja tämä on hyvää treeniä. 

Juhannuksen jälkeen treeni jatkuu.

 

Suhteet Oma elämä Rakkaus