Paljastus: Naisen mysteerin ratkaisu!

HS.fi:n luetuimpien uutisten kärjessä on koko viikon roikkunut tämä:

”Tutkimus: naiset voivat saada orgasmin liikunnan aikana”

Juttu on Hesarin arvostetun tiedetoimittajan Jani Kaaron laatima, joten sopii olettaa, että Indianan yliopistossa Yhdysvalloissa tehty tutkimus on ainakin tieteehköä. Eikä tehty menetelmällä, jossa on kysytty ”saatko liikunnassa orgasmin?” ja kaikille köyhille ”kyllä” -vastaajille on lahjoitetty ilmainen donitsi ja kanaämpäri.

Tällainen tutkimustulos saa tietysti järisyttävän paljon huomiota riippumatta siitä, miten pätevä tai yleistettävissä se on.

Orgasmin perässä säntäillään kuin öljyn jäljissä Jäämerellä: kaikki hinkuavat sitä, jossakin sitä kuulemma ihan suihkuaa, minä kanssa, minä kanssa, missä, missä, näyttäkää.

Lisäksi hämmentävät seksitutkimukset ja -uutiset pitävät yllä mielikuvaa naisesta salaperäisenä, mystisenä oliona, eräänlaisena ei-ihmisenä.

Kun ihminen eli mies saa orgasmin vain seksissä tai muussa seksiä muistuttavassa mekaanisessa toiminnassa, naispuoliset satuolennot laukkailevat hiukset hulmuten usvaisella niityllä ja laukeilevat.

Ooh! 

Ja vissiin.

Jopa hyvin älykkäinä pidetyt ihmiset (esimerkiksi nämä ukkelit täällä ja täällä) haluavat edelleen kääriä naiset johonkin yli-inhimillisyyden sellofaaniin ja selittää, että ”nainen on ikuinen mysteeri” ja ”naisia ei vain voi ymmärtää”. 

Myös monet naiset kelluvat mielellään luulossa, että he pelkän sukupuolensa takia olisivat jotenkin erityisiä ja salaperäisiä. Kun sattuu siellä maksan, haiman ja ohutsuolen seassa olemaan se kohtu.

Naisten mystifiointi on kätevä tapa tehdä naisista vähän vähemmän vakavasti otettavia ihmisiä, siis kylläkin kädellisiä, mutta sellaisia, joiden ajattelu noudattaa jotakin selittämätöntä epälogiikkaa.

Miehet voivat rauhassa lopettaa ymmärtämisen yrittämisenkin,  jos edes Stephen Hawking ei ole siihen pystynyt.

Lisäksi se on näppärä käyttäytymismekanismi niille luikeroille, jotka ovat suututtaneet naisen ja teeskentelevät, ettei heillä ole hajuakaan, mitä tuo möksön näköinen kotimystikko tuossa nyt kelailee.

Mutta sori kaverit, ihan ihmisiä tässä ollaan.

Jos haluaa ratkaista naisen ”mysteerin”, kannattaa ensin suhtautua naisiin tasavertaisina ihmisinä. Naisia on kivoja ja urpoja, hiljaisia ja lörppöjä, hankalia ja helppoja, ihan kuin miehiäkin.

Sitten, jos todella, todella haluaa tietää, mitä nainen ajattelee, kannattaa kysyä. 

Tiedättekö, niin kuin puhumalla.

 

Tutkimus: Piirrosnainen voi saada tai olla saamatta orgasmin ratsastaessaan yksisarvisella.

thumb3_sexy_woman_riding_an_unicorn.jpg

Suhteet Rakkaus Seksi Uutiset ja yhteiskunta

Oonhan mä kaunis, oonhan

Uusimman Imagen kannessa on Maria Veitola, näkyvästi raskaana ja alasti. Tai no, alasti ja alasti, sillä varsinaisesti paljaana ja näkyvillä on vain Marian vatsa.

Luulisi, että aikuinen, länsimainen ihminen on jo nähnyt kaiken – tämän saman kansikuvankin jo monesti. 

Mutta raskaudessa ja alastomuudessa yhdistyy kaksi sellaista naistabua, että vihreät teet ja rooibokset loiskuivat näppäimistöille, kun kansa syöksyi internetiin kertomaan mielipiteitään raskaudesta, alastomuudesta, raskaana olevan alastomuudesta ja Maria Veitolasta ihmisenä ja raskaanaolijana.

Ja tabulla ei tässä yhteydessä tarkoiteta ”asiaa, josta ei puhuta”, vaan asiaa, josta saa puhua täsmälleen yhdellä tavalla.

Se tapa on: raskaana oleva nainen on aina kaunis ja alaston nainen on aina kaunis. 

(Paitsi Maria Veitola, koska hän on, yäk, julkkis ja hänestä on, yäk, otettu liian hyvännäköisiä valokuvia.)

 

Nykyään jauhetaan niin paljon ulkonäköpaineista ja vääristynyttä naiskuvaa tarjoavasta mediasta, että naiset saavat velloa omissa kauneuskriiseissään krematorion liukuoville saakka. 

Se ei ole enää teini-ikäisten oikeus, eikä vastuu henkisestä kasvamisesta peiliintuijotteluvaiheen yli ole itsellä vaan yhteiskunnalla.

Sen sijaan, että naiset lakkaisivat takertumasta siihen, ovatko he kauniita, he vaativat että kauneuden käsitystä on muutettava. (Tähän on kaksi klassikkokeinoa: lehtiin laitetaan kuvia tavallisista ihmisistä, ja mallien on oltava paksumpia. Niillä näppärästi muutetaan tuhansia vuosia kehittynyt kulttuuri, vips ja naks.)

 

Siksi Maria Veitola -keissin yhteydessä naputeltiin taas kiihkoisia mielipiteitä, kuinka lehdissä pitäisi olla kuvia ”tavallisista raskaana olevista naisista, koska hekin ovat kauniita” ja ”raskausarvet ovat kauniita”.

Naisten kauneusprojektin idea on mahdoton: Ensiksikin raskausarpien kauneus pitäisi kirjata johonkin universumin kauneusoppaaseen. 

Sen jälkeen KAIKKIEN pitäisi ihastella naisen raskausarpia. 

SILTIKÄÄN nainen ei oikeastaan uskoisi, että ne ovat kauniita, ja ainakaan yhtä kauniita kuin Maria Veitolan raskausarvet, joten ihastelun pitäisi toistua joka päivä. 

Se ei kuitenkaan auttaisi mitään. Nainen pysyisi epävarmana kauneudestaan.

 

Jostain syystä ihan älykkäätkin naiset olettavat, että on jokin heidän kansalaisoikeutensa tulla kehutuksi kauniiksi.

Pitäisikö kuitenkin vain poistua siitä peilin edestä ja lukea vaikka kirja.

 

Eläinvauvat! Aina sopiva kuvitus mihin tahansa!

mohkot.jpg

Kauneus Meikki Uutiset ja yhteiskunta