Eilen kävi ilmi, että tarkasti suunnitellussa kylpyhuonekalustuksessamme jotain kohtaa tulee muuttaa radikaalisti (Aamun avautuminen). Koko ongelman taustalla on arkkitehdin tekemä pohjapiirustus, johon olemme perustaneet suunnitelmamme. Nousuputket on siinä sijoitettu WC-tilaan, vaikka se onkin jo alun perin erittäin pieni, alle neliömetrin kokoinen.
Arkkitehdin piirustuksessa ei kuitenkaan ollut huomioitu, että nykymääräysten mukaisesti rakennetut seinät tulevat paksummiksi kuin vanhat seinät, joten tila pienenee entisestään. Putkien ympärille rakennettavassa kotelossa on myös paksummat seinät kuin piirustuksessa. Nousuputkia on lisäksi yksi enemmän kuin kuvaan on piirretty. (Huom. käsin tehdyt muutokset eivät ole arkkitehdin vaan urakoitsijan käsialaa.)
Nousuputkien ympärille rakennettavan kotelon leveys on lähes puoli metriä ja syvyyskin 25 cm:n luokkaa. Kuvassa kotelo on piirretty huomattavasti pienemmäksi. Tästä seuraa riski, että valitsemamme WC-istuin ei mahdu sille varattuun tilaan. Siitä puolestaan seuraa riski, että tilaan mahtuu ainoastaan sellainen istuin, jossa on muovinen yläsäiliö ja vedettävä naru. Ei kiitos. Käsienpesualtaamme ei puolestaan mahtuisi WC:hen missään tapauksessa.
Nyt meidän pitäisi ratkaista maanantaihin mennessä, mikä näistä vaihtoehdoista on vähiten huono:
1. Nousut piirustusten mukaan WC:n puolelle
Tämä ratkaisun etu olisi, että suunnitelmat kylpyhuoneen puolella pysyisivät ennallaan: saisimme sinne mahtumaan sekä vanhan käsienpesualtaamme että pyykinpesukoneen. WC-tilaan emme allasta saisi mahtumaan, mikä on epäkäytännöllistä. Epäkäytännöllisintä lienee kuitenkin, että WC-istuin ei välttämättä mahtuisi WC-tilaan. Että siitä siiten vaan reikä lattiaan ja jalanjäljet reiän molemmille puolille.
2. Nousut kylpyhuoneen puolelle, samaan kohtaan mutta toiselle puolelle seinää kuin piirustuksessa
Jos nousut olisivat kylpyhuoneen puolella, säästäisimme tilaa WC:stä. Tällä sijainnilla myös suunnitelmat kylpyhuoneen altaan ja pesukoneen suhteen pysyisivät ennallaan. Kylpyhuoneeseen tulisi kuitenkin keskelle kulkuväylää uloke, joka haittaisi sekä liikkumista että taitaisi estää kylpyammeen kantamisen takaisin kylpyhuoneeseen. Kuivauspatteri ei myöskään mahtuisi kylpyhuoneeseen. Unohdetaan tämä vaihtoehto saman tien.
3. Nousut altaan ja pesukoneen taakse kylpyhuoneeseen
Jos putkien annettaisiin olla siinä, mihin ne aiemmin tällä viikolla vedettiin, WC:n suunnitelmat toimisivat hyvin. Pesuallas ja pesukone tulisivat kuitenkin niin syvälle kylpyhuoneeseen, että niiden ja ammeen reunan väliin jäisi alle puoli metriä tilaa. Kai. Tai en oikeastaan ole varma, miten vähän tilaa jää, sillä en nyt pääse mittaamaan tilaa, en muista putkikotelon syvyyttä enkä tiedä, miten paljon tilaa uudet seinät vievät.
Pohjapiirustusta tuijottaessani aloin pohtia, olisiko myös neljäs vaihtoehto:
4. Putket kylpyhuoneen puolelle, mutta sille seinälle, joka jää WC-istuimen selän taakse
Jos käsienpesuallas ja pyykinpesukone mahtuisivat tilaan sivusuunnassa, voisimme säilyttää WC:n ja kylpyhuoneen muut suunnitelmat lähes ennallaan. Pidän kuitenkin todennäköisenä, että putket eivät mahdu kyseiseen tilaan. Siksi on parasta spekuloida vaihtoehdolla 3.
3a. Sijoitamme nykyisen altaan ja pesukoneemme kylpyhuoneeseen ja hyväksymme sen, että tilaa jää vähän. Pesukoneen sijoittaminen kylpyhuoneeseen on joka tapauksessa tilapäinen ratkaisu, kunnes yhdistämme asunnot ja saamme suunnittelemamme kodinhoitohuoneen. Siihen saattaa toki mennä aikaa.
3b. Luovumme pyykinpesukoneesta ja käytämme taloyhtiön pesutupaa. Ei mahdototonta, mutta epämukavaa. Toisaalta tilapäistähän sekin olisi… Tai sijoitamme pesukoneen sittenkin keittiöön. Tai sitten ei.
3c. Etsimme kalusteet, jotka mahtuvat tilaan paremmin. Jostain saattaisi löytyä altaan alle mahtuva syvyyssuunnassa pienempi pesukone. Aika pieneksi se kyllä menee.
Tätä spekulointia lienee turhaa jatkaa mittaamatta tilaa tarkemmin ja käymättä vaihtoehtoja läpi maanantaina jonkun kanssa, joka osaa kertoa, mikä on mahdollista ja mikä ei.
Kylpyammeesta luopuminen ei ole vaihtoehto.
