Vinkkejä saaristopyöräilyyn

Terkkuja Turun saaristosta, jossa pyöräily on parasta mitä Suomessa voi tehdä. Olen polkenut siellä nyt kolmena kesänä peräkkäin enkä missään nimessä aio lopettaa. Sitä vaan ihmettelen, kun ei siellä ole pyörillä juuri ketään muita. Miksi, oi miksi? Suomalaiset, äkkiä saaristoon!

img_0937_kopio.jpg

Ensin pari myyntipointtia.

  • Se ei ole raskasta. Ei tartte olla urheilija. Päivämatkat voi olla hyvinkin lyhyitä ja välillä voi matkustaa myös lautalla tai bussilla.
  • Mummopyörällä pärjää hyvin. Oma polleni on äidilleni 80-luvulla hankittu ylväs Crescent, jossa on kolme vaihdetta. Jopoa en nyt ehkä ihan suosittelisi, voi käydä raskaaksi.
  • Saaristossa on aina huomattavasti parempi sää kuin Turussa tai Helsingissä. Viime viikon retkellämmekään ei kastuttu ennen kuin mantereella, Kustavissa, vaikka ilmeisesti Helsingissä oli todella märkä viikko.
  • Lossit ovat ilmaisia, osa lautoistakin, ja nekin jotka maksavat ovat naurettavan halpoja. Ja pyörällä ei tartte koskaan seistä lossijonossa vaan voi vilkuttaa autoilijoille ohi ajaessaan.
  • Joku voi tykätä teltassa nukkumisesta, mutta minulle hyvin tärkeä osa pyöräretkiä ovat ihanat bed & breakfast -paikat, joita saaristo on täynnä. Ihania isäntiä ja emäntiä, loistavia aamiaisia, kauniita remontoituja navettoja, pehmeitä sänkyjä, hauskoja international keskusteluja muiden vieraiden kanssa.
  • Jo lyhyt reissu, pari yötä, riittää aika pitkälle. Lyhyitä retkiä suosin siksikin, ettei jaksa raahata paljon kamaa mukanaan. Itselläni on pikkuinen putkikassi tarakalla, eikä sinne loputtomasti puhtaita paitoja ja pikkuhousuja mahdu.
  • Jos nyt ette vielä ole fiiliksissä, niin lukekaa tämä Mondon viimekesäinen juttu. Itse en voi lukea sitä ilman että rupeaa sietämättömästi poljinjalka vipattamaan.

Olen käynyt suureksi osaksi juuri noissa Mondon kohteissa, mutta joitain reittivinkkejä ja -kommentteja vielä.

  • Minun reissuilla ensimmäisen päivän vakio on ollut Turku–Nauvo, noin 50 kilometriä. Se on kaikista pisin, rankin ja tylsin osuus, mutta kyllä sen jaksaa kun tietää mitä ihanaa on edessä. Ei tuntuisi nimittäin järkevältä jäädä mantereelle yöksi, kun Nauvossa on montakin ihanaa yöpaikkaa. Itse olen tosin niin ihastunut Västergårdiin, etten ole kokeillutkaan mitään muuta. Se on ihan mahtava!
  • Nauvosta kannattaa ehdottomasti poiketa Seiliin, hieno paikka.
  • Saari per päivä -tahti on kivan rauhallinen, seuraavan yön voi siis mainiosti olla Korppoossa. Siellä esimerkiksi Mondon suosittelema Hotel Nestor tai sen viereinen Faffas on hyvin ihania. Mutta jos ei poikkea Seilissä tai muuten hengaile Nauvossa, niin tämä tahti voi olla vähän liiankin rauhallinen.
  • Houtskar ja Iniö on tunnelmaltaan vielä ihan eri luokkaa kuin Nauvo ja Korppoo. Pieniä teitä, ei oikeastaan yhtään liikennettä, linnut visertää. Pyöräilykin tuntuu paljon kevyemmältä. Nämä on parasta. Haluan saaristomökin!
  • Houtskarissa oltiin yötä ihkauudessa Hyppeis Värdshusissa. Kaunis paikka, miinusta saunan puuttumisesta.

hyppeis_vardshus.jpg

Hyppeis Värdshus

  • Hyppeisiin mennessä kannattaa ehdottomasti poiketa Borgbergin lintutornissa, näköalat on huikeat.

borgberg.jpg

Borgberg

  • Kaikista eniten suosittelen kuitenkin Iniön Jumossa sijaitsevaa majatalo Bergshagenia. Mielettömän ystävällinen isäntäpariskunta, kaunista ja rauhallista, ihana puusauna pyöräilijöitä suosivaan kympin tuntihintaan, upea uimakallio lähellä, luomujuttuja aamiaisella, tilauksesta myös iltapalaksi savukalasalaattia, nam nam nam.

bergshagen.jpg

bergshagen_talo.jpg

bergshagen_iltapala.jpg

Bergshagenista

  • Vaihtoehtoisesti voi myös käväistä vaikka Utössä. Sinne pääsee m/s Eivorilla Pärnäisistä, Nauvosta. Utössä tosin ei ole viehättäviä b&b-paikkoja vaan vähän 80-lukulainen Havshotel, mutta sekin on omalla tavallaan viehättävä. Ja saaren ulkomerellinen tunnelma on huikea. M/s Aspölla pääsee sieltä takaisin suoraan Turun keskustaan, jos ei polkeminen enää nappaa.
  • Muutenkaan en hirveästi suosi mantereella polkemista. Tällä viime reissulla otimme bussin Kustavista, ja itseasiassa kehottaisin ottamaan sen jo lauttasatamasta Heponiemestä, sillä Kustavin keskustaan ei ole siitä pyörätietä eikä edes piennarta. Lyhyen rengasreitin loppupuoli, Rymättylä–Merimasku–Naantali–Turku on ihan inhimillinen, Naantalissa voi pysähtyä syömään ja Merimaskussa on upeita maisemia (ja mäkiä).
  • Kysykää, jos tulee jotain kysymyksiä mieleen. Toimin mieluusti Turun saariston pr-tyttönä.

lossikuva.jpg

 

Puheenaiheet Matkat Ajattelin tänään

YouTube-kivitys

Katsoinpa kesäillan ratoksi kivitysvideoita. Niitä löytyy YouTubesta paljonkin erilaisia ja eritasoisia (arvioin ”tasossa” ainoastaan kuvanlaatua), ja on myös teloitusvideoita ja ihan puhdasta hengiltä hakkaamista. Taliban ja stone ja execution ovat hyviä hakusanoja, jos kiinnostaa.

nayttokuva_2011-06-19_kohteessa_21.10.02.png

Lilyn seurantapakolainen oli linkannut minulle Facebookissa yhden editoimattoman ja sensuroimattoman taliban-kivityksen, joka kesti melkein kymmenen minuuttia. Ilmeisesti kuvattu Kunduzissa Pohjois-Afganistanissa tämän vuoden alussa. Tuijotin sitä mykistyneenä. Se oli uskomattomampi kuin mikään ufovideo ikinä.

Kuopassa seisoi joku, epäilemättä nainen, vaikka vaikea sitä oli edes ihmiseksi tunnistaa. Sillä oli sininen burka. Sellainen kangashahmo edustaa paljon kaikkea, mutta ei inhimillistä yksilöä. Pää burkan sisällä näytti liikkuvan, se vilkuili ympärilleen. Mitä se ajatteli? Miltä sen kasvot näyttivät? Se tiesi kuolevansa ihan kohta, ja se oli oikea ihminen, ei näyttelijä.

Ympärillä kuului papatusta, luultavasti jotakin uskonnollista. Kamera kiersi kuvaten pellolle kerääntyneitä ihmisiä. Silmääni ei osunut naisia, tai siis ei ainakaan burkia. Jollakin oli rynkky ja se näytti tärkeältä ja vakavalta. Jumalan asialla tässä ollaan. Toinen piteli kahta kiveä, hymyili iloisesti kameralle ja kopautti kiviä pari kertaa yhteen. Että kohta aloitetaan!

nayttokuva_2011-06-19_kohteessa_21.12.15.png

Sitten aloitettiin. Jostakin merkistä miehet alkoivat viskoa kiviä kuopassa seisovaa sinistä hahmoa kohti. Hahmo ei juurikaan liikkunut, välillä luulin jo pitkään, että se ei enää hengitä, mutta kun kivisade hetkeksi taukosi, hahmon pää nousi hieman. Sitten se lysähti kuopan pohjalle. Kivien viskojat ja kuvaaja menivät lähemmäksi. Nyt näkyi, että sininen kangas pään kohdalta oli muuttunut veren väriseksi.

Lopulta rynkkymies tuli armahtamaan ja ampui burkaan kolme laukausta. Päättelin, että hahmo ehkä jätetään niine hyvineen kuoppaan, heitetään vain vähän maata päälle. Mutta sitä ei video vahvistanut, sillä nyt tuotiin paikalle mies, joka nettitietojen mukaan oli burkahahmon rakastettu. Kuolemantuomio oli kuulemma julistettu siksi, että nämä kaksi olivat rakastuneet, vaikka perheillä oli muita suunnitelmia. Se on sellainen rikos, että siinä kunnon Allahia pelkäävän talibanin on suorastaan pakko tarttua kiveen. Oikeus tapahtukoon!

Miehen kasvot näkyivät kuvassa aivan läheltä. Niistä ei voinut lainkaan päätellä, mitä oli kohta tapahtumassa. Kasvoille sidottiin huivi. Mies kyykistyi odottamaan. Kun kivitys alkoi, hän kaatui saman tien maahan kasvoilleen. Hän ei voinut suojata itseään mitenkään, kun kädet oli sidottu kyynärpäitä myöten selän taakse. Hän näytti huomattavasti enemmän ihmiseltä kuin äskeinen sininen mytty, joten tapahtuma oli visuaalisesti vieläkin karmeampi. Nuo saatanan partasuut tuossa, jotka kaikin voimin viskovat kiviä kohti maassa makaavaa veristä ruumista, mukamas oikeutetusti ja jonkun jumalan tahdon mukaisesti. Tässä kohtaa poikkeuksellisesti lainaisin Jeesusta, joka sanoi että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

nayttokuva_2011-06-19_kohteessa_21.13.05.png

Minun on paljon helpompi uskoa ufoihin tai horoskooppeihin kuin tähän mitä tietokoneen ruudulla näen. Että joku kanssani samaa lajia edustava olio, jolla on samanlaiset aivot, kädet, jalat ja sydän kuin minulla, kivittää jonkun uskonnon ja oikeuden nimissä puolustuskyvyttömän ihmisen kuoliaaksi. Millä yliluonnollisella konstilla ne voivat perustella sen itselleen?

Puheenaiheet Ajattelin tänään