Sanottua, VI

Nyt ollaan isojen asioiden äärellä. Tajusin tuossa yksi päivä, että elämässäni ei ole mitään sisältöä.

Eihän se tietenkään ole totta. Sisältöä on kyllä, mutta samalla kuitenkin turhauttaa. Kun kysytään, mitä kuuluu, miksi aina vastaan, ettei tässä mitään sen erityisempää ja miksi se tuntuu olevan totta?

Kieriskelin sängyssä. Aloittaisinko jonkun harrastuksen?
– Mikä sua kiinnostais? Olli kysyi ja vastasin, etten tiedä. Ei oikein mikään.

Hetken päästä tuli mieleen rumpujen soittaminen. Se voisi olla mukavaa. Mutta kävisikö siinä niin kuin viime kesän tapauksessa banjo? Ensin päätin vimmatusti opetella soittamaan ja 10 minuutin treenauksen jälkeen suljin kiukkuisena soittimen koteloon. Enkä ole sen jälkeen avannut.

– Ehkä meidän pitäis ruveta käymään enemmän… jossain, pohdiskelin.
– Ai niinku bilettämässä? Olli kysyi.
– Ei, kun jossain… vaikka taidenäyttelyissä tai museoissa tai elokuvissa tai… Pyynikillä ulkoilemassa! heittelin ideoita.
– Mmm m, voidaan käydä.

Olli taisi jo nukahtaa. Minä kuuntelin vierestäni tuhinaa ja jostain kaukaa sitä vauvan itkua. Jostakin toisaalta kantautui laulua. Mietin, että vaikka nyt turhauttaa, olen onnellinen, enkä ihan oikeasti kyllä jaksaisi mennä sinne jonnekin ihan niin kauhean usein. Onko tosiaan koko ajan pakko käydä jossain ja tehdä jotain, jos ei aina huvita? Voisiko elämään saada sisältöä muutenkin?

Tänään mummini soitti asianaan, olemmeko me nähneet sitä jalohaikaraa. Siitä oli kuulemma ollut juttu Hesarissakin. Ihmeteltiin yhdessä, miten se haikara täällä oikein selviää.

– Aattele, olis se kyllä jännä, jos näkisitte sen! Mummi oli tohkeissaan.

Päätin, että huomenna! Huomenna kävelen ihan varta vasten ja kiireettä ohi siitä, mistä jalohaikaran voi ehkä bongata. Pysähdyn rauhassa, keskityn olemaan siinä hetkessä ja päätän, että tämän linnun metsästys saa riittää elämän sisällöksi tälle päivälle. Ja se riittää, kun vain niin päättää.

Suhteet Oma elämä Ajattelin tänään Syvällistä

Tolkien eli sinne ja ehkä takaisin

Vaikka olen vannoutunut kirjallisuuden ystävä ja lukemisen kannattaja, kuten esimerkiksi täältä voi huomata, olen itse saanut viime aikoina luettua vähän kehnonlaisesti. Alkuvuodesta luin kyllä Hippo Taatilan mainion teoksen Isipappablues, mutta sitä edellisestä loppuun luetusta kirjasta onkin jo aikaa.

Tästä intoutuneena tai tähän kyllästyneenä olen ottanut itselleni lukuhaasteen tähän alkuvuoteen. Ajattelin lukea J. R. R. Tolkienin Keski-Maa -tuotannon eli Silmarillionin, Hobitin ja Tarun sormusten herrasta selvittääkseni niin sanotusti what the fuzz is about. Nuohan muodostavat aika kivan kokonaisuudenkin yhdessä, vaikka ne onkin julkaistu täysin eri aikoina. Tolkienin fantasiassa on kiinnostavaa koko maailman, mytologian ja kielten luominen (vaikka luonnollisesti suurin osa siitä onkin omasta maailmastamme lainattua). Siksi nuo kirjat ovatkin aina kiinnostaneet minua, vaikka en ole niitä saanutkaan luettua. Joskus kauan sitten muistan lukeneeni Tarua sormusten herrasta noin puoliväliin, kunnes jotenkin kyllästyin.

Nyt olen aloittanut ilmeisesti hankalimmasta eli Silmarillionista, mutta toistaiseksi vaikuttaa ainakin hyvältä. Silmarillionia on sanottu vaikeaksi siksi, että siinä ei ole erityisesti samaistuttavaa päähenkilöä tai muutenkaan niin paljon kosketuspintaa kuin kirjallisuudessa yleensä. Tuo vaikuttaa minusta yksinomaan kiinnostavalta fantasialta. Olen joskus keskustellutkin tästä aiheesta: jos fantasiassa on mahdollisuus luoda millaisia maailmoja ja henkilöitä tahansa, miksi niistä tehdään aina meidän maailmamme ja ihmistemme kaltaisia? Helppo vastaus on tietenkin tuo samaistuminen, mutta luulisin samaistumisen olevan mahdollista muihinkin kuin inhimillisiin olentoihin.

tolkien.jpg

Tiedän, että Tolkienin fantasiamaailmat ja -teokset ovat monille erittäin rakkaita. Aika näyttää, saadaanko minusta vielä Tolkien-fäniä.

 

(kuva täältä)

Kulttuuri Kirjat