Tekstaripalsta ja kritiikki, X

Onpa vierähtänyt aikaa edellisestä tekstariselvityksestä! Siispä suoraan asiaan.

Ovatko osat vaihtuneet? Nykyään suomalaiset naiset ja teini-ikäisetkin tytöt maksavat kahviloissa ja ruokaostoksilla miesystävänsä puolesta lähes pääsääntöisesti laskun. Hämmästyneenä todennut

Siis mitä! Onko naisilla nykyään rahaa ja päätäntävaltaa? Soittakaa äkkiä kirkon vanhimmille!

Eivätkö suomalaiset osaa vastata kysymyksiin ilman no sanaa vastauksen alussa? Kuunnellaanpa vaikka haastattelua radiossa, jatkuva ”nonottelu” alkaa jo naurattaa. Hämmästelevä

Tämähän on täysin suomen kielen ominaisuus. Missään muussa kielessä ei käytetä diskurssipartikkeleja. Paitsi kaikissa. Ja kaikissa kielissä niillä on myös selvä tarkoitus: ottaa puheenvuoro.

Kansalaisaloitteisiin pitäisi aina tehdä vasta-aloite, ja toimia sen pohjalta kumpi saa enemmän kannatusta. Veksi

Vahvasti näin. Itse haluan ainakin käydä joka päivä äänestämässä erinäisten aloitteiden puolesta ja niitä vastaan. Herää Veksi!

Olli Immosen kirjoitus facebookissa monikulttuurisesta Suomesta laittaa ihmettelemään, että eikö Suomessa olekaan sananvapautta. Mauri

No, Mauri (toim. huom. huomaa no-partikkelin käyttö), Suomessa on yhä sananvapaus. Sananvapaus ei vastoin joidenkin ajatuksia tarkoita sitä, että kaikkien tulisi olla samaa mieltä kaikkien kanssa. Sananvapauteen kuuluu myös se, että eri mieltä oleva saa sanoa olevansa eri mieltä.

Suomessa kehotetaan syömään vihanneksia. Valmiit vihersalaattipussit reilut kympin kilo, lihaa saa sillä rahalla pari kiloa. Tulee kalliiksi vihanneslinja. PK

Muutama ehdotus: 1) Älä osta valmiita vihersalaattipusseja, koska ne ovat kalliita. 2) Osta salaatin ohella muitakin vihanneksia. 3) Kun syöt enemmän kasviksia, voit syödä vähemmän lihaa ja samalla säästää rahaa.

Miksi uusnatseja sanotaan äärioikeistolaisiksi? Natsithan olivat sosialisteja, kansallissosialisteja. Uusnatsit ovat pikemminkin äärivasemmistolaisia. Vasen laita

Uusnatseja sanotaan äärioikeistolaisiksi ajamiensa asioiden takia. Samoin kuin natseja. Kirjoittaja joko tietää, että natsit nimesivät puolueensa tarkoituksellisen harhaanjohtavasti – missä tapauksessa kirjoituksen ainoa tarkoitus on saivarrella ja siten viedä huomio pois äärioikeiston toimista – tai sitten ei tiedä – missä tapauksessa kirjoittaja on vain historiaton ja hölmö. Lukija valitkoon näiden kahden mairittelevan vaihtoehdon väliltä.

Nyt kun maahan tulee pakolaisia, eikö heitä voisi velvoittaa tekemään ainakin noin neljän tunnin työpäivää jossain sellaisessa työssä, jossa ei kielitaitoa tarvita? Oppisivat kieltä ja saisivat tietoa yhteiskunnasta ja siitä, miten täällä toimitaan. Korvausta yhteiskunnan tuesta. Täysorpo sotaorpo

Siis eikö pakolaisia voisi orjuuttaa? Ei, se kiellettiin Euroopassa jo 1800-luvulla. Hauska ehdotus on myös sikäli, että pakolaiset oppisivat kieltä työssä, jossa ei tarvitse osata kieltä.

Kairon liikennesääntöjä voisi soveltaa meillä autojen ja polkupyörien nokitteluun. Isommalla on etuajo-oikeus. Anjovis

Ei. Oliivi.

Vielä loppuun pieni hyppäys mielipidekirjoitusten puolelle:

Lakiin riittäisi pari pykälää: 1§. Avioliitto on miehen ja naisen sopimus perheen perustamisesta, ja siihen sovelletaan avioliittolakia. 2§. Muunlaiset perheet hoidettakoon avoimena yhtiönä. Yhtiöjärjestykseen vain maininta, että osapuoliin nähden noudatetaan soveltuvin osin voimassa olevaa avioliittolakia. Tarvttaessa voidaan kirjoittaa lisämääräyksiä. Juhani