Pistokoe! Ratsasin kotimme ihonhoito- ja pesutuotteet

Postaussarjassa teen ympäristöteemaisia pistokokeita milloin mihinkin.

Tällä kertaa yhden hengen pistariretkue aikoo kolpata kylpyhuoneessa ja kohdistaa suurennuslasinsa ihon hoitoon ja pesemiseen tarkoitettuihin tuotteisiin. Aion syynätä tuotteita niiden sisältämien ainesosien näkökulmasta ja käyttää apunani Cosmethics-sovellusta. *) Tätä tekstiä kirjoittaessa löysin avukseni myöskin Incihaku-sivuston, jolta voi hakea lisätietoa kosmetiikkatuotteiden ainesosaluettelon avaamiseksi. Tarkoituksena ei ole jeesustella sillä, miten ympäristöystävällisiä tuotteita minulla on jo käytössä, sillä näin ei toistaiseksi ole. Haluni vältellä vaikkapa epämääräisiä mahdollisesti hormonitoimintaan vaikuttavia kemikaaleja tai tietouteni siitä, miten monessa kosmetiikkatuotteessa on mikromuovia, pääsi kunnolla vauhtiin vasta lapsen odottelun ja syntymän myötä. Olen siis vasta tuotteiden loppuessa tuote kerrallaan ajatellut (mahdollisuuksien mukaan) siirtyä sertifioituun luonnonmukaiseen (ja siten myös muovittomaan) kosmetiikkaan.**) Tutkin kuitenkin mielenkiinnolla sitä, minkälaisia tuotteita olen tähän asti laittanut iholleni ja toivon, että voin tulevaisuudessa tehdä uuden vastaavan postauksen, jossa omistan vähemmän ihonhoitotuotteita ja jossa ne kaikki kestävät lähempää tarkastelua eko- ja terveysnäkökulmasta.

Ihonhoito- ja pesutuotteiksi laskettiin tässä ratsiassa rasvat (myös aurinkorasvat) ja iholle tarkoitetut pesuaineet. Hiusten- ja hiuspohjan hoitotuotteet ja lääkerasvat (joihin laskin myös Pikkutyypille pikkuvauva-aikana määrätyt kaksi eri perusvoidetta, joita myös itse joskus lainaan) jätin pois laskuista. Cosmethics-sovellukseni asetukset on valittu niin, että sovellus hälyttää muoveista, huolestuttavista UV-filttereistä (kerääntyvät esimerkiksi vesistöihin), synteettisistä alumiiniyhdisteistä ja Euroopan kemikaaliviraston huolestuttaviksi luetteloiduista kemikaaleista. Lisäksi sovelluksessa on päällä perushälytykset (sis. esim. ftalaatit ja parabeenit) ja hälytykset säilöntäaineille, tiedostavalle kuluttajalle, väriaineille ja allergeenisille tuoksuille.

Sarjan ensimmäisen osan, jossa tutkin jääkaappimme ruokahävikkiä, voit lukea tästä.

Löytämieni tuotteiden iloista sekamelskaa.

Kylppärin ja meikkipussin tyhjennys tuotti kotimme ihonhoito- ja pesutuotteiden saldoksi rehevät 28 purkkia ja purnukkaa. Tuotteista ensimmäisessä kuvassa näkyvät Balean kasvovesi ja Ambre Solaire -aurinkorasva olivat oman arvaukseni mukaan lähemmäs kymmenen vuotta vanhoja, joten laitoin ne kierrätysohjeen mukaisesti sekajätteeseen. Jäljelle jää siis 26 analysoitavaa putelia. Let’s go!

1. Vichy Idéal Soleil SPF 50: Luultavasti pari vuotta vanha aurinkorasva, jonka olin unohtanut omistavani. Voisin käyttää tätä vielä itselleni, mutta en lapselle. Sovellus varoittaa muoveista, alumiinista ja UV-filttereistä.

2. Klover vaseline: Vaseliini on kuulunut elämääni lapsuudesta asti enkä haluaisi kuulla sen olevan vaarallista tahi vältettävää. Siitä sovellus ilmoittaa, että se sisältää EU:ssa kielletyn ainesosan tai ainesosia, mutta ”Kuitenkin seuraava sääntö, poikkeus, tai lisätieto koskee: Sääntö 1: Petrolatum, except if the full refining history is known and it can be shown that the substance from which it is produced is not a carcinogen.” Olen Cosmethicsin käyttäjänä vielä hyvin ensi askeleissani, ja taas sovellus jättää vain hämmentyneen olon. Löysin aiheesta kuitenkin artikkelin, jossa kerrotaan, että vaseliinia saadaan tislaamalla maaöljyä ja että jotta voitaisiin varmistua tuotteen turvallisuudesta, pitäisi tietää koko tuotteen jalostushistoria ja se, ettei käytetty maaöljy ole karsinogeenista. Tämän tiedon valossa tulkitsen, ettei käyttämäni vaseliinin tietoja ole sovelluksen käytössä tarpeeksi, jotta turvallisuusarvio osattaisiin tehdä. Hmm, ehkä voisin kirjoittaa valmistajalle…

3. Mossa Vitamin Oil Cocktail Active Renewal Facial Oil: Tykkään tästä tuotteesta kuin hullu perunavoista, koska se jättää iholle hyvän olon ja tuoksuu ihanalta! Lisäksi sillä on Ecocert-sertifikaatti, joka kertoo, että se on kansainvälisesti suurimman riippumattoman sertifiointielimen tarkastama. ”Ecocert valvoo ja tarkastaa tuotteiden sisällön, raaka-aineet, tuotantoprosessin ja pakkauksen”, kerrotaan Luonnonkosmetiikka-sivustolla. Linkistä voit tarkistaa myös muut luonnonkosmetiikkaa sertifioivat tahot. Cosmethics-sovellus ei löydä tuotteesta muuta huomautettavaa***) kuin että siinä on käytetty tuoksuja, jotka voisivat aiheuttaa allergiaa. (Olen allerginen joillekin tuoksuille, mutta tästä tuotteesta ei ole tullut oireita.) Suosittelen!

4. Sephoran Vanilla Fizzing Cube: En tiedä, lasketaanko tätä edes pesuaineeksi, mutta kyseessä on kylpykuutio, jonka olen ostanut jollakin lomalla hotellikylpyjä varten. (Meillä ei ole kylpyammetta.) Katsotaan nyt tämäkin. Kuutiota ei löydy sovelluksen listoilta, mutta saman merkin toisen tuoksuiset kylpykuutiot hälyttävät allergeenisistä tuoksuista ja talkista. Mitäs vaaraa talkissa nyt on, laitetaanhan sitä vauvan pyllyynkin? Löysin aiheesta tämän kirjoituksen, jonka mukaan talkki on maaperästä kaivettavaa mineraalia ja luonnollisessa muodossaan sisältää asbestia. Nykyään myydään vain puhdistettua talkkia, mutta tekstin mukaan senkin käyttö on joissakin tutkimuksissa linkitetty naisten munasarjasyöpään (tosin tekstin käyttämän lähteen mukaan tutkimustulokset eivät puolla tätä yksiselitteisesti). Meillä talkkia on käytetty niin vähän, etten ota asiasta paineita, mutta Maria Nordin suosittelee talkin sijaan käytettäväksi kotimaista luomuperunajauhoa, jota joskus kylässä ollessamme olemme talkin puutteessa käyttäneetkin.

5. Organic Shop Organic Mango & Sugar Body Scrub: Tämä kuorintavoideputeli on saunailtojeni ilo ja lupailee tuotteen olevan 99,54-prosenttisesti luonnomukainen. Sillä on myös itselleni entuudestaan tuntematon BDIH-sertifikaatti. Luonnonkosmetiikka-sivuston mukaan ”BDIH on Saksan teollisuuden ja kaupan liitto. Vuonna 1996 määritetyt kattavat periaatteet asettavat tiukat vaatimukset raaka-aineille, tuotannolle ja ympäristölle.” BDIH-merkin vaatimuksista pääset lukemaan tästä. Cosmethics-sovellus hälyttää tämän tuotteen kohdalla vain kahdesta hajusteallergeenista: sanat limonene (suomeksi limoneeni) ja linalool (suomeksi linaloli) ovat tulleet vastaan muissakin tuotteissa ja lienevät yleisiä hajusteita.

6. Organic Shop Organic Tangerine & Mango Energy Shower Gel: Tässä purkissa ei ole enää tätä tuotetta, koska kävin täyttämässä sen Ruohonjuuressa, mutta tarkistetaan sekin ja myös purkin oikea sisältö, Ole Hyvä -sarjan suihkugeeli. Organic Shopin tuote hälyttää kahdesta hajusteallergeenista, limoneenista ja benzyl alcoholista (suomeksi bentsyylialkoholi). Tältä sivustolta opin muuten sen, että EU:n kosmetiikkadirektiivissä on määritelty 26 yleisimmin allergisoivaa hajustekemikaalia, jotka tulee mainita tuotteen ainesosaluettelossa eli INCI-listassa, mikäli niiden määrä tuotteessa ylittää tietyt raja-arvot. Ole Hyvä -sarjan suihkugeeli (muistaakseni hillan tuoksuinen?) ei hälytä mistään ainesosasta. Haaveilen siitä, että suihkugeelien käyttö jäisi kodissamme kokonaan unholaan, mutta Jiin mielestä suihkugeeli on edelleen huomattavasti käyttäjäystävällisempi tuote kuin palasaippua, joten katsotaan nyt. 

7. Atopik SPF 30 Spray: Tovi sitten ostamani fysikaalinen aurinkosuoja, josta kirjoitin tässä postauksessa, on ollut käytössä vasta vähän, mutta toistaiseksi palvellut hyvin. Cosmethics-sovellus hälyttää tuotteen sisältävän aluminaa eli alumiinioksidia. INCI-haku-sivustolla todetaan, ettei alumiinioksidin käyttöä ole rajoitettu kosmetiikassa. Alumiinin vaaroista kosmetiikassa liikkuu epämääräistä tietoa, jota on koottu esimerkiksi Kemikaalikimara-blogissa. Myös tässä Safkanet.fi-sivuston artikkelissa varoitellaan, että alumiinin iholäpäisevyydestä ei ole riittävästi tietoa ja että alumiinin valmistaminen (kuten melkein kaiken muunkin, by the way) kuormittaa ympäristöä, tosin jälkimmäinen väite jää tekstissä vaille perusteluita. Googlailukierros asiasta ei ainakaan toistaiseksi pahemmin viisastuttanut minua, joten palannen synteettisten alumiiniyhdisteiden tutkimiseen myöhemmin. Jos joku lukijoista tietää asiasta enemmän, kommenttikenttä on vapaa!

8. Clinique Pep-start Hydrorush Moisturizer SPF 20: Hajusteille allergisena olen digannut Cliniquen tuotteista jo pitkään. Tämä puteli on toiminut hyvänä päivävoiteena, sillä siinä on myös aurinkosuoja. Siitähän minun pitäisi jo päätellä, että tuotteessa on mahdollisesti huolestuttava UV-filtteri, mutta sovellus antaa myös viisi eri muovihälytystä ja kertoo tuotteessa olevan fenoksietanolia, joka on säilöntäainetta, jolla on vähäisiä allergisoivia vaikutuksia. Tämän purnukan jälkeen taidan siirtyä päivävoiteessakin luonnonkosmetiikkaan.

9. Blistex Triple Butters: Blistexin huulirasva oli pikaostos, jonka nappasin mukaan hetken mielijohteesta, kun mietin, että tarvitsen vaseliinin lisäksi myös pieneen tilaan mahtuvan huulirasvan. Sovellus hälyttää petrolatumista eli vaseliinista (ks. kohta 2.), kahdesta UV-filtteristä, fenoksietanolista (ks. kohta 8), hajusteallergeenista ja alumiinioksidista (ks. kohta 7). Ei ehkä mikään nappiostos?

10. Lumene Arctic Aqua Deep Moisture Eye Gel: En muista ostaneeni tätä silmänympärysvoidetta, vaan luulen sen olleen jonkun lehden tilaajalahja. Olen käyttänyt sitä harvakseltaan, koska en muista laittaa silmänympärysvoidetta joka ilta ja koska se ei tunnu mielestäni kovin syväkosteuttavalta. Sovellus hälyttää fenoksietanolista (ks. kohta 8) ja muovista.

11. Rituals The Ritual of Happy Buddha Conditioner: Tämä hoitoaine on napattu meikkipussiin jostakin hotellista, koska ajattelen aina kauhuissani, että hotellit heittävät roskiin puoliksi käytetyt pikkupullot eivätkä suinkaan täytä niitä. Itse asiassa minunhan ei pitänyt käsitellä hiustenhoitotuotteita tässä pistokokeessa laisinkaan, mutta koska purkki nyt päätyi vahingossa mukaan, niin tarkistan senkin. Tuotetta ei löydy Cosmethics-sovelluksesta, mutta saman firman kaksi muuta hoitoainetta hälyttävät pelkistä hajusteallergeeneista. Enköhän käytä tämän loppuun jollakin lomamatkalla.

12. JOIK Rejuvenating & Tightening Chocolate Facial Mask for Tired and Stressed Skin: Ostin tämän suklaanaamion jostakin tallinnalaisesta marketista ja olen tykännyt siitä kovasti. Jo pakkaus lupaa, että tuote on 100-prosenttisesti luonnonmukainen, ja saman toteaa sovelluskin. Lisäksi tuotteessa on vain neljä ainesosaa. Virkistävän simppeliä! Voisin hyvin ostaa samaa sarjaa jatkossakin.

13. The Body Shop 24 Hour Hydration for Very Dry Skin With Community Trade Cocoa Butter from Ghana: Sain rasvan lahjaksi raskausaikana ja olenkin käyttänyt tämän kelpo tuotteen melkein loppuun. Cosmethics hälyttää tuotteen kohdalla fenoksietanolista (ks. kohta 8), yhdestä hajusteallergeenista, parabeeneista ja dekametyylisyklopentasiloksaanista, joka on Incihaun mukaan silikonijohdannainen, jonka käyttöä kosmetiikassa ei ole rajoitettu EU:ssa. Kyseistä piiyhdistettä käytetään löytämieni lähteiden mukaan kosmetiikan lisäksi esimerkiksi kosteuseristeissä ja saumausaineissa. En silti viisastu tästä paljoakaan. Mitä taas parabeeneihin tulee, Teknokemian Yhdistys Ry:n sivuilla vakuutetaan, ettei kosmetiikassa sallittujen parabeenien ole todettu olevan vaarallisia ihmisen terveydelle. Safkanet.fi-sivustolla taas vedotaan siihen, ettei parabeeneista vielä tiedetä tarpeeksi ja että niitä ei saada pois vedenpuhdistusprosessissa, joten aineita kulkeutuu vesistöihin, missä ne saattavat häiritä kalojen ja vesieliöiden hormonitoimintaa. Luulenpa, että alumiiniyhdisteiden lisäksi myös parabeenit voisivat olla aihe, josta haluan lukea enemmän ennen kuin teen siitä enempää johtopäätöksiä. Sertifioitu luonnonkosmetiikka kiinnostaa kuitenkin minua yhä enemmän myös rasvojen suhteen enkä osta tätä tuotetta jatkossakaan.

14. Double Duty Eye Make-Up Remover & Other Stories: En löydä & Other Storiesin silmämeikinpoistoainetta Cosmethics-sovelluksesta. Tuote on ollut käytössä ihan hyvä, muttei niin ihmeellinen, että lähtisin erikseen hakemaan sitä tämän purkin loputtua. Purkissa lukee, ettei tuote sisällä parabeeneja. Sisällysluettelossa on veden lisäksi 24 muuta ainesosaa, joita kaikkia en aio googlata erikseen. Valitsen listasta umpimähkään muutaman ainesosan ja päätän katsoa, mitä ne ovat. Ainoa umpimähkäistestini huolta herättävä ainesosa on Sodium Benzoate eli natriumbentsoaatti, joka Wikipedian mukaan on säilöntäaine, jolla voi olla herkistäviä vaikutuksia. Tässä kohtaa pistokoettani alan olla hyvin helpottunut Cosmethicsin kaltaisesta sovelluksesta, sillä ilman sitä INCI-listojen läpikäyminen olisi Incihaku-sivunkin kanssa erittäin aikaavievää. Toki Cosmethicskin on herättänyt keskustelua ja lisäkysymyksiä. Mieleen tulee äkkiseltään ainakin nämä Ostolakossa-blogin ja Kemikaalikimara-blogin postaukset aiheesta. En ota asiaan nyt enempää kantaa, koska postaus taitaa muutenkin venähtää blogini pisimmäksi, mutta tähänastisella kokemuksella sovelluksen käytöstä sanoisin, että kannattaa katsoa tarkasti, mitkä hälytykset sovellukseen on laittanut päälle, ja ottaa itse lisää selvää hälyttävistä ainesosista, koska sovellus ei tarjoa kattavaa tietoa siitä, miksi tietyt ainesosat on valittu hälyttäviksi ja mihin tutkimuksiin valinnat perustuvat.

15. Lumene Ravitseva & kosteuttava yövoide: Tämä yövoide on ensimmäistä kertaa käytössäni ja valittu arvatenkin sen perusteella, että vanha Cliniquen tuotteeni on loppunut ja olen tarvinnut nopeasti tuotteen, josta ei luultavasti tule minulle hajusteallergiaoireita. Tuote on palvellut käytössä hyvin, mutta sovellus hälyttää kolmen hajusteallergeenin lisäksi fenoksietanolista (ks. kohta 8) ja muovista (Sodium Polyacrylate), joten eiköhän tämäkin vaihdu luonnonkosmetiikkaan, kun olen käyttänyt sen ensin loppuun.

16. Erisan Hoitava puhdistusgeeli: Tuubi näyttää vanhalta näytepakkaukselta, enkä keksi, mistä se on päätynyt meikkipussiini. Varmaan tämäkin joutaisi jo ikänsä puolesta sekajätteeseen. Näköjään purkin ulkonäkökin on jo vaihtunut pari kertaa, ja tuotteen uudemmissa versioissa sovellus hälyttää fenoksietanolista (ks. kohta 8) ja muovista.

17. JOIK Gentle Body Scrub with Oatmeal & Brown Sugar: Kuorintavoide on ostettu samalta Tallinnan-reissulta kuin kohdan 12 tuote. Sovellus hälyttää tuotteessa olevan kuutta eri hajusteallergeenia, mutta en ole saanut siitä oireita ja ostaisin tuotetta uudelleen. Toki minun hajusteille allergisena kannattaisi ihan varman päälle pelatakseni välttää niitäkin hajusteita, joille en ole (vielä?) herkistynyt, mutta tällaisessa tuotteessa, jota käytetään harvoin, en koe asiaa kovin raskauttavaksi. Ehkä tulevaisuudessa voisin kokeilla tehdä itsekin kuorintavoiteen, sillä sellaisen tekeminen olisi käsittääkseni aika helppo nakki.

18. Flow Cosmetics Organic Salt Soap Peppermint: Kirjoitin tästä tuotteesta jo kulutusmuutospostauksessani aiemmin, ja olen siihen edelleen kovin tyytyväinen. Sovellus hälyttää neljästä eri hajusteallergeenista.

19. Natura Verde Bathcrystals: Minulla ei ole hajuakaan, mistä vihreä kylpysuola on kotoisin, sillä yhdessäkään kodissani (yhtä vaihto-oppilasajan kämppää lukuun ottamatta) ei ole koskaan ollut ammetta. Ehkä tämä on jokin lahja? Oli miten oli, tuote on niin vanha, etten löydä sitä sovelluksesta enkä googlaamallakaan.

20. Anna&Maria Perfumes Rome Skin Body Milk Citrus: Tuote on piskuinen pullo hotellikosmetiikkaa ehkä häämatkaltamme, enkä löydä sitä sovelluksen listoilta.

21. Lansinoh HPA Lanolin: Ah, lanoliini, haastavien imetysaikojen pelastus! Kuulun siihen porukkaan, jolle ei todellakaan riittänyt avuksi vain äitiyspakkauksen lanoliinituubi, vaan käytin ensin ystäväni vanhan tuubin loppuun ja sitten jouduin ostamaan vielä omankin. Tässä tuotteessa on vain yksi ainesosa, lanoliini eli villavaharasva. Wikipedian mukaan tämäkin tuote voisi aiheuttaa kosketusallergiaa yliherkille ihmisille, mutta minulle tämä tuubi oli aikanaan hyvin tärkeä.

22. Clinique 7 day Scrub Cream Rinse-Off Formula: Mä niin tykkään tästä kuorintavoiteesta, vaikka käytänkin sitä harvoin. Olisi hauskaa olla se daami, jolla olisi säännölliset ja harkitut ihonhoitorutiinit (arkisten pesujen lisäksi siis), mutta en ole ainakaan vielä se tyyppi. Sovellus hälyttää tuotteen kohdalla muovista ja fenoksietanolista (ks. kohta 8). Ehkä tosiaan ainakin kokeilen tulevaisuudessa kuorintavoiteen tekemistä keittiössä olevista tuotteista…

23. Atopik Sensitive Puhdistusemulsio herkälle iholle: Olen vasta hetki sitten alkanut käyttää tätä kauraa sisältävää kasvoille pyöriteltävää ja sitten huuhdeltavaa tuotetta, ja olen tähän asti ollut tyytyväinen käyttäjä. Tuotetta ei löydy sovelluksesta vielä, mutta sillä on suomalainen FI-natura sertifikaatti, joka edellyttää, että tuotteen raaka-aineista vähintään 95% on luonnollisista raaka-aineista eikä sitä tai sen raaka-aineita ole testattu eläinkokein.

24. Sephora Avokado Face Mask: Tämä tuote on ostettu joltakin matkalta. Minulla on näköjään tapana ostella kaiken maailman kylpykuutioita ja muita hemmottelutuotteita matkoilta. Sovellus hälyttää fenoksietanolista (ks. kohta 8), kahdesta hajusteallergeenista ja muovista. Hemmottelumielessä muovia naamaan, ai että!

25. Clinique Liquid Facial Soap Mild: En näköjään ole hirveän tuoteuskollinen, sillä tämä puhdistussaippua on tämän pistarin tuotteista vaseliinin ja 7 Day Scrub Creamin lisäksi ainoa, jota olen käyttänyt elämässäni useamman pakkauksen verran. Laitan sormet ristiin, ettei tuotteessa ole muovia, ja teen haun. Sovellus hälyttää fenoksietanolista (ks. kohta 8) ja muovista sekä antaa Conscious Consumer Alertin EDTA:sta, joka on minulle ihan uusi tuttavuus. Incihaku-sivuston mukaan kyseessä on edetiinihappo, jonka käyttöön kosmetiikassa ei ole EU-rajoituksia. Kulutus.fi-sivun artikkelin mukaan EDTA hajoaa luonnossa huonosti ja on lievästi myrkyllinen vesieliöille. Vaihtoon menee siis tämäkin tuote.

26. Sunpro Lasten aurinkosuojavoide SK50+ fysikaalinen suoja: Kirjoitin tästä tuotteesta jo aiemmin mainitsematta sen nimeä, kun valittelin ostaneeni fysikaalisen aurinkosuojan, jossa sitten kuitenkin oli nanopartikkeleita. Sovellus hälyttää syklopentasiloksaanista, joka on silikoni. Safkanetin artikkelin mukaan suurin osa silikoneista ei ole biohajoavia, joten ne voivat päätyä ympäristöön. Lisäksi sovellus varoittaa alumiinista (ks. kohta 7) ja fenoksietanolista (ks. kohta 8). En ostaisi tätä tuotetta uudelleen, mutta tuntuisi myös tuhlaamiselta olla käyttämättä sitä nyt, kun sen ostin.

Kolppaus on tehty, mitä jäi käteen? Ainakin se, että tavallisen kuluttajan pitää kaivella asioita aikamoisella pieteetillä, jos haluaa selvittää kylppärinkaappinsa sisältöä. Jo 26 tuotteen lähempään tarkasteluun meni kosolti aikaa, enkä edes päässyt eri ainesosien selvittelyssä kovin pitkälle. Tämän otoksen perusteella ainakin allergisoivia hajusteita (ainakin 11/26) ja allergisoivia säilöntäaineita lisätään tuotteisiin melko huolettomasti ja muoviakin löytyi harmillisen monesta purnukasta (8/26). Kuten Ostolakossa-blogin mielenkiintoisesta mikromuovipostauksesta luin, muovit eivät välttämättä ole tuotteissa aina mikromuotoisina, mutta itse haluaisin jatkossa välttää muovia kosmetiikkatuotteissa (ja toivottavasti tulevaisuudessa myös niiden pakkauksissa!) kaikissa muodoissaan, kun muunlaisia tuotteitakin on jo saatavilla.

Sanoisin, että tuotteiden tutkiskelu kannatti ja oli silmiä avaavaa. Ajattelen, että jos ei jaksa tutkia nykyisiä käyttämiään tuotteita, kannattaisi harkintaa käyttää ainakin aina uutta tuotetta ostaessaan. 

Mitä ajatuksia postaus herätti? Tiedätkö mielestäsi tarpeeksi käyttämiesi tuotteiden sisällöstä?

*) Viittaan Cosmethics-sovellukseen tekstissä luettavuuden vuoksi usein vain sanalla sovellus.

**) Ei toki ole poissuljettua, etteikö luonnonkosmetiikassakin voisi olla vaikkapa hormonihäirikköjä, joista ei vain vielä tiedetä. Tuntuu kuitenkin paremmalta vaihtoehdolta siirtyä luonnonkosmetiikkaan ja jättää pois sellaiset vaarallisia kemikaaleja sisältävät tuotteet, joista jo tiedetään.

***) Tutkitut tuotteet on käyty läpi aiemmin tekstissä mainitsemillani ja itse valitsemillani asetuksilla. Jotkin muut asetukset olisivat voineet hälyttää jostakin ainesosasta.