Lapsen vakuuttaminen jo ennen syntymää

Kannattaako lapselle ottaa terveysvakuutusta ?

Tämä oli kysymys, jota en pohtinut juurikaan vaan oli itsestäänselvää, että meidän odotusaikana otetaan jo vakuutus syntymättömälle lapselle. Keskusteltuani erään odottavan ystävän kanssa, joka oli sitä mieltä ettei ehdottomasti ota vakuutusta tajusin ettei asia ole monesti vanhemmille ehkä kovinkaan selkeä. Aihepiiri jakaa mielipiteitä aika vahvasti puolesta ja vastaan.

Omaan päätökseen ottaa vakuutus jo tässä vaiheessa vaikutti suuresti se, että aiemmin olen työskennellyt vakuutusyhtiössä ja vakuutuksen edut ovat sitä kautta tulleet tutuksi (huom, tämä ei ole yhteistyöpostaus enkä työskentele siis enää). Etuina näin vakuutuksen osalta lähinnä, että tällä pystyy tarvittaessa kattamaan kuitenkin myös julkisen puolen kuluja vaikkei yksityistä haluaisikaan käyttää ja mikä isoimpana- myös lääkärin määräämät lääkkeet kuuluvat usein vakuutuksen piiriin. Jos lapsella todetaankin heti vaikka allergia tai useita korvatulehduksia kulutkin äkkiä nousevat satoihin elleivät tuhansiin euroihin. Toisaalta miinuspuolihan on, että vakuutus on vuosimaksultaan suhteellisen kallis (meillä pk-seudulla pienellä omavastuulla ja kaikilla lisäturvilla 600euroa vuodessa, johon tietysti päälle siis tuo pieni 100 euron omavastuu). Toisaalta sitten jos lapsi sairastuu ei tarvitse miettiä, vaan summahan on vakiona tuo per vuosi ja rajoituksia lukuunottamatta muu korvataan. Kilpailutin vakuutusta ja muutamassa muussa paikassa mistä vakuutusta en ottanut vakuutuksen sai toki halvemmallakin, mutta ehdot olivat vähemmän kattavat (muistaakseni noin 500 euroa sekä 300 euroa omissa laskelmissa) ja päädyin tähän kyseiseen vakuutukseen. Vertailu on siksi aikaa tärkeää, että jos lapsi sairastuu niin vakuutusta ei ehkä enää ikinä ole järkevää vaihtaa yhtiöstä toiseen, koska uusi yhtiö ei yleensä korvaa jo olemassa olevia sairastumisia.

Paljon olen toki kuullut tutuilta sitä, että ainakin pk-seudulla lasten julkinen hoito toimii suhteellisen hyvin ja vakuutukselle ei koeta tarvetta. Meillä kuitenkin ainakin aikuisten puolella olen todennut, että meidän lähin terveyskeskus on usein todella ruuhkainen. En tiedä miten se lasten kanssa toimii, mutta vielä lähempää (viiden minuutin kävelymatkan päästä) löytyy kuitenkin Terveystalo ja Mehiläinen ainakin, joten kyllä haluan maksaa siitä mahdollisuudesta, että voin tarvittaessa myös näitä käyttää akuuteissa tilanteissa. Tuossa ottamassani vakuutuksessa oli myös jonkinverran lisäsuojaa ihan äitiäkin varten, johon en kuitenkaan perehtynyt kovinkaan tarkkaan koska sille ei ole omalla kohdalla ollut tarvetta. Toki yksi isoin tekijä on, että vakuutus saattaa yhtiöstä riippuen kattaa myös keskosajan kuluja jos lapsi syntyisikin ennenaikaisesti ja vaatii sairaalahoitoa. Tavallista synnytystä ja siihen liittyviä kuluja ei kuitenkaan yleensä ole katettuna. Myöhemmällä iällä sitten, koska samassa yleensä on tapaturmavakuutuskin tulee katetuksi myös tapaturmat ja useissa yhtiöissä myös urheilu tiettyyn ikään saakka osana lapsivakuutusta (lisenssivakuutukset urheiluunkin saattavat olla jo junioreillekin kalliita!)

Tässä omia pohdintoja miksi vakuutukseen tuli päädyttyä. Vaikka sairastumisia ei tulisikaan en kuitenkaan aio katkaista vakuutusta. Itsellä on myös sairaskuluvakuutus minkä otin muutamia vuosia sitten, vaikka kuulunkin työterveyshuollon piiriin. Nyt kun äitiysloma alkaa ja tipunkin työterveyshuollon piiristä siksi aikaa pois olen todella tyytyväinen, että voin jatkossakin silti olla huoletta kulujen suhteen vaikka toki senkin maksaminen äitiysloma-aikana hieman ärsyttää.

Mitä mieltä, vakuutus syntymättömälle lapselle vai ei ?