Tinderin säälittävät miehet ja täydelliset naiset

Luin aamulla hauskasti kirjoitetun tekstin Tinderin miestarjonnasta. Neljän sinkkuvuoden kokemuksella tunnistin helposti mainitut miestyypit yhdyssanavirheitä tekevistä elämänkoululaisista menestyviin uraohjuksiin ja itserakkaisiin salijonneihin. Ei ollut ensimmäinen teksti, jossa nainen kritisoi deittisovellusten miestarjontaa. Olen itsekin joskus luokitellut Tinderin miehiä aivan samalla tavalla. Pikainen vilkaisu Googlesta hakusanalla ”Tinderin miehet” tuotti seuraavanlaisia tuloksia: ”Tinderin säälittävimmät miehet”, ”Mikä ihme näitä Tinderin miehiä vaivaa?”, ”Tinder – Ihan oikeasti miehet!” ja ”Tällaisia ovat Tinderin miehet – tunnistatko tyypit?”. Sen sijaan haulla ”Tinderin naiset” ei tullut tulokseksi juuri yhtään keskustelua. Joko miehet ei keskustele asiasta netissä tai sitten Tinderin naiset vaan on niin täydellisiä, ettei ole tarvetta keskustella.

Äkkiseltään voisin veikata, ettei naiset sen täydellisempiä ole ja naisten profiileista löytyy varmasti yhtä lailla tiettyjä tyyppejä, jos halutaan luokitella. Onko Tinderin ”ongelma” juuri ihmisten luokittelu? Pidempään Tinderissä notkuneet sinkut paatuvat siihen ihmistulvaan, joka siellä tulee vastaan. Ei nähdä enää ihmisiä yksilöinä vaan massana, joka mielessä jaetaan tiettyihin alaryhmiin. Myönnän omalla kohdallani näin tapahtuneen. En enää ajatellut Tinderin miehiä yksilöinä, ainutlaatuisina ihmisinä, vaan juuri näiden luokittelujen kautta. ”Tuo on liian komea, itseään täynnä varmasti ja ajattelee pelkästään ulkonäköä”, ”tuo on just tuollainen tyypillinen mustavalkoisesti ajatteleva duunari” tai ”tuo etsii naista vaan joksikin edustustyttöystäväksi”. Liian lyhyt, liian pitkä, liian komea, liian sliipattu, liian rikkaan näköinen, liian itsekeskeinen, liian tavallinen. Sitten vielä ihmettelen, miksi itselle tulee ajatus kelpaamattomuudesta.

IMG_3694.JPG

On varmaan puolin ja toisin niin miehillä kuin naisilla samoja tunteita. Ei löydy sopivalta tuntuvaa ihmistä tuhansien ihmisten joukosta. Entä jos se sopiva onkin joku niistä, jonka on pyyhkäissyt vasemmalle oman luokittelun perusteella? On nähnyt vain salilla lihaksiaan pullistelevan itserakkaan öykkärin eikä profiilin takana olevaa ihmistä, joka ehkä kaipaa rakkautta ja on epävarma kelpaamisestaan aivan samalla tavalla kuin sinä ja minä. Entä jos se ”elämänkoululainen” onkin ajatteleva ja toiset huomioiva ihminen? Entä jos se mairea hymy naamallaan itsevarmasti poseeraava uraohjus onkin oikeasti herkkä ja lämminsydäminen ihminen?

Deittisovellusten myötä mahdollisuudet ovat rajattomat. Silti sinkkuja on entistä enemmän. Ehkä ei haluta tuhlata aikaa tutustumiseen, kun yhden pyyhkäisyn päässä voi olla joku mahdollisesti vielä sopivampi. Ehkä ei vain nähdä ihmisiä ihmisinä. Sellaisina ihanan inhimillisinä ja epätäydellisyydessään täydellisinä, viehättävinä persoonina.

Suhteet Rakkaus Ajattelin tänään Syvällistä

Minä tarvitsen toista ihmistä

Jotain on mennyt matkan varrella pahasti pieleen, jos on oppinut pois läheisyyden kaipuusta, toisen ihmisen turvan lämmöstä ja vakuuttunut yksin pystymisen eetoksesta. Näin kirjoittaa Maaret Kallio kirjassaan Lujasti lempeä. Sanat osuivat arkaan kohtaan. Monien epäonnistuneiden ihmissuhteiden jälkeen olen päättänyt pärjätä, huomannut pystyväni siihen ja lakannut olemasta tarvitseva. Olen päätynyt olemaan vahva yksin ja kuvitellut tarvitsemattomuuden olevan osa itsenäisyyttä. Tosiasiassa yksinpärjäävyys on ihmisluonnolle täysin vierasta. Kuvitelma tarvitsemattomuudesta auttaa suojaamaan itseä torjutuksi tulemiselta. Jos ei päästä ketään lähelle, ei voi tulla myöskään hylätyksi tai torjutuksi omien tarpeidensa osalta. Ei yksin oleminen ole oma valinta, vaan siihen on syystä tai toisesta olosuhteiden myötä päädytty. Kun näin on käynyt, on helppo suojautua tarvitsemattomuuden taakse. Olen yksin, koska en tarvitse ketään. Minusta tuntuu, että olen sekoittanut päässäni puurot ja vellit. Ihminen voi olla onnellinen ilman parisuhdetta eikä omaa onnellisuutta voi toisen vastuulle edes laittaa. Omista tunteista ei kukaan toinen ihminen ole vastuussa. Mutta itsenäisyys omien tunteiden osalta ei tarkoita sitä, että lakkaa tarvitsemasta muita ihmisiä. Ihminen rakentuu ihmissuhteista. Suhteessa toiseen ihminen voi mennä rikki tai korjaantua.

DSC_0858.JPG

Todellista kasvua tapahtuu vain suhteessa toiseen ihmiseen. Olen arvellut olevani nyt todella paljon viisaampi ihmissuhteissa kuin aiemmin. Olen tehnyt itsestäni ja omista reagointitavoistani huomioita ja tajunnut käyttäytyneeni todella typerästi ja itsekeskeisesti aiemmissa suhteissani. On tosi helppoa olla mukava ihminen, kun ei ole vierellä toista, johon peilaa omaa käytöstään. En ole varma, onko todellista kasvua tapahtunut, koska lisääntynyt ymmärrys on vain teoriaa.

Olen huomannut, että nykypäivän deittikulttuuri luo illuusion siitä, että pitäisi olla täydellinen. Tulee tunne kelpaamattomuudesta. Eikä siihen tunteeseen auta, että tietää kaikkien muidenkin olevan aivan yhtä ihmisiä, epätäydellisiä. Jokin jännä pelko siitä, että jos toinen ihminen ihan oikeasti tuntisi minut läpikotaisin, ei hän voisi pitää minusta. Se tunne on riittämättömyyden tai kelpaamattomuuden tunne. Eikä siihen auta, vaikka toistelisi itselleen, että olen ihan hyvä tällaisena kuin olen ja rakkauden arvoinen kaikkine virheineni. Pelkkä tieto ei tuo kokemusta ja ilman kokemusta ei synny tunnetta. Voin lukea metrikaupalla self help-oppaita, mutta niiden tieto ei hyödytä kovin paljoa ilman aitoa kokemusta.

Avoin tarvitsevuus tuntuu haavoittavalta. Jos avaan itseni sille, minua voidaan satuttaa. Turvamuuri toki suojaa, mutta se on samalla vankila, joka rajoittaa elämää. Tietyt toimintamallit ovat rakentuneet tärkeimmissä ihmissuhteissa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niitä voisi muokata. Siihen tarvitaan kuitenkin muita ihmisiä. Järjen avulla ei voi muuttaa tunnetta. Siihen tarvitaan myötätuntoista yhteyttä toisen ihmisen kanssa.

 

Suhteet Oma elämä Rakkaus Mieli