Saako seksibileitä paheksua?

Hevostalli.netin senioreissa avattiin aihe seksibileistä. Jotkut paheksuivat, toiset eivät. Kysymys on siis tapahtumasta, johon keräännytään naimaan joko yhden kanssa tai porukassa.

Keskustelussa arvattavasti nousivat esiin käsitteet suvaitsevainen ja suvaitsematon ja normaali ja epänormaali.

Samat käsitteet nuljahtavat pintaan, kun puhutaan siitä, onko hyväksyttävää saada seksuaalista nautintoa, kun joku ruoskitaan verille (videoita löytää esimerkiksi hakusanoilla brutal whipping). Kuulun itsekin ihmisiin, jotka kiihottuvat nähdessään aitoa kipua ja kivun jäljet.

Yleensä rajaksi esitetään vapaa tahto. Jos ihminen vapaaehtoisesti osallistuu ryhmäpanoihin tai haluaa ruoskittavaksi ehkä terveytensäkin uhalla, niin silloin liberaalit ihmiset katsovat toiminnan olevan hyväksyttävää.

Minä en ole tuosta rajanvedosta varma. Jos joku pitää minua vinksahtaneena tai peräti sairaana siksi, että nautin fyysisen ja henkisen kärsimyksen kehittymisen seuraamisesta, niin ymmärrän kyllä hänen mielipiteensä, koska normaali, sairaus ja rajat ovat määrittelykysymys, eikä vetoaminen vapaaehtoisuuteen ole kuin yksi tapa lähestyä moraalisia rajanvetoja.

Voin kuvitella osallistuvani seksibileisiin, mutta silti minusta niissä on jotain rumaa. Minusta on hyvä, että myös tuota rumuuden kokemusta tuodaan esiin. 

suhteet rakkaus seksi

Kumppaniin tyytyminen on välttämätöntä ja sekös harmittaa

Lueskelin tuon postauksen ja tuli taas mieleeni, että nykykulttuurissa oireileva käsitys oikean löytämisestä on harha.

Nuoruuteen etsiminen kuuluu kehityspsykologisesti. Etsiminen on tapa rakentaa ja heijastella minuuttaan. Joillakin prosessi ei pääty koskaan. He etsivät etsimistään, luulevat löytävänsä oikean, eivät löydäkään ja jatkavat taas etsimistä. Ehkä tästä toiminnasta voisi käyttää sanaa tunneriippuvuus. Tahdon tunteen, en ihmistä. Aina kun ihminen ajan myötä kuoriutuu esiin, tunne katoaa ja uusi kangastus rupeaa vetoamaan.

Jos kuuluu oikean löytäjiin ja perustaa pitkän parisuhteen, on todennäköistä, että viimeistään 10-15 vuoden päästä suhteen tila ja merkitys ovat kyseenalaistuneet monta kertaa. Tuttu kumppani on ruvennut kyllästyttämään, ehkä myös ärsyttämään. Mieli rupeaa harhailemaan muissa. Elämä tuntuu eletyltä ja sen tahtoisi aloittaa alusta tai ikään kuin palata vielä hetkeksi nuoruuteen. 40 mittarissa, arki on tylsää, nuoret naiset viehkeitä ja kuulaita ja päässä tikittää tietoisuus, että elämän puoliväli on ehkä jo ohitettu. Jostain rummuttaa piinaava ihastuskin. Tekee mieli palata takaisin, aikaisempaan, elämään, joka ei ollut vielä valmis.

Moni ratkaisee kriisinsä erolla.Toinen tapa sen ratkaisemiseen on hyväksyä elämänsä ja kumppaninsa epätäydellisyys. Kun hyväksyy, että en voi saada kaikkea, samalla rupeaa panostamaan siihen, mitä on. Vasta silloin, kun ei pyri parhaaseen vaihtoehtoon, rupeaa rakentamaan valmiiksi olemassa olevaa vaihtoehtoa.

Luulenpa että pitkien vanhuuteen saakka yltävien parisuhteiden taustalla ei ole onni tai edes perustyytyväisyys. Pikemminkin oletan, että ne perustuvat puolisoiden haluun työstää sitä, mikä on käsissä, sen sijaan että he etsisivät valmista suhteen ulkopuolelta.

Kun seuraavan kerran kriisiydytte suhteessanne, niin miettikääpä, tahdotteko oikeasti hoitaa olemassa olevaa vai löytää valmiin vastauksen suhteen ulkopuolelta. Jos valitsette jälkimmäisen vaihtoehdon, niin muistakaa toki, että valmis vastaus on valmis vain aikansa.

suhteet oma-elama rakkaus seksi