Miksi vihreät ovat vihreitä eivätkä kaupunkilaisia liberaaleja?

Olisin tahtonut äänestää luonnon puolesta eli kulutuskulttuuria, materiaalista hyvää ja sen levittämistä, elämyksiä, pitkää elinikää ja lapsia vastaan. En löytänyt ehdokasta, joten jätin äänestämättä.

Kun selailin vaalikonevastauksia, selvisi nopeasti, että vihreydestä ei ole jäljellä enää edes hajua. Vihreät ei ole puolue, joka tahtoo lopettaa materiaalisen hyvän kasaamisen ja levittämisen. Päinvastoin se tahtoo sitä kaikille lisää kaikkialle maailmaan. Se on tuhon puolue, luontovihamielinen puolue.

Vihreät ovat valinneet materialismin, jota entisestään korostaa vihreiden kupliutuminen kulutuskeskeisiin kaupunkeihin, joissa elämyskulttuuria turhan kuluttamisineen pidetään vahvimmin yllä. 

Minusta vihreät voisi luopua nimestään ja ruveta nimittämään itseään kaupunkilaisiksi vasemmistoliberaaleiksi. On vähän loukkaavaakin, että puolue ratsastaa vihreydellä, vaikka käytännön tavoitteillaan raiskaa luontoa.

 

 

puheenaiheet uutiset-ja-yhteiskunta

Kaikki feministisessä puolueessa eivät kannata tasa-arvoista avioliittoa

Minusta on pelkästään myönteistä, että puolueissa on erimielisyyttä, koska erimielisyys tukee demokratiaa. Tästä tapauksesta kuitenkin tulee nopeasti mieleen, ettei näitä näkemyksiä feministisessä puolueessa hyväksyttäisi, jos mielipiteen esittäjä olisi valkoinen heteromies. Kun epävarmuuden ilmaisee musliminainen, se päästetään läpi sormien.

Onpahan yksi esimerkki nykyajan syrjivästä feminismistä, jossa ihmisille suodaan erioikeuksia riippuen siitä, mitä ryhmää he edustavat. 

Murobbsissa väitetään, että I. L. kieltäytyy kommentoimasta kysymystä lisää, vaikka sitä on häneltä tivattu.

suhteet rakkaus ystavat-ja-perhe uutiset-ja-yhteiskunta