Pitäisikö fotorealistinen lapsiporno kieltää?

Pedofilia ei ole rikos. Vasta pedofiiliset teot ovat.

KRP:n apulaispoliisipäällikkö on huolissaan fotorealistisesta lapsipornosta. En ymmärrä näkökantaa, jos kuvat tehdään mielikuvituksen varassa eikä niihin käytetä todellisia malleja.

Jos uskottava ja totuutta jäljittelevä fiktio kielletään, eikö silloin pitäisi kieltää koko ajan todellisemmiksi kehittyvät pelit, joissa tapetaan ihmisiä? Elokuvat ja sarjat, joissa tapetaan ihmisiä? Muu fiktion sortava, ahdistava ja rajoja rikkova sisältö? Suomenkin televisiossa näytettäneen viikoittain vähintään satoja raakoja tekoja, ehkä tuhansia.

Jos aiheessa vedotaan porttiteoriaan, niin vähintään asia pitäisi huolellisesti tutkia. Tilanne kun voi olla ihan päinvastainen. Jos pedofiilit saavat toteuttaa seksuaalisuuttaan fotorealistisen pornon avulla, ehkä se auttaa heitä pysymään erossa lapsista. Auttaahan oma käsi muitakin seksuaalisesti paineistuneita.

puheenaiheet uutiset-ja-yhteiskunta

Selkäydinfeminismi ja miesten hiljaisuus

Eettinen neuvosto tyrmäsi ”Parempaa lihaa kuin Tinderissä” -mainoksen, vaikka siinä ei viitattu naisiin. Samaan aikaan toisessa blogissa nostetaan esiin mainoksia, joissa mies esitetään typeränä. Olen nähnyt mainokset aikaisemminkin. Minusta ne ovat epäonnistuneita, koska huumori on kulunutta. Sen suurempia tunteita ne eivät kuitenkaan herätä. Maailmaan mahtuu myös huonoa huumoria.

Yllä oleva vertailupari on esimerkki ilmiöstä, jossa sukupuoli määrittää reagointitapaa. Jos miestä alentavan mainoksen roolit käännettäisiin toisin päin, reaktiivinen selkäydinfeminismi, twitterfeminismi, heräisi. Nyt sen suurempaa kohua ei synny.

https://www.youtube.com/watch?v=hkYpEUy1xBw

suhteet oma-elama uutiset-ja-yhteiskunta