On ne naiset niin ahneita ja itsekkäitä – taas
”Hoitajien palkkataistelussa puheet kovenevat”, kirjoitti Helsingin Sanomien toimittaja Marko Junkkari 12.1. julkaistussa jutussaan. Kun juttua klikkaa, paljastuu, että varsinainen otsikko on ”Kätilö käärii hihansa”. Hoitajien kovat puheet ovat kuitenkin huomattavasti vetävämpi sanamuoto.
Se kutkuttelee lukijan arvoja.
Puheet siis kovenevat. Hoitajat vaativat itselleen suurempaa palkankorotusta kuin muut: 1,8 prosenttia. ”Kriitikoiden mukaan Tehy vaatii kovia palkankorotuksia miettimättä, mitä ympäröivässä maailmassa tapahtuu”, jutussa lukee.
Siinä se tuli! Naiset ovat siis taas itsekkäästi jyräämässä vaatimuksiaan läpi miettimättä yhtään elämän realiteetteja.
(Tässäpä muuten yksi realiteetti: Tehyn tarvitsemat miljoonat ovat noin kaksi prosenttia kaikista valtion vuosittain maksamista yritystuista, kuten Aamulehti muistutti jo viime syksynä.)
Sama se oli pari vuotta taaksepäin, kun narsistiset lastentarhanopettajat menivät lakkoon. ”Ollaan valmiita viemään leipä lapsen suusta”, kommentoi kulttuuriministeri Sampo Terho lakkoa tuoreeltaan.
Muut kunta-alat ovat sinänsä ymmärrettävästi arvostelleet Tehyn ja SuPerin toivetta saada oma sote-alan työehtosopimus, kun koko kunta-ala on palkkakuopassa.
Se ei kuitenkaan tee hoitajien palkkatoiveesta itsekästä.
”En ymmärrä, miksi #sote-alan työntekijöiden työoloja ei haluta kehittää omalla tes:lla? Eikö se ole ay-liikkeen ydintä? Ja onko se muilta pois?”, Millariikka Rytkönen kysyi tiistaina twiitissään.
Tämä ei tietenkään poista sitä faktaa, että jokainen matalapalkka-alalla raatava ansaitsee palkankorotuksen, ison sellaisen.
Oli miten oli, näin tuntuu käyvän joka kerta, kun naisvaltaisten alojen palkkaus on framilla. Jotenkin vaatimukset ovat aina kohtuuttomia, ainakin jonkun mielestä.
Etenkin sen mielestä, joka naisten palkoista päättää.
Yhteiskunnan ikiaikainen perusjalka kiky
Yksi keskeisistä ongelmista työehtosopimusten neuvottelussa on kiky. Vastapuolen äänenpainoista voisi kuvitella, että siitä eroon haluavat yrittävät nyt nakertaa yhteiskuntajärjestyksen kivijalkaa, joka on satoja vuosia pitänyt koko pakkaa kasassa.
Että kyse ei olisi väkisin läpi runnotusta uudistuksesta, jota kukaan ei halunnut ja joka tuli kaikille yllätyksenä noin kaksi sekuntia sitten.
Kuten arvata saattaa, kiky pidensi lähinnä naisten työaikoja. Se siitä kilpailukyvyn lisäämisestä.
Nyt on sitten kaksi pahaa samassa sopassa. Itsekkäät hoitajat, jotka haluavat riipiä veronmaksajien selkänahasta itselleen pöyristyttävät palkankorotukset (niitähän ei missään nimessä voisi maksaa leikkaamalla yritystukia, sillä niiden pyhyyteen ei saa kajota) ja sen päälle vielä yrittävät eroon kikystä, joka oli edellisen hallituskauden kruununjalokivi.
Itse asiassa narsistisia ovat nyt kaikki naisvaltaisilla aloilla työskentelevät, niin opettajat, lastentarhanopettajat kuin kirjastonhoitajat, joiden pitäisi nyt vain kiltisti niellä 24 tunnin työajan pidennys pysyväksi muutokseksi.
Onko röyhkeydellä mitään rajaa?
Kansa kyllä itse asiassa kannattaa hoitajien vientialoja suurempia palkankorotuksia, mutta kuka sitä nyt jaksaisi kuunnella.
Teknologiateollisuus ja Teollisuusliitto pyyhkivät kikyllä äskettäin takamustaan. Liitot olivat fiksusti vaatineet kikyn erilliseen pöytäkirjaan, jonka ne nyt irtisanoivat. Vientialoja uhkaa siitä huolimatta lakko, eikä selvyyttä kikyn kohtalosta kaikissa sopimuksissa ole.
On kuitenkin yhä vaikeampi perustella, miksi naisvaltaisten alojen pitäisi kiky säilyttää.