Journalismia tarvitaan, jotta puhe lutkapissiksistä pysyy kurissa
Kulunut kuukausi on ollut masentava. Trump allekirjoitti asetuksen, joka ei puutu riittävästi systemaattiseen rasismiin ja näytti samalla poliisiväkivaltaa kritisoiville mielenosoittajille keskisormea, Perussuomalaisten ajatuspaja julkaisi kirjan, jossa naisia kutsutaan narsistisiksi lutkapissiksiksi, Katri Kulmuni erosi siksi, että hän on nainen, Helena Petäistö haukkui hänen mekkonsa ja pätevyytensä, ruotsalaiset antoivat edelleen mummojen ja pappojensa kuolla ja Medialiitto haluaa estää köyhiä lukemasta laatujournalismia.
Ajatellaanpa listan toista kohtaa. Mitäpä jos keskisuuressa yrityksessä tehtäisiin yrityksen työntekijöiden sitoutuneisuutta mittaava kyselytutkimus, joka esiteltäisiin vastaavin sanankääntein? Tutkimuksen vetäjä yskäisisi, toisi ruudulle Power Point -esityksensä ja alkaisi lukea.
”Tutkimuksessa kävi selvästi ilmi, että vanhempien naistyöntekijöiden ihaileminen tekee nuoremmista naispuolisista työntekijöistä narsistisia lutkapissiksiä. Lisäksi nuoret naiset pyrkivät tuottamaan itselleen seksuaalista lisäarvoa vaikeuttamalla omaa saatavuuttaan miestyöntekijöiden keskuudessa keinotekoisesti.”
Veikkaan, että tutkimuksen vetäjä menettäisi työpaikkansa. Mahdollisesti myös ihmiset, jotka olivat tutkimuksen tilanneet ja hyväksyneet. Perussuomalaisille ei käynyt kuinkaan. Puolue pyrki pesemään kätensä teoksesta, joka julkaistiin heidän tilaisuudessaan ja heidän siunauksellaan. Halla-aho totesi lopulta kevyesti, että ”laadunvalvonta saattoi pettää”, mutta ei toki pyytänyt anteeksi.
Tällaista on poliittinen valta: Halla-Ahoa ja Perussuomalaisia ei voi tuosta vain irtisanoa. Heidän siunauksellaan saa julkaista naisvihamielisiä ”tutkimuksia” ilman että mitään dramaattista tapahtuu.
Hetkeä aikaisemmin Perussuomalaiset oli erottanut Ano Turtiaisen, joka julkaisi rasistisen twiitin poliisin tappamasta George Floydista. Floydin asianajaja on vaatinut Turtiaista vastuuseen sanoistaan. Poliisi on aloittanut twiitistä esitutkinnan.
Erotettu Turtiainen otti ja perusti oman eduskuntaryhmän, jonka tarkoitus on Turtiaisen mukaan ”vaalia sananvapautta”.
Journalismilla on jakamaton arvo
Yksi syy siihen, että poliittisen vallan käyttäjiksi valitaan ihmisiä, jotka kannattavat vihamielisiä arvoja, on sivistyksen ja koulutuksen puute.
Siksi on käsittämätöntä, että Medialiitto haluaa rajoittaa Ylen julkaiseman journalismin määrää verkossa. Syy on se, että valtion varoilla tuettu media ei saa kilpailla kaupallisen median kanssa tarjoamalla sisältöä, joka muistuttaa liiaksi kaupallisen median sisältöjä.
Jos muutos menisi läpi, Yle ei enää voisi julkaista verkossa juttuja, joihin ei liity videota tai ääntä.
Mietitäänpä hetken, mitä se tarkoittaisi. Kansalainen, jolla ei ole varaa Hesariin, ei saisi enää lukea Raisa Omaheimon mainiota kolumnia lääkärien läskifobiasta vaan hänen pitäisi tyytyä Helena Petäistön arvioihin siitä, miten kukkamekko tekee nuoresta naisesta epäuskottavan, ja Timo Haapalan raikkaisiin analyyseihin, joissa Suomen hallitusta verrataan Neuvostoliittoon.
Pidän Medialiiton vaatimusta pöyristyttävänä ja vahingollisena. Journalismin kuluttamisen ei pitäisi liittyä ihmisen maksukykyyn. Myös vähävaraisilla ihmisillä tulee olla oikeus kuluttaa laadukasta journalismia ja näkemykseni mukaan Yleisradion tehtävä on tarjota sitä.
Se, että journalismi on kriisissä, ei ratkea sillä, että riippumatonta, kriittistä mediakenttää rajataan entisestään.
Rajoittamisen seuraus on pikemminkin se, että sivistys ja tasa-arvo vähenevät. Anoturtiaisia, trumppeja ja jussihallaahoja tulee koko ajan lisää.