Jälleen yksi uhri!

karhuja2.jpg

  (kuva muokattu kanadalaisesta varoituskyltistä)   

Mikä kumma siinä nyt on, että kaikki ihmisten ilmoille tulevat karhut täytyy heti lopettaa?
Viimeisimpänä  Pankakosken keskustaan eksynyt karhu-parka.

Lopettamisen syyksi riittää se, että ne tulevat asutuksen lähelle – eli sinne,
jossa tavalliset ihmiset asustelevat pedofiilien ja raiskaajien kanssa turvassa metsän pedoilta.
 

Karhu on kuitenkin eläin, joka aiheuttaa vain harvoin kuolemaan tai
vammautumiseen johtavia kohtaamisia.
Esim. vuosina 2008-2011 aiheutti hevonen menehtymisen seitsemälle ihmiselle, koira viidelletoista ja
ampiainen neljälletoista, hirvikolareissa kuoli 92…. ja seksuaalirikoksen uhriksi päätyi 1838 henkeä.
… mutta miten kävi karhun kohtaamisessa?

Vain yksi uhri.

Yhtä monta surmasi myös pässi, kyykäärme ja mehiläinen,
jopa kotikissa surmasi kaksi!
(lähde: IL uutiset 2013)

Kanadassa, jossa  mustakarhuja kiipeilee ihmisten pihoilla omenapuissa ja tallustelee kaupunkien kaduilla, ei eläimiä surmata, vaan ne tainnutetaan ja viedään kauas erämaahan, pois vaarallisten ihmisten läheisyydestä. Kanadassa karhuja on huomattavasti enemmän, n.400 000, kun koko euroopassa ruskeakarhuja on yhteensä n.14 000 ja suomessa näistä asustaa arviolta n. 1500. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että suomessa on esim. hirviä n.68000, koiria n.600 000, hevosia 66 000 ja kissoja n. 2 miljoonaa.

*********

Miksei suomessa voitaisi ottaa tässäkin asiassa mallia maailmalta ja
saatella karhut kauemmas asutuksesta?

Siksikö, että se maksaa ja on vaivalloista?
Vai siksi, että Karhu on metsien kuningas – kuka metsästäjä ei haluaisi kaatoa meriitikseen?

So sad!

 

Hyvinvointi Mieli Uutiset ja yhteiskunta Vastuullisuus

Riittääkö Puolet?

 

ruisleipa_0.jpg

 

Riippuu siitä, mistä on kyse, mutta jos kyse on elintarvikkeista se ei riitä Hyvää Suomesta -merkkiin,
sillä sen kotimaisuusaste on 75 %  –  Avainlippuun se riittää.

Mihin sitten riittää tieto, että tuote on valmistettu Suomessa?

Se riittää ainakin luomaan mielikuvan, että tuote on suomalainen, vaikka
raaka-aineet olisikin tuotu ulkomailta…

…ja sitten särähtää korvaan ja pistää silmään Reissumies leivän mainos….
 

”Leipä joka  L E I V O T A A N  Suomessa”
 

Tekeekö Suomessa leipominen leivästä suomalaista vai onko mainoksen tarkoitus liputtaa suomalaista työtä?

… työtä, jonka tekevät koneet – ehkä jopa ulkomailla valmistetut koneet?
… ja tiedän, että leipään käytetystä rukiista on puolet viljelty ulkomailla – se ei kyllä
suomalaista työtä lisää!!

”Syy ulkolaisen rukiin käyttöön ei ole leipomoiden, sillä ruis on vaativa viljeltävä Suomen olosuhteissa ja sen tuottajahinta on ollut pitkään alhainen, siksi sen viljely ei ole ollut kovin suosittua ja ja ja……”

Mutta voiko näiden tietojen pohjalta Ruisleivän kohdalla liputtaa suomalaisen työn puolesta tai suomalaisuutta??

Kyllä tämä kaikki taas hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kuluttajaa….

 

**********

Ps. Ulkolaisen rukiin osuus ruisleivässä koskee kaikkia muitakin myynnissä olevia  ruisleipiä, ei pelkästään Reissumiestä. Poikkeuksena voi löytyä pienten paikallisleipomoiden ruisleipiä, jotka on valmistettu täysin suomalaisesta rukiista – eli kannattaa suosia lähiruokaa, jos haluaa suosia suomalaista!

 

 

 

Hyvinvointi Terveys Uutiset ja yhteiskunta Vastuullisuus