Piesty sakemanni ja pyhä lupaus

Pidin perjantaina puheen Turun pääkirjastossa. En ole tottunut pitämään puheita, joten jännitti vietävästi. Meille oli annettu etukäteen otsikot, joista tulisimme puhumaan. Minun otsikkoni oli: Vihreille eläimet eivät ole tuotantokoneita.

Vuoroni oli viimeisenä, ja ehdin kuulla lopun ehdokaskaverini Tuomo Liljenbäckin puheesta, joka käsitteli uusiutuvaa energiaa. Tuomon esitys oli todella asiantunteva, hänellä oli sanojensa vakuudeksi vaikuttavia kaavioita ja lukuja heijastettuna suurille valkokankaille. Siinä sitten kipusin lauteille hänen jälkeensä ilman mitään visuaalista ilotulitusta puhumaan piestystä saksanpaimenkoirasta.

Jos jotakuta teistä kiinnostaa mahdollisesti ensimmäinen julkinen puheeni, niin se on tässä alla. Puhekielisenä. Vaikka puhuin pääasiassa tuotantoeläimistä, niin lopuksi juttelimme myös lemmikki- ja harraste-eläimistä, kuten…hevosista. Sattumalta tänään sitten tällaista. Ystäväni, hevoskouluttaja Minna Lindström bloggasi asiasta näin. Eläinkouluttaja Tuire Kaimiokin kommentoi.

 

Ja se puhe:

Vihreille eläimet eivät ole tuotantokoneita

Olen Laura Rantanen, ja tulin aikoinaan mukaan politiikkaan muun muassa eläinten hyvinvoinnin takia. Eläinten asema oli eka yhteiskunnallinen epäkohta, minkä mä itse havaitsin, jo ihan pienenä lapsena.

Se alkoi saksanpaimenkoirasta. Olin alle kouluikäinen ja luistelemassa meidän kotilähiön jäällä, kun näin siellä viereisellä tiellä keski-ikäisen miehen taluttamassa koiraansa. Koira oli ihan alistunut, hiipi kyyryssä siinä miehen vieressä ja tasaisin väliajoin mies alkoi potkia ja lyödä sitä valmiiksi jo ihan alistunutta koiraansa.

Muistan yhä, kun lähdin luistimet jalassa juoksemaan sinne tielle, sen miehen luokse, ja huusin, että sen täytyy lopettaa. Sillä mun huudolla ei ollut mitään vaikutusta.

Kun kävelin luistimilla hiekoitussoraa pitkin takaisin kentälle päätin sillä samalla hetkellä, että kun olen aikuinen teen kaikkeni, jotta yhtäkään eläintä ei enää koskaan kohdeltaisi noin. Se oli musta aivan järkyttävän väärin.

Kun menin kouluun tein ensimmäisen esitelmäni eläinkokeista. Hiukan isompana aloin toimia järjestöissä ja myöhemmin lähdin mukaan politiikkaan, kun järjestötoiminnassa seinä tuli aina vastaan siinä kohdassa, että pitäisi saada vaikutettua lakeihin.

Oon yhä kiinnostunut edistämään lemmikkieläinten hyvinvointia, ja siinä on paljon tekemistä, mutta on myös toinen, hyvin suuri joukko suomalaisia eläimiä, joiden kanssa harva meistä on päivittäin tekemisissä. Tuotannossa olevat eläimet.

Viime joulukuussa Suomessa oli esimerkiksi yksin sikoja 1,22 miljoonaa. – Vuoden aikana Suomessa on tämä määrä sikoja monta kertaa, koska siat teurastetaan muutaman kuukauden iässä. Ja otetaan uudet porsaat tilalle.

Kun eläinpolitiikkaa tekee Suomessa, niin helposti tuntuu siltä, että mikään ei muutu. Että me ollaan syvän ja synkän eläinpoliittisen kuopan pohjalla, eikä valoa näy.

Demokraattisessa päätöksenteossa asiat todella etenevät välillä turhauttavan hitaasti, mutta pieniä nytkähdyksiä oikeaan suuntaan tapahtuu silti! Ne on ihan hyvä huomata. – Ja niitä ei tapahtuisi ilman todella kovaa työtä. Vihreät ovat toimineet vuosia, jotta eläinten oikeudet paranisivat.

Eläimillä ei ole samalla tavalla lobbareita edustamassa niiden oikeuksia, kuin teollisuudella. Siksi on tärkeää, että eduskunnassa on päättäjiä, joille eläinten asiat ovat aidosti tärkeitä.

1. 2006 tuli voimaan säädös, jonka mukaan parressa pidettävien lypsylehmien on päästävä kesäisin ulkoilemaan.

2. 2012 tuli voimaan säädös, jonka mukaan munijakanojen pitäminen perinteisissä häkkikanaloissa kiellettiin. Korvaaviksi kanalatyypeiksi tulivat varustellut häkkikanalat tai lattiakanalat.

3. 2013 tuli voimaan laki, joka kielsi joutilaiden emakoiden pitämisen kääntymisen estävissä häkeissä.

Asiat, jotka on tehty muualla Euroopassa, on mahdollista tehdä Suomessakin.

1. Monessa Euroopan maassa on kielletty turkistarhaus.

Hollannissa, joka on ollut yksi suurimpia turkistarhaajamaita, on kielletty kaikkien lajien tarhaaminen yksi kerrallaan ja Itävallassa on kielletty turkistarhaus kokonaan. Ruotsissa kaikki tarhaus on vähentynyt, sen jälkeen, kun eläinsuojelulakia kiristettiin. Kettutarhat loppuivat kokonaan, kun tuli vaatimus esimerkiksi kaivaa.

2. Tanskassa uusien parsinavetoiden rakentaminen kiellettiin vuonna 2010.
Norjassa uusia parsinavettoja ei saa myöskään enää rakentaa, ja siellä kaikista parsinavetoista ollaan luopumassa vuoteen 2034 mennessä. Suomen lypsylehmistä yli puolet eli parsinavetoissa vielä toissavuonna (2013).

Parsinavetat ovat Suomessa ”perinteinen” tapa pitää nautoja. Niitä on monenlaisia. Joissakin parsinavetoissa lehmät ulkoilevat ja jaloittelevat päivittäin myös talviaikaan ja suurimmassa osassa lehmät ovat laitumella kesäaikaan. Joissain paikoissa eläimet ovat poikkeusluvalla kesälläkin sisällä parressa. Ne elävät parteen kytkettynä koko elämänsä.

Kytkettynä oleminen aiheuttaa patoutunutta liikunnan tarvetta jo yhdessä vuorokaudessa, eikä nauta voi käyttäytyä itselleen ominaisella tavalla. Se ei voi valita vierustoveriaan, seurustella muiden eläinten kanssa, se ei voi hoitaa kehoaan tai kavereiden kehoa, eikä valita sopivaa nukkumapaikkaa, tai -asentoa. Parteen kytkeminen rajoittaa eläimen liikkumista voimakkaasti.

3. Hollanti ja Tanska on suurimpia sianlihantuottajia. Niissä tiineytyshäkkien käyttöä sioilla on rajoitettu.

Tiineytyshäkit on häkkejä, joihin suurin osa emakoista laitetaan porsaiden imetysajan jälkeen. Ne on rakenteeltaan ja kooltaan samanlaisia kuin porsitushäkit, joissa suurin osa emakoista synnyttää ja imettää porsaansa. Emakko ei mahdu kääntymään niissä ympäri, eikä pääse juuri liikkumaan eteen- tai taaksepäin. Noin neljän viikon jälkeen, kun emakot on todettu tiineeksi, ne pääsee ryhmäkarsinoihin kavereiden kanssa. Niissäkin tilaa voisi olla nykyistä enemmän.

Me kaikki tiedetään, kuinka älykäs ja aktiivinen eläin sika on. Suomalainen emakko elää lähes puolet elämästään ahtaassa häkissä. Suurin osa sioista elää koko elämänsä ahtaissa betonibunkkereissa, joissa on ritilälattiat, eikä juuri mitään virikkeitä. On poikkeuksia, mutta tää on realismia suurimmassa osassa sikatiloista.

Nyt kerron vielä kolme asiaa, mitä pitäis tehdä alkavalla hallituskaudella. Ensimmäinen on helppo, toinen on keskivaikea, kolmas on lähes mahdoton.

1. Helppo on kaikkien nautojen laiduntamispakko.

Laidunnus on äärimmäisen tärkeää naudoille sekä henkisesti, että fyysisesti. Se on niiden lajityypillistä käytöstä. On esitetty sellainen luku, että päälle 900 000:sta naudasta noin 80 prosenttia laiduntaa. Niiden loppujen 20 prosentinkin on päästävä laitumelle. Luomussa on laidunnuspakko, tavallisissa pihattonavetoissa ei ole. Sonnit eivät tällä hetkellä käytännössä laidunna.

(Laiduntavat eläimet eivät kasva ihan niin nopeasti, kuin sisällä vähällä liikunnalla olevat eläimet, mutta hitaampi kasvu on parempi eläinten hyvinvoinnille. Liikunta myös edistää lehmien jalkojen ja sorkkien pysymistä terveenä. Lehmillä onkin todettu olevan erilaisia sorkkasairauksia riippuen siitä, onko lehmä parsinavetassa vai pihatossa.)

2. Keskivaikea on tiineytys- ja emakkohäkkien kielto.

3. Vaikea on turkistarhauksen kielto.

Nykyinen hallitus petti kaikki lupauksensa turkiseläinten hyvinvoinnin parantamisesta.

Eläinsuojelujärjestöt käveli ulos asetusta valmistelleen työryhmän viimeisestä kokouksesta, koska turkisala oli saanut rauhassa torpata asetuksen valmistelussa yksi kerrallaan sellaiset parannukset, jotka on muiden Pohjoismaiden turkistarhoilla otettu käyttöön.

Suomessa on vuoden aikana 5 miljoonaa turkiseläintä, eli jokaisella suomalaisella on yksi oma turkiseläin, joista suurin osa tapetaan joka vuosi

Suomessa on nyt alle 1000 turkistarhaa. Niiden määrä on vähentynyt koko ajan. Siirtymäajalla suuri osa tarhaajista eläköityisi. Moni nuorista, myöhemmin alalle tulleista tarhaajista on jo aloittaessaan tarhaamisen tiennyt alan epävarmat tulevaisuuden näkymät, ja tarhaa eläimiä sivutoimisesti.

Mä tiedän, että turkistarhauksen kielto Suomessa on luultavasti mahdoton tavoite tällä alkavalla hallituskaudella, mutta se on joskus mahdollinen. Mä uskon, et se tapahtuu. Jos en mä uskoisi, että se tapahtuu, niin mitä mä täällä tekisin?

Kirjoittaja Laura Rantanen on varsinaissuomalainen eduskuntavaaliehdokas, joka haluaa oikeutta eläimille.

Turkistarhausmeemi.jpg

 

Suhteet Oma elämä Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta

Itsemääräämisoikeuslaki, nyt jos koskaan!

Eilen olin täynnä iloa, kun mahtava Pertti Kurikan Nimipäivät valittiin edustamaan Suomea Euroviisuissa. Tänään lueskelin valinnasta käytyä keskustelua sosiaalisessa mediassa, ja alkoi lievästi sanottuna harmittaa.

PKN on kuulemma huonoa punkkia, koska ei ota kantaa, ja biisi surkea. Valintaan liittyvä hypetys on ”pelottavaa” ja nyt ovat jo ensimmäiset ehtineet ilmaisemaan huolensa siitä, jaksaako PKN varmasti raskaan viisuprosessin. Arvatkaa mitä tuollainen huolehtiminen on? Se on alentuvaa ja mitätöivää tuubaa. Kyse on aikuisista miehistä. Heillä on hyvä manageri.

Samat ihmiset repisivät pelihousunsa oitis, jos joku kyseenalaistaisi suunnilleen minkä tahansa muun ihmisryhmän ”jaksamisen” vastaavassa tilanteessa. Näiltä huolestuneilta on tainnut jäädä Pertti Kurikan Nimipäivien voittajabiisin sanoma kuulematta. Siinä on kyse yksilön itsemääräämisoikeudesta. Ja PKN:n biiseissä, kuten punkissa yleensäkin, otetaan kantaa.

”ei saa mennä koneelle, en katsoa telkkarii, en saa edes nähdä mun kavereita, aina mun pitää olla kotona…”

Monet kehitysvammaiset asuvat laitoksissa tai asumisyksiköissä, joissa he eivät saa itse päättää omista asioistaan, kuten aikatauluistaan ja rahoistaan. Suomesta puuttuu kokonaan tuettu päätöksenteko.

Se johtaa siihen, että ihminen joutuu edunvalvontaan ja edunvalvoja päättää esim. raha-asioista. Tuettu päätöksenteko auttaisi kehitysvammaista ymmärtämään, mitä päätöksiä hän tekee. Olennaista olisi, että päätökset tehtäisiin itse. Ruotsissa tämä toimii jo.

Kun tein Olivia lehteen muutama vuosi sitten jutun otsikolla Vihaiset vammaiset, kertoi yksi haastateltavistani kokemuksistaan seuraavaa:

Asuin 25-vuotiaaksi asti kotona äidin kanssa. Olisin pärjännyt itsenäisesti jo vuosia aiemmin, mutta loppuaikoina äiti oli aika ylisuojeleva, eikä olisi halunnut päästää minua pois. Helppohan siellä oli asua. Äiti tietenkin päätti paljon asioita puolestani.

Asuin sen jälkeen kymmenen vuotta erilaisissa palveluasumisryhmissä. Voin sanoa kokemuksesta, että ne lamaannuttavat ihmisen. En jaksanut olla aktiivinen, oli helpompi jäädä kotiin. Apu oli siellä. Kodin ulkopuolella olin yksin.

En osannut vaatia oikeuksiani vaan tyydyin saamaani kiireiseen apuun. Puin silittämättömiä vaatteita ja söin valmisruokaa. Kun muutin, henkilökunnan edustaja sanoi, että saan mennä suihkuun kaksi kertaa viikossa tiettyinä kellonaikoina.

Kysyin, mitä tapahtuu, jos minulla on menoa. Vastaus oli, että sitten suihku jää välistä. Onnistuin neuvottelemaan asiasta, mutta harva uskaltaa tai osaa. Minusta on tuntunut usein, että vammaisella pitäisi olla lakikirja pään paikalla. Silloin voi vedota pykäliin ja perustella, mihin on oikeus.”

Pakkotoimia käytetään aivan liikaa edelleen. Tämä tarkoittaa mm. tahdonvastaista eristämistä, sitomista jne. Pakkokeinot ovat vältettävissä. Henkilökuntaa ja alan opiskelijoita pitäisi kouluttaa pakkotoimien ennaltaehkäisyyn. Nimenomaan tähän tulisi itsemääräämisoikeuslain myötä muutos.

Itsemääräämisoikeus kuuluu perustuslain nojalla jokaisen suomalaisen perusoikeuksiin. Henkilökohtaista vapautta ja koskemattomuutta sekä oikeutta yksityiselämään pidetään itsestäänselvyyksinä. Kuitenkin kehitysvammaisen henkilön elämässä voi olla jatkuvasti tilanteita, jolloin hänestä pidetään kiinni, hänen vapaata liikkumistaan estetään tai hänen puhelimenkäyttöään rajoitetaan.

Tahdon näyttämättä jättäminen altistaa väkivallalle. Kun ei ole koskaan saanut reagoida niin kuin tuntee, ei osaa kieltäytyä esimerkiksi siitä, että joku tulee koskettelemaan satuttavasti. Joissakin palvelutaloissa vammaiselta on kielletty vessassa käynti, koska hän on osoittanut vihaa.

Ongelma on osittain se, ettei laitosten työntekijöillä ole aikaa muuhun kuin niihin pakkotoimiin, mutta niin vähän resursseja ei saisi olla. PKN:n voittajakappaleessa viitataan kaiken muun ohella moniammatillisen yhteistyön vaaroihin: kaikenmaailman ”asiantuntijat” määrittelevät, mitä kehitysvammaisen pitää tehdä, eikä omille päätöksille jää mitään tilaa.

Aina mun täytyy. Aina joku muu käskee.

Ystäväni Amu Urhonen kiteytti asian hyvin samassa lehtijutussani, johon aiemmin viittasin:

”Vammaiselta odotetaan, että hän on aina aurinkoinen ja hymyilee kiitollisena, vaikka monelle meistä tekisi hyvää olla joskus veemäinen. Vanhemmat ja laitoshenkilökunta opettavat liian usein vammaiselle, ettei omaa tahtoa saa näyttää, vaan pitää miellyttää.

Jos ihminen alistuu liikaa, hän voi menettää kykynsä valita ja tehdä päätöksiä. Silloin ei osaa ottaa vastuuta elämästään. Patoutumat voivat aiheuttaa aggressioita. Tätä on etenkin kehitysvammaisilla.”

Vammaisten on oltava kaikkialla, missä muutkin ovat. Se vaikuttaa itsetuntoon niin, etteivät vammaiset enää alistu. Yhdysvalloissa näin tapahtuu, ja siellä vammaiset vaikuttavat asioihinsa aktiivisesti. Suomessa vammaiset ovat vielä olleet hyvin vähän äänessä.

PKN ei alistu. PKN:llä on sanottavaa. Kuunnelkaa ja toimikaa!

Ja siitä päivätoiminnasta, josta PKN on monesti biiseissään kertonut. Kehitettävää on siinäkin. Tämä Fifiin pari vuotta sitten kirjoittamani juttu avaa asiaa hiukan.

Itsemääräämisoikeuden kanssa hidastelu on Suomelta todella noloa. Kun se on hoidettu kunnialla, niin samalla olisi sitten aika ratifioida YK:n vammaisten ihmissoikeussopimus, jonka EU ratifioi vuonna 2010. Sopimuksen on ratifioinut 151 maata, joista25 ovat EU:n jäseniä. Ainoastaan Suomi, Irlanti ja Alankomaat eivät ole ratifioineet tätä sopimusta.

Kirjoittaja Laura Rantanen on varsinaissuomalainen eduskuntavaaliehdokas, joka toivoi Pertti Kurikan Nimipäivien edustavan Suomea Euroviisuissa. Ja joka haluaa vammaislainsäädännön Suomessa lopultakin kuntoon. 

vaalit_vammaislait.jpg

 

Kulttuuri Musiikki Uutiset ja yhteiskunta