Tekisitkö töitä vain rakkaudesta lajiin, jos ei olisi taloudellista pakkoa?

Kun palailin Kanadasta, yleisin kysymys töissä oli, että oliko kivaa ja minä siihen usein, että onhan se kivaa kun ei töissä tarvitse käydä. Tähän sitten eräs työkaveri kommentoi, että kyllä hänestä on enemminkin hämmästyttävää, että tästä vielä maksetaan meille!

Nautin kyllä töistäni useimmiten, mutta en silti jaksa uskoa, että jos rahallista pakkoa ei olisi niin töissä kävisin. Ainakaan täyspäiväisesti. Kanadassakin olisin ollut tyytyväinen, jos olisi ollut mahdollista tehdä harrastepohjalta töitä, esim. ti-to 10-14 työajoilla 🙂 

Tämä menee vähän samaan pohdintaan kuin se, että miksi lottovoittajat aina ilmoittavat jatkavansa töitä. Suomalaista työmoraalia… vai mielikuvituksettomuutta? Koska nyt kun töistä vähän aikaa oli pois, huomasi taas mitä kaikkea muuta sitä maailmassa onkaan. Tämä saattaa tosin liittyä alaani, joka tahtoo olla vähän sellainen kokonaisvaltainen elämäntapavalinta, jossa kannattaa nauttia yöherätyksistä tunnin välein esimerkiksi.

Mutta nyt olen vähän sitä mieltä, että ne jotka ehdoin tahdoin jatkaisivat näinkin sitovan työn tekemistä ilman pakkoa ovat a) hieman fanaattisia b) todellisia ura/tiedeohjuksia c) tylsiä ja mielikuvituksettomia. Että oikeastiko kävisit töissä ihan vain rakkaudesta lajiin, jos voisin tehdä sitä harrastuspohjalta (jos tosissaan haluat) ja viettää muuten aikaa ystävien ja läheisten kanssa, harrastaen kaikkea mitä mieli tekee, tehden vapaaehtoistyötä, matkustaen…

Mutta kävisittekö töissä jos rahan vuoksi ei olisi pakko?

Työ ja raha Työ

Tee ilmastoteko – älä hanki lapsia!

Anoppilassa lueskelin Kodin kuvalehteä, jossa Esko Valtaoja sanoi sen vihdoin ääneen. 

Jutun aiheena oli omatunto ja ilmastonmuutos (tai jotain sinne päin), jossa haastateltiin eri ihmisiä siitä miten nämä torjuvat ilmastonmuutosta, onko se riittävää, tuleeko huono omatunto ja miten meidän oikein käy. 

Ensimmäiset pari haastateltavaa,olivat enemmän perinteisellä linjalla ”käymme vain poikani kanssa läheisellä metsälammella lomalla Thaimaanlentojen sijaan/ sammutan aina valot lähtiessäni/ kuuluun ilmastonmuutoskeskusteluryhmään/ vien biojätteet ulos/ ostan ekosähköä”. 

Esko Valtaoja sen sijaan poikkesi massasta. Ensimmäiseksi Valtaoja totesi, ettei yksittäisen ihmisen teoilla ole juurikaan merkitystä. Ja vaikka että Suomessa ajatellaan puulla lämmittämisen olevan ihanan tunnelmallista ja ekoa, sen pienhiukkaset tappavat miljoonia maailmanlaajuisesti. Eikä Fukushiman onnettomuus tappanut yhtään ihmistä, mutta Saksan päätös luopua ydivoimasta ja korvata ne fossiilisilla polttoaineilla tulee tappamaan välillisesti paljon ihmisiä. 

Virkistävin osuus oli kuitenkin tämä omatunto-kysymys, johon Valtaoja sanoi että välillä on huono omatunto kun ajaa työmatkoja omalla autolla, mutta puolustautuu sitten sillä että hän on tehtynyt suurimman ekotekonsa siinä, että hänellä ei ole lapsia, sillä vaikka lapsille kuinka syöttäisi luomua ja olisi eko niin lapsi kuluttaa. 

Lemmikkien hiilijalanjäljistä on puhuttu vaikka kuinka kauan, mutta ihan näin suoraan en muista lehdestä lukeneeni auki kirjoitettuna että lapsi vasta sitä hiilijalanjälkeä kasvattaakin. Toki aina puhutaan sellaisesta epämääräisestä väestötason maailman ylikansoittumisesta, mutta aika harva vie sitä käytännön yksilötasolle tällä tavoin. Joskin tuskin se Valtaojallakaan pääasiallinen syy olla hankkimatta lapsia oli, tai mistä sitä koskaan tietää…

Suhteet Ystävät ja perhe Hyvä olo Uutiset ja yhteiskunta