Ylijäämänaiset

Luin kiinnostavan jutun sunnuntain (Mikko Paakkanen, 17.8.2014) Hesarista. Jutussa kerrotaan, että kiinalaisia naimattomia ja hyvin koulutettuja naisia kutsutaan ylijäämänaisiksi. Erityisesti mielenkiintoni herätti kommunistisen naisjärjestön propaganda:

”…artikkeleita, joissa mollattiin yli 27-vuotiaita naisia siitä, että nämä panostavat vain uraan ja koulutukseen eivätkä mene naimiiin ja tee lapsia, kuten naisen kuuluu. Siitä lähtien valtiollinen lehdistö ja televisio ovat maalailleet työelämässä menestyville ja pitkälle kouluttautuville sinkkunaisille uhkakuvia. Naimisiinmenon viivyttäminen johtaa siihen, että nainen rupsahtaa, miehet lakkaavat kiinnostumasta ja loppuelämä on yksinäinen. Propaganda pyrkii myös vahvistamaan vanhaa käsitystä, että kiinalaiset miehet eivät halua avioitua pitkälle koulutettujen tai kovin hyvätuloisten naisten kanssa. Viesti on, että koulutetun, kolmeakymppiä lähestyvän naisen on viisainta unohtaa nirsoilu ja avioitua edes jonkun kanssa, kun vielä pystyy, sillä pelkkään uraan panostaminen vie mahdollisuudet.”

Kiinassa vai Suomessa? Ihan kuin olisin hämärästi muistellut, että olen lukenut lähes täysin vastaavaa lehtiartikkelien aiheena. Naiset ovat liian nirsoja ja liian kiltit kunnon miehet eivät kelpaa ja blaadiblaaa. Naisethan on niin epätoivoisia, että niiden pitää päästä avioon hinnalla millä hyvänsä, muuttaa maalle ja ottaa peräkammarin poika, koska… koska naisten kuuluu mennä naimisiin. Miehiä tällainen ei koske ja niillä on tosi helppoa, kun vaan valitsee kaikista huikeista muijista ja ottaa sen, joka tekee parasta mustikkapiirakkaa. 

billy_lam.jpg

Unsplash.com

Mun parisuhde loppui samaan aikaan, kun täytin 29. Olin kauhuissani. Menin myös juuri eron aikaan katsomaan Sinkkulaivaa sekä toista Ylen ohjelmaa, jossa yli 30-vuotiaille koulutetuille pk-seudun sinkkunaisille etsittiin miestä. Älkää missään nimessä toistako virhettäni erotessanne! Älkää menkö katsomaat nettideitti-ilmoituksia! Se voi johtaa itsetuhoiseen mielentilaan. Nämä ohjelmat ja nettideitti-ilmoitukset vaativat hyvin vakaata ja tervettä mielentilaa. Itkin ohjelmien jälkeen.

Parinhaku näytti karulta. Ylen ohjelmassa taisi vain yksi nainen löytää miehen, tosin lohdullisesti he sitten tuntuivat rakastuvan toisiinsa silmittömästi. Itkin sitä, että täyttäisin vuoden päästä 30 ja olin sinkku, voiko kamalampaa kohtaloa olla? Olin kuvitellut katsoessani Sinkkuelämää, että hahhah, hauskaa ja hyvä sarja, mutta mähän en tule olemaan sinkku tuossa iässä. Vakaammin kuin koskaan, viisastuneena lukuisista pieleen menneistä suhteista päätin: Mä en tyytyisi. En hitto enää ikinä. Elämä on liian arvokas siihen.

hkvipxgdrguigns6wv5s_img_5317.jpg

Unsplash.com

Ja mä antaisin itselleni luvan luovuttaa ja lomaa aktiivisesta etsinnästä. Mun kiinnostus mihinkään säpinään kuoli. Hyväksyin sen. Hyväksyin myös sen, että jos mun kohtalo olisi olla yksin, ilman kumppania, niin mun olisi parasta opetella elämään sen asian kanssa. Epäilin pitkään, mahtaako mun kiinnostus parisuhteeseen herätä enää koskaan, niin täydellinen oli kiinnostuksen puute, niin varma olin, että vika on mussa, niin suuri epäilys. Sydän oli ihan poikki ja tarvitsi lepoa; sydämen savasanan. (Mulla kävi sattumalta onni ja eteeni osui mies, joka singahti elämääni vauhdilla ja tuntuu tosi sopivalta; juuri 30-vuotissynttäreitteni alla. Se ei ollut asian opetus, sillä yhtä hyvin voisin olla yksin.)

Onko täällä muut kolmenkympin tienoilla olevat naiset törmänneet vastaavaan propagandaan kuin Kiinan mimmit?

Kiitos kaikkien sinkkujen puolesta (niin naisten kuin miesten) kaikille niille, jotka jaksoivat huomauttaa, että ikää tulee ja kannattaisi hankkia nyt pian ”joku”, koska parisuhteessa on niin hienoa olla. Se on tosi hyvä ja hyödyllinen neuvo…

Suhteet Rakkaus Uutiset ja yhteiskunta

Rauhaa ja rahaa

Olen kokeillut kiinnostavia meditaatioita nettijoogakoulun kautta (ekhartyoga.com) ja muistan taannoin, kuinka eräässä meditaatiossa kehotettiin pohtimaan tarinoita, joita olemme rakentaneet itsestämme. Tarinoita, jotka ovat joskus olleet hyödyllisiä, toimineet defensseinä, mutta jotka eivät palvele meitä enää. 

170-001.jpg

Kuuntelin itseäni. Tarinat, näyttäkää kasvonne! Kuuntelin vielä. Kuulin vain omia viisaita ja varsin viihdyttäviä ajatuksiani sekä luonnollisesti loistavia totuuksia. En jotenkin päässyt tuon meditaation ytimeen. Ikävää, koska olen innokas vaatekaapin siivoaja ja elämän uusija, olisin mieluusti siivoskellut tomumajaani, tuuletellut hieman, valinnut uudet totuudet. (Kapselitarinakaappi? Mielen fitness? Tiputa kesäturvokset päästä?)

Bongasin kirjasta Urban Worrier (Nick Thorpe) kiinnostavan metodin, jolla pääsin yllämainitun meditaation ytimeen, vaikka en aluksi edes huomannut asiaa. Kirjassa esiteltiin dialoginen tekniikka omien tarinoiden alkulähteille pääsyyn. Kehitin siitä oman versioni, käyttöön ihan minua varten (koska en halua spoilata alkuperäistä!). Sovelsin sitä luonnollisesti blogiin ja säästämisaiheeseen. 

Annoin ensimmäisen rahaan liittyvän totuuden tulla vapaasti mieleeni. En istunut lotusasennossa (johon en muuten edelleen pääse!), vaan hengailin mökillä raapien hyttysenpuremiani. Ensimmäinen totuus: 

”Mulla ei ole tarpeeksi rahaa ja siksi mun pitää säästää”.

Kirjan dialogista menetelmää mukaillen käänsin ajatuksen toisinpäin.

”Mulla on tarpeeksi rahaa”. 

Jatkoin dialogia kysymällä itseltäni miksi ja vastasin vailla epäröintiä: ”mulla on kiva koti, mulla on rahaa ruokaan ja mulla on rahaa kaikkeen, mitä tarvitsen”. Kun sanoin asian ääneen, käsitin, että asia on juuri näin. Mulla on tarpeeksi rahaa. Ja mä näin tämän totuuden ensimmäistä kertaa oikeasti, eikä mun tarvinnut pohtia kehitysmaiden köyhiä käsittääkseni asian. Tuntea häpeän sekaista syyllisyyttä siitä, etten pysty iloitsemaan siitä, että voin syödä juustonaksuöverit, mennä ravintolaan syömään, ostaa vaatteita vaikka edelliset eivät ole reikäisiä – ilman vertailua mä tiedän, että mulla on tarpeeksi rahaa. 

Tajusin, että mua on kinnannut ahdistus ja huoli rahasta ja sen riittävyydestä. Jatkoni totuuksien linjalla pohdittuani tätä seikkaa. 

”Lapsuudessani oli tiukkaa rahasta”.

Sekään ei ollut totta, ymmärsin. Oikea totuus on tämä:

”Sain lapsena kaiken tarvitsemani ja vanhempani pitivät siitä huolen”. 

Tämä on totta. Totta on se, että vanhempiani ymmärrettävästi huoletti rahan riittävyys (lama-aika, lapsikatras) – myöhemmin myös leskeksi jäänyttä äitiäni pelotti ja huoletti. Hän kuitenkin sai rahat riittämään ja toimi ihan loistavana esimerkkinä vastuullisesta rahankäytöstä. Ehkä mulle jäi kuvitelma, että rahasta on pakko murehtia, jotta sen saa riittämään. Tunteilu asian suhteen ei kuitenkaan auta – paniikissa ja ahdistuneena harvemmin tekee hyviä ratkaisuja. Ensiaskeleeni fiksumpaan suhteeseen rahaan on ollut oman rahankäyttöni kohtaaminen rauhallisin mielin, paperilla, rehellisiä lukuja – ilman selittelyä, tuomitsemista tai arvottamista. Raha on lukuja.

032.jpg

Tunnistaako kukaan lama-ajan lapsi itseään tästä ajatuskulusta? Kokeilkaa: antakaa jonkun totuuden tulla itsestänne, kääntäkää se toisinpäin ja kysykää miksi asia olisi näin. Kaikki elämässänne ei tule osoittautumaan tarinaksi, mutta tämä kokeilu voi olla varsin vapauttava.

Hei, tämä on ihan ilmaista terapiaa ja erinomaista, täysin maksutonta ajanvietettä esim. kauppajonoon, bussimatkalle tai muihin pitkästyttäviin hetkiin…;) 

 

Hyvinvointi Mieli Raha Ajattelin tänään