Onko homous mielipide?

Tuntuu melkein jotenkin kornilta kirjoittaa Päivi Räsäsestä, kun hänestä ja hänen sanomisistaan on kohkattu jo mediassa tarpeeksi lähiaikoina. Kaikille täysin yllättäen Päivi taas vetoaa raamattuun eikä taaskaan hyväksy homoseksuaalisuutta ja näkee muutenkin piruja seinillä joka paikassa. Päivin kommentit täyttivät taas heinäkuista uutistyhjiötämme ja mitä me olisimmekaan ilman median nostattamaa kohua tehneet kun olisimme olleet täysin viattoman tietämättömiä siitä, että Päivin edustamassa tiukassa kristillisessä liikkeessä ollaan monia asioita vastaan, mitkä monille muille ovat tavallisia ja hyväksyttäviä.

Inhimillisyys on usein se, mikä homoutta vastustavista kommenteista näkyy puuttuvan. Sanotaan, että vihataan syntiä, muttei itse ihmistä. Rakkaudettomia kommenttejä tehdään totuuden puolustamisen nimissä ja Päivikin puhuu puheessaan huolissaan kuin uppoavan laivan kapteeni huutelisi viimeisiä sanojaan. Ymmärrän, että kun haluaa noudattaa raamattua kirjaimellisesti näkee homona elämisen syntinä ja haluaa pysyä kaikesta siihen liittyvästä erossa, mutta uskon, että jos asioita uskaltaisi lähestyä yhtään inhimillisemmaltä kannalta voisi nähdä, että asiat ovat monimutkaisempia ja moniulotteisempia. Ei homoseksuaalisuutta voi erottaa ihmisestä, joka on homoseksuaali. Homous on identiteettiin liittyvä kysymys, erottamaton osa homoseksuaalia ihmistä. Et voi sanoa vihaavasi homoseksuaalista elämää, mutta rakastavasi homoa uskottavasti. Siitä puuttuu kohtaaminen. Kohtaamisessa ihminen kohtaa ihmisen, eikä kummallaakaan ole tarvetta asettua toisen yläpuolelle. Monilla tiukan linjan herätyskristityillä tuntuu olevan tarve huudella hieman yläpuolelta meille syntisille, miten todellinen totuus kuuluu. Harmi vaan, että uskon peruskivi rakkaus jää silloin johonkin sivummalle ja ihmiset syystäkin näkevät huutelun läpi. 

Homous ei ole mikään mielipide, minkä voi vapaasti muodostaa, homous on meille osa sitä, ketä todella olemme. En voi päättää vain rakastua miehiin, vaikka se monella tavalla olisi helpompaa ja hyväksyttävämpää yhteiskunnassa. Seksuaalisuus on voimakas sisäinen voima, enkä voi olla onnellinen sammuttamalla totuuden nimessä tunteitani. Vaikka kuinka uskoisi raamatun olevan totuus, on toisten elämästä syytä puhua nöyrästi. Ehkä kyse on myös tavasta puhua asiasta, halutaan tehdä niin selväksi oma, monien muiden näkökulmasta eriävä näkemys kun pelätään sen puolesta.

En välitä Räsäsen kommenteista, eivätkä ne oikeastaan minua satuta tai kiinnosta. Hyvä Päiville, että hän tietää niin selkeästi, miten asiat ovat hänen mielessään ja uskossaan. Joskus vaan mietin, että miten helppoa on olla jyrkästi jotakin mieltä ja unohtaa, että asioiden takana on todellisia ihmisiä, todellisia elämiä ja todellista tunnetta. Ja miten kylmää rakkautta uskon nimessä joskus meille syntisille tarjoillaan. Rakkaus on kuitenkin perustarve, se asia, mitä tässä elämässä lähes jokainen eniten etsii ja kaipaa ja siitä puhuminen yksinkertaistuksin on suoraan sanottuna hölmöläisten hommaa.

Puheenaiheet Ajattelin tänään Uutiset ja yhteiskunta

Asioita, joita kuulemme, mutta emme jaksaisi kuulla osa 1

”Mut sähän oot niin kaunis, että voisit saada kenet tahansa miehenkin!” (Kiitos kohteliaisuudesta, mutta kun mies ei nappaa, niin ei nappaa. Ja arvostaako miehet jotenkin kauneutta enemmän kuin toinen nainen koskaan voi tai onko mies jotenkin yleismaailmallisesti se ykkösvaihtoehto myös lesboille?)

”En mä tajunnut et sä oot lesbo, kun oot niin naisellinen” (Kiitos, osa lesboista on hyvinkin naisellisia kuten minä ja vaikka se voi olla harhauttavaa kun mulla ei ole siilitukkaa, myös monet naisista pitävät naiset arvostavat naisellisuutta ulkonäössä)

”Sä et vaan oo kohdannut sitä oikeeta miestä, odotahan vaan!” (Harmi paikka kertoa, että lapsuudesta kerrotut sadut eivät tässä kohtaa päde ja avaa neitosen silmiä prinssin saapuessa vaan tää neitonen mielummin suutelisi toista neitoa. Mä oon aina tykännyt jotenkin siitä Lumikista..)

Edellinen voi vielä jatkua seuraavasti ”Hei muistatsä sitä Mattia, joka oli silloin meidän tupareissa, se käy kanssa paljon salilla ja on aika hyvännäköinen muutenki, sun kannattais tutustuu siihen” (Joo, jos Matti ois 1) nainen 2) lesbo ja 3) sinkku niin voisihan sitä miettiä..)

”Mä voin kyllä ymmärtää sua, mäkin halusin teininä olla ihan samanlainen kuin yks ihana tyttö, joka oli tosi kaunis ja rohkea tyyppi ja mä mietin kans, et oonko lesbo. Ja sit me pussailtiinkin joskus kännissä. Mut sit se juttu meni ohi. Kyllähän naiset voi muutenkin ajatella toisista naisista, et onpa kaunis, sehän on tavallista.” (Hienoa, että voit samaistua tilanteeseeni, mutta mun seksuaalinen suutautuminen on vähän eri asia kuin naisten pitäminen kauniina. Ja kännipussailu. Ja etenkin teini-ikäisenä, mä kun oon jo aikuinen. Mua ei kiinnosta sitä paitsi kaikki kauniit naiset ylipäänsä, persoona sen sitten tekee, kuka on oikeesti kiinnostava)

Tulipas kunnon sarkasmipuuska jostain. Mun vastaukset on kuvitteellisia, sellaisia kuin tekis joskus mieli tehdä. Joskus nää kommentit naurattaa, joskus itkettää, mutta mielummin selitän kuin närkästyn. Yleensä.

 

Suhteet Oma elämä Ystävät ja perhe